1樓：匿名使用者
中國武術不是殺人技，作為中華的傳統武術，一直以來就是以強身健體為根本，通過習武來增強人們的體質，所以中國武術不是殺人技，也不是唬人技。
2樓：迫近
中國的武術還是分很多門派的，但我覺得大部分都是有真材實料的，深入了解的話就是真正的殺人技。
3樓：方悅愛
我認為中國古代的武術主要還是以殺人為主的。畢竟在古代兵荒馬亂的時代，能夠擁有唬人的技術，沒有什麼實際應用。
4樓：遺忘伊尚雪
以前的武術是殺人技；現在的中國武術是唬人技，現在的武術學校教的是類似體操性質的技能，大多是能夠強身健體。
5樓：地下幽靈城一
武術是一項運動，功夫確實是為擊敗或消滅對方而存在的，說功夫是一種殺人技也是對的。
6樓：甘騫信
古代常規殺人技：騎術、射術、兵器、陣法。這些東西如今在世界各國都已經淘汰沒落，不單只是中國。
現代武術中即使有所保留也基本只有一些零散破碎的一招半式，不可能有真正完整系統的傳承和發展。更何況大多數所謂的武術根本連一丁點兒都沒有繼承，從一開始就是江湖耍把式賣藝，根本和戰場殺敵不沾邊，所以現在演變成純粹的套路表演也就不足為奇了。而且「武」作為一門專業性極強的軍事學科是離不開乙個成熟而發達的行業來做支撐的，正如現代搏擊是競技比賽養起來的一樣，真正的傳統武術是由軍隊、衙門、鏢局、武科舉這些專業的武行養起來的，而近代隨著武行的淘汰消失武術也就很難再培養出專業的人才了。
所以客觀的來說，如今的武術百分之九十以上確實都是唬人技而不是殺人技。
中國武術是殺人技還是唬人技
武術到底是殺人技還是唬人技
7樓：聖建本
首先你說的殺人技是指對武術有很深的了解才能做到。唬人技就相反了。舉個栗子，乘法口訣大家都會，隨便問到多少都能回答出來，武術的招式也是一樣，需要什麼招式就能打出什麼招式。
而且需要眼明手快，畢竟天下武功，為快不破。
大家一直說傳統武術是殺人技，殺人用的不是擂台比賽那類，哪能說明一下那些動作是殺人技，能舉個例子嗎？
8樓：傲骨無痕
傳統武術是存在的，也有其可取之處。個人相信傳統武術。
但是傳統武術缺乏實際戰績的支撐，因此難以令人信服。
近些年傳統武術被神化了，其實傳統武術沒那麼神但也沒那麼假。
9樓：匿名使用者
武術都是騙錢的兄弟 真要實戰去學mma 裸絞什麼的 5秒鐘之內 能勒昏你
10樓：匿名使用者
古武術殺人技？這討論沒有意義啊，
去除擂台規則限制，跆拳道，空手道之類的，殺傷力同樣直線提公升。。
沒有擂台規則，誰更強，不清楚。
事實卻是，規則限制下，古武術目前擂台戰績真不行。
為什麼有那麼多人迷信中國武術都是殺人技，所以上不了
11樓：傲骨無痕
沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。
任何格鬥術都是要打出來的而不是說出來的。
傳統武術是存在的，也有其可取之處。個人相信傳統武術。
但近些年傳統武術被神化了，各路**宣傳造勢甚至造假。
其實傳統武術沒那麼神但也沒那麼假。
中華武術中有哪些是屬於一擊必殺的殺人技藝
12樓：幸福de甜麵醬
哪有什麼一擊必殺的，中華武術都是不能實戰的，相當於雜耍，雜耍哪有什麼一擊必殺的能力啊。就像健美操一樣。
13樓：並不笨的狐狸
中國古代拳術最初就是作為殺人術創造的，但是自北宋之後，殺人拳術就因為重文抑武而漸漸消失了，慢慢變成了只有花架子的健身武術，現代散打並沒有真正將武術變回殺人術，而是作為體育競技保留傳承了。
反觀海對面的日本武術直到德川幕府前中期都還是作為殺人術來使用的。而山對面的泰拳直到二戰都還是南亞一種殺人術。
所以你想學到現代真正的殺人術，就去當兵吧。
中國武術是怎麼樣子的？中國武術是不是真實存在的呢？
中國武術，以中國文化 漢族 為基礎的 停止 止 戰鬥 戈 的技術 是消停戰事 維護和平的技術 是物質文明的保障和導向。中國武術，有著悠久的歷史，最早可以追溯到商周時期，具有極其廣泛的群眾基礎，是中國勞動人民在長期的社會實踐中不斷積累和豐富起來的一項寶貴的文化遺產。是中華人民的優秀文化遺產之一。中國武...
中國第一武術之鄉是哪，中國武術之鄉都有哪些
中國武術之鄉 佛山，是人們公認的，國家認證過得武術之鄉。也是李小龍拜師的地方，詠春館就在那。還有河北滄州，也是人們公認的，國家認證過得武術之鄉 雜技之鄉。各大武術拳系發源地 copy，bai大多出自 但 是你 第乙個全國du的武術之鄉有很多，zhi古代dao常常發生戰亂的地方，滄州市的滄縣，現在大多...
散打是源於武術嗎，散打算是中國武術嗎？
是的，現代散打最早起源於傳統武術，由傳統武術專家創編而成的武術運動的現代搏擊形式，早先我學散打時，還有鞭拳掃堂腿之類的傳統武術招式，所以說，現代散打確實根源於武術。是的，根據傳統武術改進的，都是實戰性的東西 散打算是中國武術嗎？散打,是按照西方體育的模式在擂台上有規則的擊倒對手。散打通過對傳統技擊術...