1樓：匿名使用者
這是因為凱恩斯主義政策過於強調國家的強行干預經濟發展是唯一的途徑而導致的，凱恩斯主義在當時的環境下確實起到了一定的作用，抑制了通貨膨脹，促進經濟發展，但是在後期它的弊端也暴露了出來，一味的進行國家干預而忽視了市場的引導作用，容易使國家的經濟發展違反經濟規律，只能是南轅北轍，效果適得其反，因此說「凱恩斯主義不是解決了問題，而是延緩了問題」
2樓：
解決問題的同時,又帶出新的問題,只不過,人類向真理更進一步罷了.
3樓：花花想什麼
凱恩斯主義通過國家加強巨集觀調控來緩解資本主義固有的經濟危機在當時對緩解經濟危機起了很大的作用,抑制了通貨膨脹,使經濟迅速恢**展但沒有改變資本私有制和生產社會化的資本主義基本矛盾,長期實行後出現了弊端,2023年經濟危機就是凱恩斯主義忽視經濟規律的後果因此只是緩解並沒有解決問題,並且永遠沒有任何辦法能解決資本主義固有矛盾
4樓：匿名使用者
三樓的說的是對的
凱恩斯主義是大蕭條的情況下的經濟政策，不能夠完全適應所有情況
凱恩斯主義的弊端是什麼？
5樓：
凱恩斯主義即國家干預經濟，他的最大弊端在於不是十分的民主，經濟生命力受到限制。不過在一定時期凱恩斯主義是利大於弊的，如現在的經濟危機。
6樓：百度使用者
西方積極理論產生於西方經濟發達的資本主義國家，與我國市場經濟的發展在文化背景、經濟基礎等方面存在著差異，為此應注意：
1、經濟條件與國情不同。屬於社會科學範疇的經濟學，其基本原理的產生與應用受不同社會、經濟、文化條件的限制。西方經濟學的產生與發展是以資本主義私有制市場經濟為基礎的，而我國是以公有制為主體的社會主義市場經濟。
2、假設的條件不同。西方經濟理論的基本假設為：
理性自利，即經紀人假設
產權明晰
具備完全資訊
這些假設在西方也不一定完全符合經濟發展的事實。而在我國這些假設更是存在著很大的不同。
什麼是凱恩斯主義？為什麼各國**因為它的問世而加強對巨集觀經濟的干預？
7樓：匿名使用者
解決了上世紀30年代的經濟危機.主張**對經濟干預從而彌補市場失效引起的問題。
8樓：黯纞⊙雙漁蓙
主張**運用經濟手段對國民經濟進行積極的干預
為什麼大多數“懂經濟”的經濟學家大多沒有發財
星期一要吃糕 並不是大多數懂經濟的都沒有發財，只不過是你比較孤陋寡聞罷了 晚七戀 不能這麼說。可能只是一種片面的概括，沒有代表性。 華飛航 因為經濟學家只懂經濟不懂金錢！ 蠟筆小新快樂 這個只是概率的問題吧，並不能說什麼事都是絕對的吧。 一碗胡辣湯 這個主要是因為他們的行為是不支援幹這些事情的啊。經...
金本位幣為什麼被經濟學家認為是完美的貨幣制度
因為金本位制下，匯率固定，消除了匯率波動的不確定性，有利於世界 的進行 各國央行有固定的 從而貨幣實際價值穩定 沒有乙個國家擁有特權地位。但是同時，金本位制限制了貨幣政策應付國內均衡目標的能力，只有貨幣與 掛鉤才能保證 穩定 貨幣 受到 數量的限制，不能適應經濟增長的需要 生產不能持續滿足需求，央行...
馬克思主義政治經濟學，為什麼用時間衡量勞動？我覺得有必要搞清
幻書囚徒 成本和利潤是來自西方經濟學中的概念，傳統西方經濟學中沒有馬克思提到的勞動二重性和和剩餘價值的概念。馬克思主義政治經濟學認為作為具體勞動的勞動並非其所生產的使用價值即物質財富的唯一源泉，來自自然的物質作為產品的原料也是使用價值的源泉。但是開採原料或者說從自然界中取得物料投入生產也是需要勞動的...