1樓：匿名使用者
社會主義和資本主義都是政治概念，也就是意識形態的區別，意識形態是由統治國家的政黨決定的，社會主義是共產黨，共產黨的黨員以前是工農和知識分子，現在也包括了企業主（也就是以前說的資本家），共產黨的宗旨是代表最廣泛的人民利益。資本主義國家的統治階級是資本家（或者說叫企業家）及其利益集團。乙個是代表人民，乙個是代表資本家，他們的政治綱領肯定是對立的。
但在經濟層面基本沒有太多區別。
2樓：匿名使用者
應該是具體區別事例是什麼吧。
感覺兩種制度的優越性與缺陷性主要表現在以下情況：
社會主義制度的優越性的最大體現是，商品奇缺、品種極少、買什麼都要票證，但是人民群眾的精神世界非常充實，總認為社會主義制度是幸福的天堂，資本主義制度是罪惡的地獄。
資本主義制度的優越性在於切實維護個人自由，例如葛德溫、馬克思等人列舉出資本主義制度的種種罪惡和弊端，恨不得活呑了資本主義制度，可是他們在資本主義制度下照樣活得舒舒坦坦。
有優越性，就有不足和缺陷，這才是辯證唯物主義。
社會主義制度與資本主義制度相比有什麼優越性
3樓：李勝中
社會主義制度和資本主義制度都是歐洲社會大變革時期民主革命的產物，二者如同一對「雙胞胎」幾乎在同時產生，又在與時俱進的社會實踐檢驗過程中，同時不斷地發展、豐富和完善，二者區別在於：社會主義制度反映的是佔人口在95%以上大勞動人民的根本利益和時代要求；而資本主義制度反映的則是佔人口不足5%資本家的根本利益和時代要求，從而使二者自身固有的優勢和劣勢在社會實踐檢驗過程中日益暴露和突出。從表面看：
二者打的都是」民主政治「的旗號；可是從本質上看：二者倡導的卻是兩種截然不同的民主政治制度；社會主義制度倡導」底層政治「；而資本主義制度則倡導」精英政治「。二者本質區別在於：
其一、所謂「底層政治「？就是把佔人口在95%以上廣大勞動人民作為政治的主體，而把佔人口不足5%的政治精英作為政治主體的組成部分，使廣大勞動人民和政治精英成為相互依賴，互為因果，不可分割的命運共同體，而都成為政治的參與者、建設者、執行者、受益者、擁護者、保護者，從而使社會主義制度具備了自身的凝聚力，以及自身固有的方向性、目的性、計畫性，以及保障不走錯路和一定成功的把握。
其二、所謂」精英政治「？就是把佔人口不足5%的政治精英作為政治的主體 ，行使所有社會職能，壟斷權力並且享受權力帶來的一切利益，並以似乎是合法的、而且是專斷和粗暴的方式，強制被統治階級為政治精英**一切所需的物質生活資料和維持政治組織必須的資金。從而使廣大勞動人民成為政治的承受者、受害者、抗爭者、反對者、破壞者，使他們之間成為相互對立的天敵，從而決定了資本主義政治經濟發展不平衡的絕對規律，以及戰爭的必然性，而導致資本主義制度必然陷入西方兩極文化格局實證主義邏輯二律背反的」魔圈「，而進入」社「、」資「互殘的死胡同，甚至現代戰爭懸崖危亡的邊緣，使人類社會所涉及的一切問題都成為無法解決的糊塗問題。
社會主義制度和資本主義制度這種自身固有的本質和靈魂，決定了二者的優劣。
李勝中學社（網名：李勝中2015）
4樓：匿名使用者
適合落後國家盡快建立起足以自保的軍事工業能力和軍事力量
5樓：
資本主義制度根本的是自由主義、個人主義、私有制。
社會主義制度根本的是組織性、無私奉獻、公有制、集體主義。
6樓：牧牧就是那個牧牧
人民敢要求****，吃不飽就遊行示威，**支援率不會是100%，人民可以不用深入貫徹落實一大堆思想，幹壞事有人揭發，你看那議會每天都在打架。
額…你問社會主義啊…不好意思，看錯題了，那還真不好找
7樓：匿名使用者
真正的社會主義當然比資本主義優越！
大家都有飯吃,有衣穿，每個人都熱情並且努力，每個人都為別人做事，每個人都能拿到大量的回報……
但是！但是！！要注意的是！！！地球上有社會主義嗎？
啊?你說中國？額……這個……就不好亂講了。
社會主義制度和資本主義制度比有什麼優越性
社會主義制度與資本主義制度的本質區別是什麼？
8樓：古柏行
經濟基礎決定上層建築
社會主義與資本主義的本質區別是生產資料所有制的區別社會主義是生產資料公有制，而資本主義是生產資料私有制希望對你有所幫助，謝謝！
9樓：普魯士士長
所有制的區別，經濟基礎決定上層建築嘛。
公有制是社會主義制度的基礎，也是與資本主義制度的本質區別。只有走社會主義道路才能實現共同富裕。
10樓：史地小組會長
所有制。
資本主義：生產資料私有化，其終極階段就是帝國主義（社會經濟高速發展，逐漸產生霸權傾向）。
社會主義：生產資料公有化，其終極階段就是共產主義（社會經濟極度繁榮，要什麼就有什麼）。
11樓：再念靖節
本質區別是：生產資料所有制不同
社會主義制度：生產資料公有制
資本主義制度：生產資料私有制
12樓：匿名使用者
比如賺了100w 資本主義乙個人分50w 其他50w給99個人分
社會主義每人分1w
13樓：
所有制結構不同，要從經濟上分析~.
社會主義制度和資本主義制度相比，它有什麼優越性
14樓：行覓蒿秋白
從理論上講,社會主義要比資本主義優越!比如,縮小城鄉差別,人富均等呵等.讓人不解的是:現在城鄉之間、貧富之間差距越來越大！
又如：我國憲法第45條規定：「中華人民共和國公民在年令、疾病或喪失勞動能力的情況下，有從國家和社會獲得物質幫助的權利。
國家發展為公民享受這些權利所需要的社會保險、社會救濟和醫療衛生事業。」顯然，憲法所規定的全體公民，不僅包括城鎮居民，也包括農民。這就是說，享受養老金的待遇，並不是交納養老帳戶的多少來決定，也不是根據是否就業來決定！
只要是公民，到了法定規定的年令（如60歲），就能享受養老金！
這就是社會主義的優越性！但現實哪？必須根據本人交納養老金的帳戶的多少而不同！
這顯然更不公！更不符合社會主義的按勞分配原則！按勞分配是屬社會主義初級分配，它不同於養老保險是屬社會主義再分配。
因此說，養老保險是社會主義全民公共福利的重要組成部分！它與「按勞分配多勞多得」的原則是不相干的！養老金必須均等！
少數高薪階層憑著多交乙份比例較少的養老金，卻能多佔乙份屬全民公共福利的養老保險的這塊大蛋糕！這公平嗎？這合理嗎！
請有關專家學者指教！
15樓：李勝中
社會主義制度和資本主義制度都是歐洲社會大變革時期民主革命的產物，二者如同一對「雙胞胎」幾乎在同時產生，又在與時俱進的社會實踐檢驗過程中，同時不斷地發展、豐富和完善，二者區別在於：社會主義制度反映的是佔人口在95%以上大勞動人民的根本利益和時代要求；而資本主義制度反映的則是佔人口不足5%資本家的根本利益和時代要求，從而使二者自身固有的優勢和劣勢在社會實踐檢驗過程中日益暴露和突出。從表面看：
二者打的都是」民主政治「的旗號；可是從本質上看：二者倡導的卻是兩種截然不同的民主政治制度；社會主義制度倡導」底層政治「；而資本主義制度則倡導」精英政治「。二者本質區別在於：
其一、所謂「底層政治「？就是把佔人口在95%以上廣大勞動人民作為政治的主體，而把佔人口不足5%的政治精英作為政治主體的組成部分，使廣大勞動人民和政治精英成為相互依賴，互為因果，不可分割的命運共同體，而都成為政治的參與者、建設者、執行者、受益者、擁護者、保護者，從而使社會主義制度具備了自身的凝聚力，以及自身固有的方向性、目的性、計畫性，以及保障不走錯路和一定成功的把握。
其二、所謂」精英政治「？就是把佔人口不足5%的政治精英作為政治的主體 ，行使所有社會職能，壟斷權力並且享受權力帶來的一切利益，並以似乎是合法的、而且是專斷和粗暴的方式，強制被統治階級為政治精英**一切所需的物質生活資料和維持政治組織必須的資金。從而使廣大勞動人民成為政治的承受者、受害者、抗爭者、反對者、破壞者，使他們之間成為相互對立的天敵，從而決定了資本主義政治經濟發展不平衡的絕對規律，以及戰爭的必然性，而導致資本主義制度必然陷入西方兩極文化格局實證主義邏輯二律背反的」魔圈「，而進入」社「、」資「互殘的死胡同，甚至現代戰爭懸崖危亡的邊緣，使人類社會所涉及的一切問題都成為無法解決的糊塗問題。
社會主義制度和資本主義制度這種自身固有的本質和靈魂，決定了二者的優劣。
李勝中學社（網名：李勝中2015）
社會主義制度與資本主義制度的區別是什麼？從哪方面可看出，為什麼說香港是資本主義制度
社會主義制度與資本主義制度有什麼不同
16樓：耿玉枝廉書
根據對西方經濟學史同中國社會主義的對比，我談一點思路供朋友參考：
1、資本主義同
社會主義
的根本區別是所有制占有形式的不同：傳統社會主義制度的基礎是公有制為主體，即全民所有制為主導、集體所有制為補充，個體所有忽略不計；改革開放後，中國開始走市場經濟道路，所有制成分也開始變化。公有制的主體地位是通過其控制力和質量來體現的，私有經濟比重不斷增大。
資本主義所有制基礎是私有制。從這一意義講，資本主義天生就是為市場而準備的。而社會主義的市場要人為去培養一定的市場主體，這就是大力發展集體企業，龍頭企業，個體經濟，股份制等非單一經濟的初衷。
鼓勵中小企業和中產階級的發展。
2、另外乙個區別是，兩者的資源配置途徑有所不同，資本主義的資源配給是通過市場來調節的，傳統的社會主義經濟以計畫為主，市場地位不明顯。但也有變化，傳統資本主義全靠「看不見的手」來調節資源，現在資本主義經濟更加倡導**適當干預+自由調節；而改革總設計師***更是提出了「機會和市場都是資源配給的手段，不是那個社會的專有」這使得現代資本主義和社會主義在資源配置上有了一致的趨向；凱恩斯的思想就是兩者融合的典範。
3、在制度分配上，公有制倡導財物共有，但由於體制相對落後，其理想化同現實有了較大脫節，於是開始關注社會保障問題，而這點有同瑞典等社會資本主義有了共同思路。
總設計師***發展了社會主義理論。
補充一句，傳統的社會主義同資本主義在最初一段時間內十分強調自己的政治特色。
17樓：鮮梅花釗月
但現在人們所說的社會主義與資本主義,則與此不同。它們之間是可以共存的、互補的。理由如下:
按照傳統的說法,資本主義制度是以生產資料私有制為基礎社會制度。其模式是:
生產資料私有制+市場調節+資產階級政權。社會主義制度:以生產資料公有制為基礎社會制度。...
18樓：匿名使用者
看看中國和美、日、英、、德的差距。。。這就是他們的不同
只不過現在中國也是市場經濟制度，市場經濟制度是資本主義的標誌所以感覺中國不倫不類
19樓：琥珀
從本質上來說，是生產資料的所有制不同，社會主義是公有制，資本主義是私有制
社會主義追求的是共同富裕，資本主義更多是剝削
下面幾個資本主義國家最早建立資本主義制度是在什麼時候？最終確
資本主義萌芽時復間具體制是哪年說不清楚，因為這個東西很模糊 英國和法國在工業革命後確立了資本主義制度，亦即十八世紀中葉 不要怪我啊，這東西連 不列顛百科全書 都寫不清 德國和義大利資本主義制度的確立有所不同，一般應該認為是他們統一的時間，德國為1864至1871年間 郫斯麥執政期間 義大利則是187...
資本主義制度的基本矛盾，資本主義的基本矛盾是什麼？
就是現在資本化的生產需要動員整個社會來一起生產，但是生產成果卻歸了生產資料所有者 資本家所有。於是參與生產地社會成員，就覺得不公平，這就是資本主義的基本矛盾。生產社會化，指生產力在社會範圍內實行廣泛分工協作，生產資料私人占有，指生產資料由資本家私人占有，廣大工人一無所有。生產社會化同生產資料私人占有...
資本主義制度國家是怎樣定義的，什麼是資本主義怎樣對待資本主義
很多人在讀 共產黨宣言 都說馬克思對資本主義做了批判,這一點是不錯的.但是,同時要看到在 共產黨宣言 裡面,馬克思對資本主義 對資產階級的歷史作用,給了非常高的評價.資產階級思想家自己都沒有對這個階級的歷史做的評價像馬克思做的那麼準確和確切.馬克思說過這樣一句話,資產階級在它100多年的階級統治當中...