1樓：年79343詰娜
可能是我們選在針對汽車的條例比較多，對行人和自行車，可能還是比較空白的，如果以後能制定出針對這類問題的條例，可能這種情況會逐漸減少的。
2樓：回憶
回答這個問題需要仔細學習道路交通安全法，不能僅憑個人感覺。交通安全法第三十五條明確規定：機動車、非機動車實行右側通行。
第六十一條規定：行人應當在行人路內行走，沒有行人路的靠路邊行走。因此，行人是沒有逆行的規定的，除非交通訊號燈或交警管制等情況。
3樓：夏至
一般來說，行人在行人路反向行走，是不算逆行的，逆行通常適用於機動車輛和非機動車輛，很少適用於行人。當然，如果從社會秩序和社會道德來講的話，行人在行人路反向行走也會給正常行走的人造成不便和不適。應該頒布一些相關的規定，對這個問題進行整治。
4樓：銘刻
看過很多逆行的人，自己也做過逆行的人，看到別人時會想安全問題，自己做的時候更多考慮的是方便快捷，當然也會有愧疚之心，然後加倍的小心翼翼，一邊譴責自己一邊趕緊的走過去，不管怎麼說，都還得提公升自己的安全意識，且行且珍惜。
5樓：名
我覺得不論是非機動車或者行人，無視交通規則首先是對自己不負責任，其次是對交通管理條例的蔑視。國家制定規則，就是為了讓我們遵守規則，而不是破壞規則。馬路是大家的不是某個人的，無視交通法規亂闖肯定是不行的。
當然了，無視交通規則亂闖的行為，不僅會帶來交通秩序的混亂，更會引起一系列不必要的事故。這也是誰都不願意看到的事情，所以也請那麼不最遵守交通規則的人，一定好對自己也對他人負責。
6樓：求註冊
人在行人路上沒逆行的說法，沒有法律法規規定在行人路上人得靠哪邊走的，但是自行車是需要按右側同行的，但是覺得這個是個人的習慣問題，現在整體人民素質都提高了，偶爾幾個人也會有交警叔叔懲罰他的，我之前看乙個新聞，是騎自行車闖紅燈了，被交警叔叔攔下，當場罰款50元，但是聽大快人心的哈。
7樓：編號
行人路上反方向行走也算逆行。因為行人路也叫非機動車道，所以在行人路上也有騎自行車的，如果行人反方向行走，勢必也對行人路上的自行車造成影響，甚至碰撞，因此，行人路上反方向行走也算逆行。
8樓：匿名使用者
因為好多人內心中並沒有交通法規這個概念、以為這些規定全是針對機動車的。殊不知人和車一樣，都需要按交通法規通行。
行人在便道上走路，有逆行之說麼？
9樓：匿名使用者
行人只應該在行人路上行走，沒有正行逆行之說，你所謂的便道究竟是什麼道？非機動車道？
10樓：愛的國度
行人路是沒有順逆的，一定要分順逆的話，在任何一條行人路裡 靠右走就可以了
機動車道和非機動車道按我國交通法規，靠右行駛。
我的車在便道上停著，開門時有個騎自行車的撞到我車上摔到，倒地時又把逆行過來的車撞個坑，責任怎麼認定 5
11樓：匿名使用者
你當時開門的時候要躲避騎自行車的人，這個你是負全責的。但是他倒地的時候撞到那個逆行的車，逆行的車按照交通法是負全責的。與你沒關係。
這裡的互相的賠償要由交警來確認多少，如果騎自行車的人沒事的話，那個逆行的車就自己找保險公司自己解決吧，與你沒有任何關係了！
為什麼有些人放著便道不走，非走馬路，而且有些行人喜歡逆行，闖紅頂。無論你按多少次車鈴都不理你？被撞
12樓：傾聽世界de聲音
為什麼有些人放著便道不走，非走馬路，而且有些行人喜歡逆行，闖紅頂。無論你按多少次車鈴都不理你？
這些人不懂交通規則，無視自己的生命，開車還是小心得慢些開吧。
13樓：雲鼎影視
在這些人的眼中，他們就沒有交通規則，或者說根本就不把交通規則當回事情。
14樓：匿名使用者
行人只應該在行人路上行走，沒有正行逆行之說，你所謂的便道究竟是什麼道？非機動車道？
15樓：may美知道
天下間有那麼多的人總是會有一些人不按照交通規則進行的，你就不要怪他們那麼多了。
16樓：飛吧
在中國交通法規對於行人來說就是擺設，它們就是喜歡闖紅燈，有行人路不走非要走馬路見怪不怪了，你自己騎車也要慢行注意安全。
17樓：豔愛超
這種人只能說明素質低，這種人也早晚會出事兒的，老覺得自己了不起是的！
18樓：情感分析
為什麼有些人放著變道不走，非走一些馬路，而且有些人省因人喜歡逆行，因為這些人思想覺悟不是很高。
19樓：紅色楓葉
說明這些人道德敗壞，交通規則，不懂
20樓：匿名使用者
為什麼有些人放著變得不走非常忙碌埃也不接，有些行人喜歡逆行闖紅燈，無論走哪一條出了事故他要負責。
21樓：匿名使用者
因為這些人就是不遵守交通規則呀，就是有病呀！
22樓：匿名使用者
有人就抱著僥倖的態度，就覺得你不敢撞他，然後肆無忌憚的橫穿
23樓：無花和尚娜
這種人到處都有，不是因為他們覺得馬路會安全一點，而是他無意識的覺得自己喜歡走**就走**。
24樓：伊菲兒君臨天下
這是一種行為的一種自由方式，是我自己的事情，我願意怎麼做就怎麼做？非常自私，不顧及別人的感受。
25樓：小零當噹響
行人闖紅燈，就是行人負責任，行人違反交通規則，自行負責。
26樓：匿名使用者
因為他們已經習慣那種無拘無束的生活，自私。
27樓：奕祺張
都是為了圖方便自己，也覺得沒人敢撞他。
個人素質
28樓：翡冷翠
公民素質的提高需要很長的乙個過程。
29樓：蘭亭雨點
因為有些人認為這種方式走路非常快，而按照交通規則的話會浪費時間。
30樓：匿名使用者
人和人的思想是不一樣的，有的喜歡這個，有的喜歡那邊的，真的是各有所好吧。
31樓：匿名使用者
可能是因為那些人圖方便省事吧，這是非常危險的事，行人更應該遵守交通規則，這是對自己對他人的負責
我騎電動車在便道逆行，被一輛右轉彎的車撞了，責任怎麼劃分？ 20
32樓：匿名使用者
具體由公安機關對事故現場勘查之後，結合當事人的口供來做出具體的責任劃分。
在行車中均存在過失，逆行就違反了相關法規。此外對方因為行車過程中未保持安全車距，未能及時發現前往情況提早處理，同樣會佔據相關責任。
如雙方損失不大，建議走各自保險解決。
33樓：東方軟**
要按交通法講，你次要責任，機動車主要責任，《因為交通法是保護弱者的》但是還是要注意交通安全呀，希望你快樂。
34樓：萬年守侯
既然你是逆行 那就是說你是違章在先 如果論責的話你是主責
雖然交通法以人為本但不是說就可以目無法紀橫衝直撞
35樓：ωǒ┞平凡の人
大車撞小車了
就是大車沒理
在說你是在便道上又不是橫穿馬路被撞
36樓：常年夜班的人
應該是你全責，但是如果你受傷了，或者電動車壞了，可以走司機的三者險賠你。
37樓：匿名使用者
報警了嗎，還是報警吧，
電動車在便道逆行被剛起步的轎車撞到了誰的責任？
38樓：匿名使用者
呵呵，這種情況首先是報警，拍照留好證據。其次，電動車逆行肯定也要負部分責任，汽車司機未注意觀察，起步撞到非機動車人員負主要責任的。估計是賠醫藥費，損失五五開。
如何看待現在大學生的在校生活，如何看待在校大學生創業？
bd小葵 上大學後，我漸漸明白大學的精彩是要自己去創造的。很多人都覺得大學的課程很無聊，但我還是認認真真聽課，絕不逃課，通過努力我的學習成績在班級里名列前茅，大學英語四六級也順利通過了。我也積極參加學院和學校組織的志願活動。 沉夜孤星 我今年剛上大學。作為一名大學生，我承認，大學跟我一開始想象的不那...
如何看待在遊戲中喜歡嘲諷對手的這種行為
很生氣，因為他自己的技術都不咋滴，還去嘲笑他人，我個人感覺到嘲笑他人還是自己內心的不滿，同時最重要的，我認為還是心智不成熟。不是特別的贊同這種行為，因為雖然是乙個遊戲，但是對於對方的一些心理損傷還是嚴重的，我認為不應該嘲諷對手，對於每個人都應該尊重。特別討厭這樣的人，我覺得你玩遊戲也就是比我的水平高...
大學裡的班級活動,非參加不可嗎,如何看待在大學裡班級活動非參加不可這種說法
大學活動有很多,並不是所有的活動都要參加,但是活動涉及到你學分了,建議還是參加為好,反正參加活動也不會損失什麼。如何看待 在大學裡班級活動非參加不可 這種說法 完全反對 首先我們要明確並不是所有的班級活動都是有意義的,或者說是讓每一專個人都有所 屬收穫的 那為什麼還要浪費時間在這些事情上呢?每個人都...