1樓：皮皮弟
我認為精神上的匱乏最可怕。
乙個人可以沒有錢，因為錢是一種消耗品，沒有了可以再掙，但是如果精神層次出了問題，再多的金錢也也無法彌補，換句話來說，只要你的精神知識豐富，掙錢只是早晚的事，而且那種精神上的獲得感，是金錢所不能帶來的。
縱觀歷史，我們可以發現很多偉人都是精神「富裕」之人，或許他們生在貧苦之鄉，但是對於他們來說，這只是一種磨鍊，因為他們有豐富的知識做後盾，一切困難都將會被打倒；而反觀那些所謂的富豪，很難有連續傳承幾輩的，因為在金錢富裕的時候，人們往往會忽視精神知識的補充。
這樣就使得那些「富二代」們，整日遊手好閒，只知道吃喝玩樂，最後偌大的家業，悉數被其敗光；雖然說，並不是所有的富二代都這樣，但是這也能說明乙個道理，那就是精神知識的匱乏，在一定程度上是會導致金錢方面的貧窮的。
所以說，我們要注意精神知識的補充，多多讀書，讓學習成為一種習慣，要想不被金錢支配，最重要的一點便是掌握一定量的精神財富，只有這樣你才會有更多的方法去獲得金錢，因為用腦力獲取金錢，永遠都比體力來的更快、更多，同時也會更加輕鬆。
所以，金錢貧窮並不可怕，最讓人恐懼的還是精神貧窮，並且有了精神方面的富裕，我們就不會去擔心金錢的貧窮，因為到那個時候，你的心態早就已經得到了昇華。
2樓：匿名使用者
一者說是精神，二者說是物質。精神貧窮相對金錢貧窮，也就是物質方面的匱乏，來講更可怕。
平常我們說的人窮志不短，就包含了這兩個方面的意思。人窮指的是金錢也就是物質方面的匱乏，志不短的志指的是志氣，就是精神層面的氣節。
針對某乙個人來說，物質和精神是相互關聯。窮是可以通過雙手的奮鬥創造財富來改變的，恰恰需要自己精神層面的，自我鼓勵，自我加壓，來給自己樹立精神支柱，這時候精神層面就起了決定性的作用。
處在貧窮的階段，但下不了決心改變面貌，好逸惡勞或者是好吃懶做，你改變不了貪窮的面貌。也可以總結為精神決定物質。
所以說，精神貧窮
更可怕。
3樓：會妞
這麼說吧，我學過的政治中講到，精神追求的基礎是物質追求，也就是說在物質滿足的情況下才會去追求精神享受，也就是說精神享受是建立在物質滿足的基礎上！！！
所以現在的達到一定境界的大老闆，都非常注重精神上的補充，比如學習更多的文學知識，讓自己更有內含，這樣有覺悟的企業老闆龍頭，也會很注重後代的培養，不是那種暴發戶有錢就忘乎所以的。所以越成功的人越學習，越注重培養精神內涵。
兩者沒辦法比較，相輔相成的關係缺一不可
想想，有的人說了，沒錢不可怕，可怕的是沒文化，這只是站的角度不同，身處的環境不同罷了
來說說精神內含的重要性。話說漂亮的皮囊千千萬，有趣的靈魂萬里挑一，和乙個沒有內含素養的人相處什麼話題都顯得格格不入
再來說說金錢的重要性，還是那句話，如果連精神上的內含素養都沒有的人，再沒有錢，那他也就只是活著了，輕於鴻毛的活著
所以說這兩者是相輔相成的，不能說缺一不可吧，但是相對來說都重要，古人的話沒錯，書中自有**屋，書中自有顏如玉
哈哈哈哈，希望大家能夠看到我的謬論哈
4樓：北合
1.很多人喜歡用藉口，掩蓋自己的無知，我們都知道，有些人是有虛榮心的，總是喜歡與人攀比，即使能力沒有別人強，但是也並不示弱，從來不會承認自己的無知。於是，有的人就會拿金錢、虛榮心、巧言善辯等藉口來掩飾自己的無知，其實你的貧窮是來自思維上的。
思維的貧窮最可怕
'2.多數人只能看到表面，少數能看到實質，在生活中，我們都會看到這樣的現象，當乙個問題或事件發生的時候，人們總是只能看到表面的問題，甚至會出現一邊倒的情況，很少有人能夠探索它的實質，在這個浮躁的社會中，在看問題的時候，人總是會淺嘗輒止。
3.任何行動的改變都是從思維開始的，在工作和生活中，我們都會有這樣的一種感受，當自己的行動發生變化的時候，其實都是自己的思維進行引導的。思維的變化會影響行動的變化，如果思想不改變的話，乙個人是很難改變的，即使改變，也並不是真正的改變。
思維的貧窮最可怕
4.限制自己的往往是固執的思維，在我們身邊，總是會有這樣的一些人，由於個人性格和生活閱歷的影響等，他們總是習慣以自我為中心，做任何事情也總是從自己開始著想，對外界比較敏感，其實他們很多往往思維比較固執，思維的禁錮從而會限制自己的成長和發展。
5.多數人喜歡跟風，沒有獨立思考能力，在當下的現實生活中，我們都會看到這樣乙個現象，每當乙個熱點新聞事件發生的時候，總是會有人跟風，傳播不良的言談，別人說什麼，自己也說什麼，自己完全沒有獨立思考的能力，這樣對自己來說其實是非常可怕的事情。
6.多數人看問題總是片面，並不全面，從哲學上來說，我們都知道，看待任何事情都應該一分為二，既要看到好的一面，也要看到壞的一面。但是。
在現實生活中，很多人往往只能看到它的一面，不能全面的看待，所以會做出武斷的決策，從而導致可怕的結果。思維的貧窮最可怕7.現在人總是喜歡用金錢衡量一切，在這個物欲橫流的社會中，我們都會有這樣的感受，很多事情，人們總是喜歡用金錢這個標準來衡量一切，彷彿一切都要圍繞著金錢來轉一樣。
其實，這個現象是非常可怕的。迷失在金錢的世界中，也會被金錢所禁錮。金錢的貧窮並不可怕，思維的貧窮才最可怕，通過以上的分析，相信大家已經明白了。
當你被「貧窮限制了我的想象力」影響的時候，就會很容易動搖自己的意志，甚至會懷疑人生，懷疑自己的能力，其實並不是這樣。只有思維上的富有，才是乙個人真正的富有。
5樓：雙三月
精神上的貧窮是指不思進取，沒有思想，沒有追求，得過且過，這樣我就覺得太可怕了。在如今的社會，思想稍微放鬆點，就跟不上社會發展的步伐。金錢上的貧窮，在這個社會就太多了，生活在底層的人太多，但都還在艱苦的活著，因為他們都有家，哪怕再苦再累，精神上不空虛，是富有的，知道為什麼活著。
所以我覺得精神上的貧窮比金錢上的貧窮更可怕。
6樓：
我認為是前者
因為錢只是一種物質的東西
錢沒了可以再賺回來
這輩子錢永遠賺不完
但是精神上的貧窮很難補救，精神貧窮的人，性格和為人處世的方式都比較落後，就算這個人再這麼有錢也只是錢寄宿的空殼
我認為精神上的貧窮比金錢上的貧窮可怕的多
精神財富才是真正寶貴的
必須好好珍惜我們自身的精神財富。
物質貧窮和精神貧窮到底哪個更可怕
7樓：艾德教育全國總校
這兩個其實沒有特別比較的必要性。當你無法生存下去的時候，物質比精神的需要更重要，當你的生活過的開心富足的時候，精神就該是你追求的東西了。這個是要辯證得看。不同的情景有不同的緊急需求
8樓：匿名使用者
精神貧窮和金錢貧窮到底哪個更可怕？我覺得還是金錢貧窮更加的可怕。
其實精神貧窮是可以改變的，當你有了錢之後，當你遇到了一些事情之後，往往就能改變乙個人的性格，改變乙個人的生活方式，然後他的精神也可以改變。
但是金錢貧窮不是你想要賺錢就能賺錢的，不是你想發家致富就能發家致富的，但是你只要能賺到錢之後，你的人生價值觀你的格局，你對事物的認知都會有乙個質的飛躍，都會有乙個質的改變。
當你沒有錢的時候，當你身邊出現了很多需要幫助的人，但是，你沒有錢，你根本沒有辦法幫助他，但是你有了錢之後，你真的就可以幫助很多的人。
所以等你有了錢之後，乙個人真的會有很大的改變就像以前你是精神貧窮的話但是你有了錢之後你的精神也會從此變得不再貧窮，而且你也會變得越來越道德越來越偉大。
9樓：王小小
看過《平凡的世界》的同學應該都知道，在那樣乙個年代，基本上每家每戶都是缺少糧食的，連基本的糧食都不充足可謂是極度的貧窮。我記得有乙個片段是上面的領導過來考察，有的人家連孩子的衣服都沒有，衣服都是輪著穿。但是在那樣的年代，孫少安並沒有讓自己的思維拘泥在貧窮上，而是想方設法通過改變來改善大家的生活。
那個年代是記工分，做與不做只要你出勤了你的工分就是一樣的，所以很多人都抱著吃大鍋飯的思想，不曾積極的生產，這樣就只會越來越窮，這都是因為思想的匱乏導致物質的貧窮。
另外孫少平上高中的時候因為家裡面非常的貧窮讓他覺得極度的自卑，他甚至不敢在飯點時間去吃飯，只能夠等到大家都打完飯之後他再去拿自己的黑饃饃。所以他一直都想要擺脫這種土地上的人生。可是後來因為田曉霞一直有給他推薦各種名著給他介紹外面的世界，拓展了孫少平對整個世界的乙個認知，他的思想更為開闊，他不再覺得當前的生活的貧乏是乙個極為苦難的事情。
後來田曉霞因為意外過世，更是讓他對人生有了新的認識，原本他有機會前往大城市工作，可是他仍然選擇了留在煤礦工作。
相對於精神層面的貧窮，物質層面的貧窮只需要你通過努力一般都是可以得到改善，可是如果精神層面匱乏，你沒有辦法站在更高的格局去看待事情。
物質貧窮與精神貧窮哪個更可怕？
10樓：我愛向飛
精神不是萬能的,但是沒有精神是萬萬不能的!
物質貧窮是客觀性的,而精神是主觀上的.
在現在這個社會,物質貧窮沒什麼可怕,只要精神上富有,你就能生活的很幸福!
11樓：瞎看啥
多數人都會選擇精神貧窮
事實上 物質是精神的基礎！
沒有物質 就沒有精神
你說我什麼都沒有 但精神就是好 那你抬槓
我說你1個月都沒有水喝 你肯定得死 那是我抬槓清醒清醒吧！比我們高的素質 品質 行為 禮貌的外國 都比我們富有！
12樓：匿名使用者
首先是物質,後面才有精神,不吃飽穿暖做什麼都不好辦.
13樓：天元子
精神貧窮！雖然同意上面的觀點
可是``有時候即使餓著總比精神空虛來的快樂吧？
我想這點應該很多人清楚，物質嗎``只要夠吃的就行了``
精神上的貧窮更可怕還是物質上的?
14樓：艾德教育全國總校
這兩個其實沒有特別比較的必要性。當你無法生存下去的時候，物質比精神的需要更重要，當你的生活過的開心富足的時候，精神就該是你追求的東西了。這個是要辯證得看。不同的情景有不同的緊急需求
15樓：匿名使用者
你們都錯了
唯物主義者說物質決定意識！！！
精神上的貧窮永遠是意識形態的問題
沒有堅實的物質基礎，精神上的快樂永遠是免談馬克思如果沒有恩格斯的幫助，他就是個德國的叫花子馬克思的共產主義快樂，是建立在恩格斯的鈔票上的
16樓：匿名使用者
為什麼精神上要的是快樂?
難道不可以是悲傷?
精神上的富有不能是快樂
應該是思維
這種高尚的活動
人類 是一棵會思考的蘆葦
大自然可以輕而易舉的奪走你的許多
包括生命
只有精神 或許不會留下
但 驗證了存在的價值
形容很貧窮的成語，描寫貧窮的成語
家徒四壁 ji t s b 生詞本基本釋義 詳細釋義 ji t s b 家裡只有四面牆。形容極其窮困，一無所有。漢書 司馬相如傳上 文君夜亡奔相如，相如與馳歸成都，家徒四壁立。徒 只，僅僅。出 處漢 班固 漢書 司馬相如傳 文君夜亡奔相如 相如與馳歸成都 家徒四壁立。例 句1.毒品害得許多人 一文不...
生來貧窮不是你我的錯，但死後貧窮是你我的遺憾！為什麼有錢的人越來越有錢,為什麼有些人注定一輩子是窮人
誰說的，這句話的意思是人生出身是什麼不重要，重要的是在於奮鬥。生來貧窮是家庭，死後貧窮是你不努力。生來貧窮不是你我的錯，你前世不肯幫助別人但死後貧窮是你我的遺憾！你活著的時候沒有為自己怎麼死做好準備。為什麼有錢的人越來越有錢,那是因為他的惡行使得本有的下輩子福報提前來了。為什麼有些人注定一輩子是窮人...
《能給予就不貧窮》閱讀答案能給予就不貧窮的閱讀答案
朋友，答案如下 第乙個引號是強調作用，第二個引號是引用。好。老師從女孩的作文裡感覺到女孩的想發，進而去了解她的家庭情況，然後讓女孩認識到了 只有富有的人才能給予別人，才能給予別人幸福，能給予就不貧窮 這個女孩不窮。因為他們都能替別人著想，他們的精神是富有的。真正的富有是心裡的和精神的富有，而不是物質...