1樓：東雲總
這不廢話嗎，dc都不能再黑了，大部分英雄都帶有黑暗的過去，對了，死侍可不是黑暗，那叫黃爆，dc無論電影還是漫畫或者動畫都忠於黑暗深度，漫威畢竟逗比多，走的也不是黑暗風，所以dc更黑暗。
2樓：高潔6數學騎士
怎麼說呢……雖然風格上有細微差異，但作為美漫三巨頭中的兩大家大公司，不可能只有某一種風格（當年ec就是專做恐怖漫畫），各自旗下都有陽光搞笑 黑暗現實的漫畫，同乙個人物也可能有不同的故事風格，主要還是看編劇
3樓：匿名使用者
那些說漫威的我真的看不懂，懲罰者也只是為了復仇，死侍那也不叫黑暗，那叫黃暴，很簡單啊，黃色暴力，不存在黑暗，dc的黑暗是有英雄和反派之間的立體性的，蝙蝠俠個小丑就是最好的例子，而漫威除了打打殺殺沒別的東西了，dc在英雄的立體性上做了很多的文章，而漫威呢？好人終究是好人，反派終究是反派，dc小丑的思想就是「乙個糟糕的日子可以讓任何人變成我」，在dc中，任何的超級英雄都可以變成罪犯，相對而言，漫威太「膚淺」了，英雄主義痕跡太重。
dc漫畫公司和漫威漫畫公司有什麼區別的？
4樓：東雲總
漫威的英雄大多的爆公尺花電影，非常炫酷，都很有特點，電影界銷量壓了dc一頭，而且每部電影估計都在很多年前就計畫好了，電影順序也是專攻心理，讓人看了《復仇者聯盟》就想把其他的作品看個夠，每個超級英雄的性格給人的感覺都接近現實，幽默甚至逗比，當年太窮，版權乙個個的往外賣，電影方面其他有版權的公司也做得很好，例如《超凡蜘蛛俠》系列就是特別棒的經典，甚至超越了漫威公司自己的電影，可是漫畫這種老本行上面卻輸給了dc，漫畫三巨頭dc就佔了兩個，如果不是老頭子力挺蜘蛛俠估計蜘蛛俠也會敗落。
dc的電影大多比較具有靈魂，例如：《v字仇殺隊》《守望者》《蝙蝠俠諾蘭三部曲》這些都是折射人性，反應社會的優秀作品，可惜銷量完完全全被漫威壓制，輸在了規劃，這麼多電影都沒有直接的聯絡，而且還出了《自殺小隊》這樣的黑歷史，而漫畫才是dc的驕傲之處，《守望者》是公認的最好的漫畫，官方《25部必讀經典》裡面其他漫畫每年或多或少都有些變動，唯獨這本一直在 第一，從未變動，黑暗騎士歸來也是經典的漫畫作品，最後蝙蝠俠對超人的那句話我現在還記憶猶新，這就是書籍的魅力，不過dc是偵探漫畫出生，又比漫威早幾十年，所以dc在這方面有著絕對的優勢。
漫威是在現實當中尋找虛幻，dc是在虛幻當中尋找現實。
漫威逗比不是乙個，而是一群，個個都是嘴炮，dc就可憐多了，到處都是孤兒，大家都有一段複雜且不堪回首的過往。
說實話，我還是漫威看得多，但是我更喜歡dc，因為dc有些東西要步入社會才懂，當你經歷了艱辛與社會的不公你才會明白你看到的遠遠不是外表那麼簡單，每個人不如社會後在利益的驅逐下最後都會喪失他最開始的原則，暴露出自己最殘酷的人性。
這就是一本小小的漫畫給你帶來的魅力，讓你在現實中經歷過的不公與痛苦，血水與黑暗在作者的筆下被黑色幽默式的嘲諷與揭露，所以，我更愛dc。
5樓：匿名使用者
雖然知道說了會被噴，但是我還是要說。如果我有小孩，6——10歲給他看漫威，10——18歲看dc。個人認為，漫威的英雄主義渲染的強一點，從客觀的角度來分析的話，很多時候漫威英雄的所作所為其實是自己找罪受（此處可參考鋼鐵俠）。
在漫威的宇宙中，好人永遠是好人，壞人永遠是壞人，正義永遠會被貫徹。而dc漫畫很喜歡反應人性這一主題，所有的boss都在做著另一角度的正義，雙方只是各為其主。尤其是在batman的系列裡面，人性這一主題被刻畫得淋漓盡致，小丑joker極力想讓batman殺了他，因為他知道，所謂的超級英雄，離他們這些罪犯只有一道很窄的道德底線的區別，一旦蝙蝠俠殺了他，那麼蝙蝠俠和其他的boss一樣也是個怪物。
總的來數一句話，漫威看得人很爽，不用想太多，一股腦看下去就好了，很適合崇拜英雄內心光明的人看；dc看得人很惆悵，讓人感慨萬千，需要不斷動腦子，很適合看破人性內心陰暗的人看。-0-
6樓：匿名使用者
dc有正義聯盟，漫威有復仇者聯盟，英雄都不一樣
7樓：匿名使用者
它們的區別咱們今天就來扒一扒看看到底是什麼區別
漫威的英雄大多的爆公尺花電影，非常炫酷，都很有特點，電影界銷量壓了dc一頭，而且每部電影估計都在很多年前就計畫好了，電影順序也是專攻心理，讓人看了《復仇者聯盟》就想把其他的作品看個夠，每個超級英雄的性格給人的感覺都接近現實，幽默甚至逗比，當年太窮，版權乙個個的往外賣，電影方面其他有版權的公司也做得很好，例如《超凡蜘蛛俠》系列就是特別棒的經典，甚至超越了漫威公司自己的電影，可是漫畫這種老本行上面卻輸給了dc，漫畫三巨頭dc就佔了兩個，如果不是老頭子力挺蜘蛛俠估計蜘蛛俠也會敗落。
首先華納買來dc版權實際上很早，而且開始拍也很早，但是它和漫威的模式是完全不一樣，原因就在於相比起只專注自家（甚至扔出了蜘蛛俠、神奇四俠和叉男）的窮酸漫威，財大氣粗的華納對dc的態度一直都是：請大導演→導演自己隨便拍→虧了拍一部拉倒，賺了拍三四部一系列拉倒
換句話說，和漫威方面一開始就有著名的凱文·費奇（漫威影業總裁兼製作人）這個領導人的籌畫整個漫威宇宙，華納對dc的政策從一開始就是以【導演個人】為核心
我們可以很明顯地看出華納早期比較賣座的黑暗騎士拍三部曲但也沒下文，除此之外的諸如綠燈俠一部虧便不拍了，康斯坦丁、v字仇殺隊等等都相當零散，這個一方面是因為選擇的題材基本是獨立故事，另一方面就是因為華納對dc的【放任政策】，從一開始就沒想到好好的規劃。畢竟當時華納的重心是在指環王六部和哈利波特八部，dc方面請大導演、成立專門公司，但沒有想過搞聯合宇宙
這是它們兩者區別，還別的不同的意見來發表一下。
如果同意記得給點個贊呦
介紹幾部dc和漫威經典的漫畫，畫風要好 100
8樓：匿名使用者
dc的話我個人是比較喜歡新52時期的作品，比如《致命玩笑》這一類，漫威的話我比較喜歡全新全異宇宙時期的，像《內戰2》之類的
9樓：匿名使用者
經典的，dc的超人，蝙蝠俠，閃電俠都很經典
漫威的超膽俠，蜘蛛俠，神奇四俠比較經典畫風不同時期的不一樣，可以看看dc的新52系列，畫風挺不錯。
10樓：匿名使用者
dc和漫威的太多了... dc可以看看超人蝙蝠俠什麼的 漫威就超膽俠和蜘蛛俠吧
11樓：匿名使用者
野良神，家教，儘管如此世界依然美麗，出包女王，屍兄，
dc和漫威的區別是什麼 10
12樓：仁昌居士
dc和漫威的區別為：成立時
間不同、所屬不同、旗下超級英雄不同。
一、成立時間不同
1、dc：dc的成立時間為2023年。
2、漫威：漫威的成立時間為2023年。
二、所屬不同
1、dc：dc隸屬於華納兄弟娛樂公司
2、漫威：漫威隸屬於華特迪士尼公司。
三、旗下超級英雄不同
1、dc：dc旗下擁有超人、蝙蝠俠、神奇女俠、閃電俠、綠燈俠、海王、鋼骨、沙贊、火星獵人、綠箭俠、鷹俠、火風暴、原子俠、黑霹靂、藍甲蟲、命運博士、康斯坦丁、扎塔娜等超級英雄。
2、漫威：漫威旗下擁有蜘蛛俠、金剛狼、鋼鐵俠、美國隊長、雷神托爾、綠巨人、驚奇隊長、黑豹、死侍、黑寡婦、蟻人、奇異博士、懲罰者、夜魔俠、杰茜卡·瓊斯、盧克·凱奇、鐵拳、尚氣、惡靈騎士、刀鋒戰士、野蠻人柯南等超級英雄。
13樓：匿名使用者
分析漫威和dc的區別。
14樓：澳的澳澳
漫威電影開始形成風格是在mcu之後，有著鮮明的後現代性文化特徵——解構、逗比、新奇、無厘頭，世俗化、遊戲化、接地氣。漫威在第二階段開始聲畫實驗和型別整合，娛樂體驗更上一層樓。佳作頻出但缺少神作。
如果要簡單的來區分，那海王、超人、神奇女俠、蝙蝠俠、閃電俠就是dc的，雷神、蜘蛛俠、鋼鐵俠、美國隊長、驚奇隊長、黑寡婦就是漫威的，很容易就能夠區分的出來了。當然隨著dc的轉型，從影響風格開區分兩者，也不是那麼的有用了。
15樓：九叔遇鍾馗
漫威宇宙和dc宇宙都有純體術高手，超能力者等等從這方面來看有些相似。而dc和漫威最大的區別應該就是dc有神速力，而漫威沒有神速力一說。
16樓：彩霞麵條
dc與漫威齊名，現在是華納兄弟下的子公司，漫威是華特迪斯尼下的子公司
17樓：閆諾沙高潔
如果有時候有一些超級大事件的話，兩家的超級英雄會聯合起來，但是平時還是生活在平行世界中的。
18樓：西遙汽車
漫威影業依靠的漫威的漫畫而進行創作拍攝，漫威公司出品的電影在這數十年間幾乎部部都是大賣，縱使在漫畫擁有一大批粉絲的情況下，這也不能算是必然的結果。
19樓：匿名使用者
電影的話 漫威比較現實 貼近生活 dc比較黑暗 但也有海王 沙贊這些沙雕的
漫威和dc哪個在全世界更有名氣，漫威和DC那個更厲害
有沒有名氣不好比。dc出了很多英雄，後來漫威成立了並開始競爭。個人喜歡dc，比較黑暗的世界觀。dc有許多深入人心的反派 小丑，光頭盧，達克賽德，忍者大師.漫威的反派個人認為熟悉的相對不多。其次漫威很多人物以dc的為原型，比如死侍以喪鐘為原型，滅霸以達克賽德為原型，蟻人以原子俠為原型.雖然為原型，但是...
求16 17年上映的漫威DC超級英雄電影
漫威與dc的超級英雄電影有 鋼鐵俠系列 蜘蛛俠系列 綠巨人 無敵浩克 雷神內系列 復仇者聯盟系列 容x戰警系列 金剛狼系列 美國隊長系列 蟻人 銀河護衛隊 超人系列 超人歸來 超人鋼鐵之軀 蝙蝠俠系列 綠燈俠 諾蘭版蝙蝠俠系列 蝙蝠俠大戰超人 自殺小隊等等 求dc和漫威超級英雄已經拍成電影的超級英雄...
求DC和漫威超級英雄已經拍成電影的超級英雄名稱和電影
dc漫畫 2008年，根據dc漫畫改編 克里斯多福 諾蘭執導的 蝙蝠俠 黑暗騎士 1966年 蝙蝠俠 1974年 神奇女俠 1978年 超人 1982年 沼澤怪物 1984年 女超人 1990年 閃電俠 2004年 貓女 2008年 閃靈俠。2010年 西部英雄約拿 哈克斯 2011年 綠燈俠 20...