1樓：匿名使用者
這個問題由來已久，但是沒有乙個絕對正確的答案，也不可能有。
這不是科學問題，而是乙個邏輯問題。
我們假定這裡的蛋是特指鳥蛋。否則的話，把恐龍蛋也算在「蛋」的範圍內，答案肯定是先有蛋，也就不會爭論那麼久了。
答案可以是先有鳥，也可以是先有蛋。這要取決於對第一只「鳥」和第一只「蛋」的認定。
根據現在比較通行的觀點，鳥類是由恐龍的乙個分支進化而來。而物種的進化是乙個極其漫長的漸進過程。即使從恐龍滅絕的白堊紀末期開始計算，距今也已有六千五百多萬年了，而從恐龍開始向鳥類的進化過程的開始肯定還要更早於此。
在如此乙個漫長的進化過程中，歷經了上百萬代的更替，積累了無數微小的演變，才了有我們今天看到並在這裡討論的「鳥」。
假設開始這一進化過程的第一代那只恐龍為n1，它生下的蛋為n1，n1孵出了進化過程中的第二代n2，n2又生了蛋n2，隨後是n3、n3、n4、n4、n5、n5、……ni、ni、ni+1、ni+1……，直至今天的n1000000、n1000000，在這個過程中恐龍的特徵不斷地減少而鳥的特徵不斷地增加，那麼其中的哪一代動物ni被定義為第一只「鳥」，以及哪乙隻蛋ni被定義為第一只「鳥蛋」，就是問題的關鍵。假設n800000被定義為第一只「鳥」，而它的蛋n800000被定義為第一只「鳥蛋」，結論就是先有鳥後有蛋，假設n799999被定義為第一只「鳥蛋」，而它孵化出的n800000被定義為第一只「鳥」，結論就成了先有蛋。過程是那樣的漫長，演進是那樣的緩慢，每一代的變化是那樣的微小，乙個截然的分界是沒有的，絕對不可能此前是毫無疑義的恐龍，一代之間就變化成毫無疑義的鳥。
在這個過程中，你定義n800000為第一隻鳥固然可以，定義n799999為第一只鳥也未嘗不可，對於鳥蛋的定義同樣如此。
所以對於先有鳥還是先有蛋這個問題，無需去尋求乙個明確的、絕對正確的答案：可以是先有鳥，也可以是先有蛋，完全取決與你對第一只「鳥」和第一只「蛋」的認定。
如果你一定要鑽一鑽牛角尖，非要乙個具體結論，那麼應該說先有蛋要比先有鳥稍微合理那麼一點點。
畢竟，乙個動物物種在進化的過程中，其中的某一代動物本身和它所產下的卵之間的差異，要大於孵出它的卵和它本身之間的差異。
仍以鳥為例，孵出這只鳥的那個卵和這只鳥之間的基因的一致性，要大於這只鳥和它產下的卵之間的一致性。從這個意義上說，新的物種更可能是開始於卵。
2樓：鳳求凰
簡單的邏輯應該先有鳥
先有雞還是先有蛋呢，為什麼，是先有雞還是先有蛋的？
關於這個問題，很多人都覺得它似乎是個很難有令人信服答案的問題。人們之所以會如此認為，僅僅是因為無論是兩個答案中的哪個答案，不是有悖於人們日常的生活經驗，就是無法獲得原始狀態時的有效證據的驗證。其實，根據生命科學和生物科學的基本原理和定律，對於這個問題是可以很輕易地得出直接 確切 正確的答案的 因為在...
是先有雞呢還是先有蛋
從科學的角度分析我們從地球上的第乙個生命說起 地球上第乙個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先捨還是先得這個問題上，我們是可以決策的。解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我...
先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
按照進化生物學的觀點，先有蛋，才有了後來的雞，雞是從一種鳥類進化而來。原雞祖先的基因隨著時間推移不斷發生變化，最終有一天它們生出了一枚特殊的蛋，這枚蛋中所包含的基因是我們能夠稱之為 雞 的基因，所以這枚蛋最終孵化出的就是雞，然後，雞再通過生蛋 孵化小雞來使基因不斷延續下去。因此，只有先有了雞蛋，才有...