1樓：匿名使用者
當然不是 別說《鹿》了，就連《三國》都不能算 因為它們都是章回體** 在康熙時期根本就沒有韋小寶這個人物 這些**只是利用了當時的歷史背景來**本身的故事
要說歷史劇也有 譬如《***外交風雲》 這片屬於歷史劇 大多數稱之為記錄片 完完全全的是歷史真實事件真實人物和真實語言
還有 9樓的別瞎說哈 野史是以前各個朝代地方縣志裡記錄的歷史事件，然後經過當朝朝廷的審核 挑其中100%真實的事件編入正史。我還沒聽說過哪個年代的野史裡有查良鏞的《天龍八部》或是《鹿鼎記》呢
**就是** 它不是歷史。
順便我頂頂頂下5樓的17908 那哥們說的好~！！
2樓：
歷史劇當然要遵從歷史，可以適當的用一些藝術手法，但不能無中生有啊
你從哪本史書上見過韋小寶，從**知道吳三桂和陳圓圓有個女兒，從**知道建寧嫁給了韋小寶……
3樓：斷情殤者
鹿鼎記不能算是真正的歷史劇，在鹿鼎記裡有好多的歷史都和正史的記載有很大的不同。
4樓：匿名使用者
金庸前輩寫的**都是以歷史為文化背景的，但是他寫的又不是歷史劇，是**，所以可以說戲說，但是，韋小寶確有此人，不過沒有像書上寫的那麼牛比，金庸先生是把三個人的功勞算到了乙個人的頭上，換句話說，中國有真正的歷史嗎，哪一朝代的歷史不是根據皇帝的意思寫的，有時候傳說的、杜撰的倒是真的。金庸先生根據當時的歷史背景外加自己的想象把三個人寫成乙個人，我倒認為是六分歷史，四分戲說，如果當時真的有韋小寶本人，那他也是大大的良民，他所做的一切完全符合當時的社會的要求！
5樓：匿名使用者
鹿鼎記應該是古裝劇，而不是歷史劇。
6樓：百花剎
你難道搞不清楚對待歷史和對待電視劇集或**的態度嗎？
對待歷史應該是本著嚴肅的態度。遵循歷史走向，從而剖析人物命運及歷史的真實。韋小寶純粹是金庸老師筆下生花的人物，其實歷史中並無此人。電視劇集嘛，不添油加醋的，怎麼能吸引觀眾？
7樓：匿名使用者
這要看是誰來看這個問題
對於歷史功底深厚的人而言,鹿鼎記純粹就是戲說,對於缺乏歷史知識的人而言,看鹿鼎記也能學到一些歷史知識.
這就像字畫一樣,在有些手中是一文不值,在有些人手中卻是價值連城.
8樓：雲飛柳
二分歷史，八分戲說——
9樓：匿名使用者
韋小寶的原型是魏東亭和曹寅，是野史記載，無需憑證，逗人一樂
10樓：匿名使用者
不是歷史劇,但裡面有一些人物是真的,如康熙大帝等人~~
11樓：新月網咖
《鹿鼎記》不論算為歷史劇（歷史劇：指以歷史為故事為題材的戲曲）。雖然中間有穿插歷史的故事，但那些也只是為了突出人物性格或者發展需要而寫的，可以完全不符合事情的基本情況，**純屬虛構。
12樓：匿名使用者
《鹿鼎記》是歷史劇中的武俠劇，武俠劇中的歷史劇。我覺得這句話說得比較恰當。你看你偏重從哪個角度來看了！
13樓：匿名使用者
《鹿鼎記》嚴格意義上不能算是歷史劇,只能算是近似歷史,我們的歷史知識太少,才認為是歷史劇啊!
14樓：
根本就不是嘛!!
是野史!!
15樓：
從本質上說就不是歷史劇，只是稍微帶有一點歷史性色彩而已
16樓：依·一
確實不算正劇
根本沒有韋小寶這個人
17樓：
不是，裡面虛構的很多。
難道喜歡人就非得時刻聯絡他嗎？我認為喜歡不一定要時刻聯絡，可有人說不聯絡的不算喜歡，是真的嗎
不是真的，每個人都有自己的生活習性和行為模式，如果他用他的方式愛著你，而你卻感受不到 同時也不願回應對方的關愛，那麼就一拍兩散的好了。因為真的喜歡乙個人你會每時每刻都想到她，你吃飯會想她吃了沒有，你無聊就會想她在幹嘛！你看到別的情侶在一起你就會想她！如果想都不想！那叫什麼喜歡！你的看法是對的，喜歡乙...
這一種境界難道不造句 ，當你 難道 難道 難道 造句
放飛思維 我愛你可以愛到為你身死！這一種境界難道不令人肅然起敬嗎？ 花花有才哦 這一種境界難道不令人肅然起敬嗎？這一種境界難道不令人心曠神怡嗎？ 五里坨 呵呵呵！其實我也不知道...
黃小明主演的《鹿鼎記》很差勁是不
怎麼說呢，黃曉明長的的確很帥，但恰恰是這點，他根本不適合演韋小寶這一角，感覺還是有點做作。當然啦，蘿蔔白菜各有所愛，有的可能又非常喜歡，說不清。個人還是比較欣賞陳小春那版，一提韋小寶就想起他，條件反射，沒辦法 陳小春那版永恆的經典，就是老婆醜了點！黃曉明這版老婆是不錯可是畫面其他的什麼都很垃圾 也不...