1樓：前西元
拋開假錢只看老闆的付出就可以了：老闆給了小伙19元衣物+69元錢，之後給了鄰居100元=188元 至於利潤嘛 呵呵小孩子的題目不應該有這麼不好的東東在裡面 如果考慮利潤 那麼還可以考慮到你老闆是幹什麼吃的 真假錢都不認識？ 不可能的事情嘛 就像老愛的問題 ：
在課堂上，愛因斯坦問學生：「有兩位工人，修理老舊的煙囪，當他們從煙囪裡爬出來的時候，一位很乾淨，另一位卻滿臉滿身的煤灰，請問你們誰會去洗白白呢？」
一位學生說：「當然是那位滿臉滿身煤灰的工人會去洗白白咯！」
愛因斯坦說：「是嗎？請你們注意，乾淨的工人看見另一位滿臉滿身的煤灰，他覺得從煙囪裡爬出來真是骯髒。另一位看到對方很乾淨，就不這麼想了。我現在問你們，誰會去洗白白？」
有一位學生很興奮地發現了答案：「噢！我知道了！
乾淨的工人看到骯髒的工人時，覺得自己必定也是很髒的。但是骯髒的工人看到乾淨的工人時，卻覺得自己並不髒啊！所以一定是那位乾淨的工人跑去洗白白了。
」愛因斯坦卡看了看其它的學生，所有的學生似乎都同意這個答案。
只見愛因斯坦慢條斯理地說：「這個答案是錯的。兩個人同時從老舊的煙囪裡爬出來，怎麼可能乙個會是乾淨的，另乙個會是髒的呢？這就叫做『邏輯』。」
當乙個人的思路受到牽絆時，往往就不能十分清明地找尋到一切事理的根源。
要想找到邏輯真相，就要——
跳出「習慣上的桎梏」；
避開「思路上的陷阱」
逃離「認知上的迷霧」
矯正「性情上的偏執」
要想尋找邏輯真理，就要脫離一切人為的布局。
2樓：包桂花錢醜
損失麼應該是從成本方面算的，預期的利潤不包括其中，實際損失195
3樓：匿名使用者
老闆損失88元,隔壁這個人的出現是用來干擾的.買東西的小伙用假鈔得來了一件價值19元的衣服和老闆找的69元. 隔壁等於先給了老闆100元零錢,然後老闆又還了他100元.
老闆自己就是把一件19元的衣服和69元錢送給了那小伙.他自己就是賠了19+69=88元.
4樓：匿名使用者
如果鈔票不是假鈔，可賺31-19=12元。但是它是假的，找的69加100再加成本=188元
5樓：匿名使用者
這要看你怎麼理解了
1.如果將利潤損失劃為損失，哪麼就是31+69+100=2002.如果不將利潤損失劃為損失，哪麼19+69+100=188元個人理解偏向第1種，即利潤損失應該記入損失，因為造成利潤時，花費了人力資料等資源，即花費了資源，在社會主義經濟體制的經濟調配模式下，應該算作損失
別人理解為2那也沒辦法。。
6樓：是個很投入的人
88元.小伙和隔壁是以夥的 小伙和隔壁是以夥的 小伙和隔壁是以夥的 小伙和隔壁是以夥的 小伙和隔壁是以夥的 小伙和隔壁是以夥的 小伙和隔壁是以夥的
7樓：
100+19=119
8樓：
200元,聽我的沒錯
9樓：我是柏樹呀
當然是88圓了賽，哥子，該切補哈數學了哦
10樓：沁水
100-（31-19）=88（元）
這種題目是三年級的題目。
一樓的這樣算，看得很清楚呢！
智力題——老闆損失多少錢？
11樓：樹笑寒
97元或者100元（這兩個答案的具體差異就在於那禮物利潤3元究竟是否算到掙錢裡面，理論上應該算，所以標準答案應該是97元），在這次交易中，鄰居是屬於無結果往返元素，交易的結果與鄰居是沒有關係的，可以影響結果的元素只有王老闆和年輕人，而王老闆損失的錢=年輕人賺到的錢，鄰居沒賠沒賺，就題目看來，年輕人用100元假鈔（廢紙）即零成本，共換取價值18元的禮物和79元的真鈔，總價值97元，所以說王老闆虧損了97元，
人壽退保損失多少錢，退保會損失多少錢？
退保比例一般都是70 左右。投保人在猶豫期內可以單方面解除保險合同即投保人可以隨時退保 解除合同 辦理退保的要求和手續 申請辦理退保的資格人為投保人。如果被保險人申請辦理退保 必須取得投保人書面同意 並由投保人明確表示退保金由誰領取 投保人申請退保 合同生效滿兩年且繳費滿兩年 保險公司收到退保申請後...
平安智盈保險，我交5年以後不交了，有損失嗎？錢還可以取出來嗎？是保險划算，還是存銀行划算
沒什麼損失，儲蓄賬戶裡面的錢可隨意領取，取空了，合同就自動終止 保險是保險，提現你身價，再你最需要錢的時候是雪中送炭的，生病時，意外時，都起到放大作用，現在市面上的保險產品，包括銀保產品，基本都是保本性質的，但是保險一定是需要時間的，因為保險公司和銀行都是商業的，既然給你了保障，還給你高收益，你需要...
能值多少錢，多少錢？能值多少錢
值多少錢，具體 還是不知道的，你要去問一下專業人士賣專門賣古玩的，或者是堅定的專家，因為他們對這方面的知識更加了解，更加深入，會給你乙個滿意的答案，但是如果不值錢的話，你你也不要想那麼多，這個東西嘛，都是收藏著玩的 光緒年間的銅製元寶，現在存世量比較大，不高。你的這枚品相不好，基本不會超過10元。你...