1樓：三棵樹
羅馬帝國和漢朝打肯定漢朝會贏，因為漢朝有很多的大將，比如衛青，霍去病，李廣等，他們身經百戰，並且漢朝統治者都比較雄才大略。
2樓：你到底敢不敢
羅馬帝國和漢朝打起來，我認為漢朝會贏過羅馬帝國，因為漢朝的政權比較統一，而且人才輩出，善於打仗。
3樓：帥
當然漢朝會贏，漢朝打敗匈奴，把他們趕到了歐洲，而匈奴打敗羅馬帝國，所以漢朝會贏。
4樓：越後上杉謙信
毫無疑問羅馬會贏，羅馬的軍制非常職業化，**裝備也更先進，羅馬遇到的對手也更複雜，戰鬥經驗更豐富
5樓：賈伯斯之眼
西漢絕對是打不過的。不過東漢可以化解他一切進攻。類同慈禧太后可以化解維多利亞的一切進攻
6樓：匿名使用者
脫產士兵vs大量徵召兵沒了
7樓：岳上月
那得問弩什麼時候傳到歐洲的？
漢朝vs羅馬帝國誰會贏？
古羅馬如果和漢朝開戰，哪乙個更厲害？
8樓：回憶的路程
一樣厲害，我覺得如果兩個朝代都是處在於頂峰時期的話，應該是不相上下的因為古羅馬和漢朝在最頂峰的時期，他們的軍事力量和國家都是非常強大的。所以他們兩個如果開戰的話，我覺得應該是猜不出來結果的。
9樓：馳名雙標酷露露
古羅馬信奉軍事主義教育，歷來是馬背上的國家，如果和擅長農耕的漢朝人民開戰，那麼古羅馬打贏的可能性大。
如果羅馬帝國打漢朝的話誰會贏？漢朝贏得話會不會西征？
10樓：
不會，受當時的社會生產力所限，以及交通方式的落後，帝國的版圖無法擴張到如此遙遠的地方。縱觀歷史，人類的幾大帝國都是擴張到極限後，無法再用轉嫁內部矛盾為外部威脅的情況下自內而外崩潰的。
11樓：a好人咯
漢武帝曾經說過犯我中華、雖遠必誅
12樓：匿名使用者
關公戰秦瓊，沒可能的
要是漢朝漢武帝時期和羅馬帝國的鼎盛時期 兩國大戰 都下定決心要贏 誰會贏啊
13樓：匿名使用者
其實這個問題我個人認為蠻無聊的，不好意思啊我直接這麼說。那麼遙遠的兩個帝國，只能間接用文化來相會影響。非要討論兩國戰爭的話，只能是兩敗俱傷。
就像北宋初年，的宋與遼之間的戰爭，這時的遼國已經不是從前的野蠻的匈奴、突厥、鮮卑了而是和宋一樣具有輝煌文明的帝國。幾十年打下來死傷無數，只好簽了和平協議（澶淵之盟）了事。
14樓：
如果無視兩國的距離，漢朝必贏。不管是裝備還是戰術，漢朝無異是最強大的。
15樓：藍天下的紫蝴蝶
漢武帝時期有多員大將，都非常厲害，而羅馬帝國的軍事也是十分厲害，不然也不會成為帝國。羅馬最高規模的戰爭大概是20w人左右，而漢朝的軍隊一般是不會有那麼多人的。羅馬帝國的經濟遠比漢朝強得多，我們知道打仗其實就是拼經濟，漢最多時也就4000萬人口， 而秦同時代羅馬人口差不多是5000w， 最多的時候是1。
5億， 遠遠多於中國， 地域也要大的多， 覆蓋了當時最繁華的地中海和北非等地， 而中國還是乙個黃河文明的國家， 整個長江以南基本屬於南蠻之地。 地中海附近的商業和工業也遠較中國發達， 就國家財富而論不具備可比性。
所以如此看來，羅馬帝國贏的可能性大。
16樓：匿名使用者
要看是誰主場作戰，如果戰場選擇在西亞山地或是沙漠，中國還是有優勢的，但如果是海戰，漢朝就有點吃不消了。
17樓：貓小妖
漢武帝，中國的封建社會早，而且其完善程度是其他古代國家無法比擬的，只是封建時間太長，漸漸就落後了。
亞歷山卓帝國和羅馬帝國是否都與中國的漢朝處於同一時期
亞歷山卓帝國早,然後是漢朝,再是羅馬帝國,如果是羅馬共和國的話,和漢朝同期 亞歷山卓帝國和羅馬帝國 亞歷山卓帝國，由希臘北部的馬其頓發展起來，西元前 338年控制希臘。西元前334年，亞歷山卓開始東侵，他掃蕩了小亞細亞和埃及，然後回師占領兩河流域，滅波斯，建立起地跨歐亞非三洲的大帝國，首都巴比倫。屋...
假如羅馬帝國和漢朝鼎盛時期直接開戰，會發生什麼
鼎盛的漢王朝擊潰了匈奴，一部分潰逃的匈奴卻擊潰了羅馬帝國。西漢在中東地區跟羅馬開戰，羅馬正處於安墩尼王朝兵力短缺，招架不住，向西撤離。漢朝沿路進攻哥特等比較弱的王國。最終西漢把羅馬吞併，首都遷到君士坦丁堡。此後，漢朝將衍生大約一千年的歷史。西漢在中東跟羅馬開戰，羅馬安墩尼王朝兵力短缺，招架不住。最終...
西羅馬帝國和西漢的異同,羅馬帝國和我們的西漢王朝有哪些異同點啊
軍事羅馬以重來步兵為主,士兵源手持可以將整個身體擋住的大盾與一根極長的長矛。羅馬的騎兵不多,主要以戰車為主,但是戰車並不像中國戰國時期的那麼大型的三人戰車,而是由兩人乘坐的小型戰車,車上只有弓箭手與騎手。西漢以步兵為主,士兵的主要 是環首刀,部分士兵會使用戟或者是槍,還有大量士兵是使用弓或者是弩。因...