1樓：匿名使用者
以上答案全是胡扯！還是我來講講吧：
一，起因上看：推翻清王朝並非辛亥革命，而是反對盛宣懷修鐵路的湖南刁蠻地主階級。孫大頭不過是因為湖南封建反動鄉紳不願意承擔責任冒用孫的名頭罷了，孫被喊回國的時候自己都鬱悶的要死。
二、結果上看：而是孫中山自恃無能力進行革命，實際上湖南、湖北等地的並非革命而是造反，而孫幾乎沒有直轄武裝，或者聽他的人，只是名義替罪羊罷了，為了推動革命孫選擇出賣本不屬於自己的革命（造反）果實給袁世凱，讓袁世凱做中國拿破崙。所以袁世凱稱帝也是意料之中。
僅可惜袁世凱的能力太有限了（相對拿破崙）執政後，除了割辮子外無所作為，更別提拿破崙變法了。
第三、政局上分析：由於自宋以來，我國封建機制不斷公升級完善，幾近完美，貴族勢力薄弱，且資本主義基本沒有形成，造成皇權獨大的局面所以，除了革命推翻，基本沒有立憲的機會。根本無法與，法蘭西式樣的全革命另建立的資本主義基礎、沒有普魯士施坦因這樣有外國勢力支援的改革派，更無哈登堡這樣溫和改革的貴族派，所以當時立憲是不實際的。
所以李鴻章要望洋興嘆，有俾斯麥之職無俾斯麥之權，遺願盛宣懷可以仿普搞鐵路興國，可倒霉的碰到了刁蠻的地方鄉紳。而更為關鍵的是歐洲立憲，革命的目的是解放農奴，實現地主資產階級共治，而我國農奴早已解放，早已完成了土地歸屬地主階級，而資產階級卻沒有實現革命領頭羊的資本，所以造成地主反對革命，資產階級無能力革命的情況，所以我看孫中山的革命史盲目的，地主階級造反是叛亂式的，如此時中國並非外憂則很可能造成元末大混亂式的軍閥割據。
2樓：
改良派如果成功也只是走日本人的老路
3樓：匿名使用者
革命派革命最少都把清朝推翻
改良派啥也沒乾成
4樓：
事實上，在人們安定的生活條件下，解決社會矛盾最好的方法（淡然也是大眾所期望的）就是自上而下的社會改良，從這個意義上講，以康有為、梁啟超直流所代表的改良派其實也在順應社會的發展變化。但守舊勢力並沒有看到這種改良帶給他們的長遠利益，因此他們才不顧一切的反對改良。這才把歷史推到了革命的一邊。
自下而上的革命最大的特點是徹底性，但徹底性也意味著破壞性。***不是說過：我們要善於打破乙個舊世界，還要善於建立乙個新世界。
這就是革命的特點。但是革命必然帶來犧牲，這是很多人不願意的。
以上僅代表個人觀點。
前期新文化運動和資產階級改良派、革命派的思想相比，就其作用而言主要「新」在 a．傳播了資產階級民
5樓：成熟
b試題分析：新文化運動是一場批判封建思想文化、宣傳資產階級思想的思想文化運動，因此較為徹底地批判了封建正統思想。故選b。
a項是他們的共同點，都傳播了西方的民權觀念；c項只符合新文化運動，具有消極性；d項是在新文化運動後期傳播的思想。
點評：新文化運動是一次重要的思想解放運動，是辛亥革命在思想領域裡的繼續。主要通過宣傳西方的思想文化以解放人民的思想。
在運動中提出民主與科學口號，反對傳統文化。但對東西方文化存在著絕對肯定和絕對否定的偏激看法。改良派和革命派都是學習了西方的民主平等思想，但是並未徹底的批判舊文化。
資產階級革命派和改良派關於革命與改良的辯論的主要內容和意義是什麼？
6樓：摹也
(1)要不要以革命手段推翻清王朝;
(2)要不要推翻帝制,實行共和；
(3)要不要社會革命.
革命派和改良派的爭論內容和意義是什麼
7樓：荃美
中國要不要革命，能不能革命的問題！
辛亥革命的內容簡介，簡述辛亥革命
嘻嘻，5口lol啊餓了 簡述辛亥革命 辛亥革命，是指發生於中國農曆辛亥年 清宣統三年 即公元1911年至1912年初，旨在推翻清朝 帝制 建立共和政體的全國性革命。狹義的辛亥革命，指的是自1911年10月10日 農曆八月十九 夜武昌起義爆發，至1912年元旦孫中山就職中華 臨時大 前後這一段時間中國...
辛亥革命的意義,辛亥革命的重要意義
孫中山領導的辛亥革命是中國歷史上一次偉大的資產階級革命,它推翻了清王朝,結束了統治中國近兩千年的封建君主 制度,建立了資產階級共和國,使民主共和的觀念深入人心,同時還促進民族資本主義的發展.但是它並沒有結束帝國主義和封建主義在中國的統治,也沒有改變中國半殖民地半封建社會的性質,反帝反封建的任務沒有完...
學習辛亥革命的感受，辛亥革命學習心得
表示很無聊我該幹什麼？辛亥革命學習心得 參觀辛亥革命紀念館後的感想 要充分發動群眾的力量 呃呃呃額額呃呃呃額額呃呃呃額額呃呃呃呃呃呃呃 辛亥革命觀後感1000字 學習辛亥革命精神的現實意義 10 可以結合弘揚民族精神的意義回答。如 1有利於提高全民族的綜合素質，為社會主義現代化建設提供智力支援和精神...