1樓：納蘭雲磬
03只是在95在部隊反映十分不好的情況下 研製的替代品。這2樣因該都是過度型。期待中國的下一帶單兵**。
順帶提一下，95和92式在部隊的反映都不好。特別是95式的人機效能很差，拿起來很不舒服。射擊時視角非常小，沒有空槍掛機，開槍時彈殼還經常容易繃到自己，為其配置的較槍器不僅數量少，而且很容易壞。
92式的手槍的後坐力很大，扳機距離過長，甚至有的部隊反映起螢光點在晚上根本不螢光。
2樓：融菡
感覺95會好一點吧,03式完全就是照搬81-1式,雖然做出了幾點不錯的改進,但是槍身太長,加掛什麼戰術物具的話可能要加重槍的重量,應該不會大量裝備大部隊去.
3樓：匿名使用者
不會，這兩種槍都不行，只能在今年國慶60周年期待新槍。
4樓：匿名使用者
03比95基本沒有任何進步，效能相當。
為什麼不用03式步槍取代95
5樓：匿名使用者
03式不一定大量裝備，如果大規模換裝成本很高，並且03式並不是沒有缺點。
1、95式已經列裝，除了幾個瑕疵之外是一款很優秀的自動步槍，沒有必要在已經裝備95式的基礎上再換裝03式；
2、03式步槍的綜合性能並不比95式優秀。而且連發射擊精度更差，而且隨著部隊經費提高，精銳部隊完全用得起外貿品或者進口**。
3、03式的零部件大部分與95槍族不通用，且製造成本高於95式。
類似scar的外貿槍族
6樓：上帝不會原諒
95改現在已經慢慢取代95了，03我沒用過，聽說只有武警跟邊防部分裝備，95改已經很好了，空倉掛機也有了，可以關保險狀態上膛，精度也很高。
7樓：碎鐐巨人
03式步槍是把好槍，說什麼缺點不缺點的，什麼槍多少都是有點缺點 做到完美是不可能，03這把靚槍沒有制式裝備太可惜。絕對比95好，95普及的原因是為了讓部隊快速反應時使用，拆解方便，維護簡單。
03式自動步槍和95式步槍哪個的效能更好
8樓：宣武水桶
首先：任何乙個國家都不會前後不長時間研製出兩種不同型號卻相同效能的自動**
既然03式比95式較後研製出來，定是在前者缺陷的基礎上有所改進的，雖不能說因此03就沒有缺陷，但比較95效能會更好些
其次：輕**的效能好壞與否不能單憑本身的效能引數，因為輕**是要靠人來操作的，所以必須把人與**的最佳結合以綜合考慮**的效能。
我以為：03與95效能並無太大區別，只是在不同場地使用而發揮效能各有千秋。譬如：
在開闊地域進行會戰03會比95要優越些，主要在依託射擊瞄準姿勢低、瞄準基線長、刺殺等方面；在巷戰或建築物內部場地遮蔽物複雜的地域95比03要優越些，主要表現在槍體短攜帶方便、易單手據槍瞄準、目標搜尋等方面。
綜上：輕**在不同的使用方法和不同場地上各發揮不同效能，當然效能引數也很重要。
9樓：儀菊愛巳
qbz03式5.8mm自動步槍與95式自動步槍的各項效能相當，最大區別在於qbz03式5.8mm自動步槍為有託結構，其與95式班用槍族的其他成員除彈匣可互換外，其餘關鍵部件均不能互換。
目前看，qbz03式5.8mm自動步槍不會大量裝備部隊，只會小批量裝備一些特種部隊及空降兵等。
10樓：盍玉枝之丙
95式是無託的
便於攜帶
另外他的口徑比較小
減輕了彈藥補給的後勤壓力
03式的步槍
是有託的
槍管比較長
能獲得較高的子彈飛行初速度
威力大不能絕對的是哪款槍好
應該根據不同的環境進行選擇!
11樓：久保重
中國不僅自已設計了95槍族,還大量仿製了老美的m141a系列槍枝,說穿了就是自己對95槍族不太信任.
12樓：求文玉青午
95自動步槍的缺點，那就是瞄準具太高了,它不是有個提把嗎。可靠性不錯。但射擊時由於拋彈窗和臉距離非常近，子彈彈殼燃燒殘渣和氣體，會迷眼睛。
也有炸膛的危險，誰也無法保證它百分之百的沒有危險。03式自動步槍的設計，不是太好看，但比95式要強太多了，可靠性方面兩者相差無幾，不分伯仲。但射擊精度03更勝一籌。
原因是03式的瞄準基線距離遠，輕**專家說過，槍械的瞄準基線越長，射擊精確度也就越準。03式的設計合理，拉槍機、開啟保險銷、射擊一氣呵成。無需換手，就這一點，在實戰來說比95的反應速度快、戰場生存機率要大很多。
13樓：匿名使用者
95吧85283147軍迷群，大家有興趣可以加啊！
14樓：匿名使用者
03式我沒用過~但95我用下來覺得其精度好，貫穿力強，適合對付有防彈衣的目標，比如美國大兵！體積短小，重量輕，適合巷戰和乘坐裝甲車的機械化步兵。但95也有它的缺陷，第一就是瞄準基線過高，這會導致頭部過於暴露；再就是採用無託結構的95彈夾太長了，影響俯臥。
任何**都會有它的缺陷，但如果有一天衝鋒陷陣的人是我，我肯定希望我手裡拿的是95突擊步槍！我愛這支**！
15樓：匿名使用者
效能如果從精準度和威力來說較難說，可能差不多。但沒有哪個國家會在短期內開發多種主戰輕**，除非對以前的不滿意。其它各國的主戰**都有很長的歷史，並不斷有改進以適應新的需要。
即便是新**設計，也會用久經實戰考驗的舊槍為主要參考。
步槍是以肩托射擊方式為主的輕**，後置彈夾的95式從肩部射擊，噪音，火藥煙霧和熱量都比前置彈夾厲害。換彈夾和使用快慢機都不順手。扳機行程長。不宜左手發射。
03式都改正了這些問題。會不會全面換發就不知道了。
95式與03式突擊步槍的區別是什麼？
16樓：手機使用者
95式與03式同屬95槍族是毋庸置疑的
這點由95式總設計師朵英賢證實。
當初是為了傘兵、後勤二線部隊和特種部隊設計的03式步槍，汲取了許多名槍的精華，如m16系列的機匣，03式設有上下機匣設計，這點在以前很不常見，但是槍機等部位位於上機匣，因而提高了抗塵土和風沙的能力...
但是有人還是提出了不同的意見，如：03幾乎是81的翻版，還不如用87式。
這裡雖然87也是5.8mm的，但是相對於03來說03式與95的配件通用性更強，戰時勤務更好。
每種**都有爭議的一面，這也是必然的，因為在100個人眼裡有100個哈姆雷特
17樓：在安昌古鎮夢遊的鹹蛋超人
03式與95式哪一種比較好呢？本人在無殼彈技術現實化之前是屬於「托派」的，因此個人立場上支援03式，但需要再作進一步的改進。至於部隊應該選擇何種**，我認為最好的方法就是在不同地域和不同兵種中小範圍地同時裝備兩種**，在訓練和演習中對這兩種**起先對比，由使用者按照這兩種槍的勤務效能和作戰效能作出最佳的選擇。
95式突擊步槍自從問世以來,就批評不斷.
實際95式突擊步槍有其自身的優點,其射擊精度高,結構緊湊,重量輕.
當然我軍第一次設計無託結構的突擊步槍有些問題也是難免的.
95式突擊步槍適合機械化步兵使用,是符合未來輕**發展規律的.
而且95式突擊步槍以經大規模配發,但有跡象顯示03式突擊步槍也己開始裝備部隊,所以可以想象未來的很長一段時間以內陸軍的裝備應該是95式和03式並存.
中國03式自動步槍將會裝備給哪些部隊？
18樓：孤城作
不同意樓上的。03式已經裝備邊.防.
武.警、陸.軍.
邊.防、空.降.
軍（15、18.軍.某些單位）、海.
軍.陸.戰.
隊某部、衛.戍.某.
部等等單位，而陸.特、空.降.
特貌似裝備更多95-1式（且貌似95-1效能更優於03）。
19樓：匿名使用者
關於怎麼配發，當然不能告訴你啊，這個違規啊，再說也沒有人知道啊，這裡面應該沒有**的吧，呵呵。
不過它的配發範圍不大這是正確的，因為03自動步槍是執勤用槍，所以武警部隊配發的多一些，一些擔任看守、看押任務的部隊都會配發。
它是自動步槍，但不是突擊步槍，所以軍團突擊作戰不會用這個的。
20樓：手機使用者
作戰部隊啊，。有槍不用不是傻瓜，。03要代替95，許多95都出口了，。很快又有新槍出現了，。
21樓：喲西與八卡
邊防軍和特種部隊用的多...裝備規模不是特別大。
95 1式自動步槍在200公尺，150公尺，100公尺時的彈道高
95 1式的自動步槍射擊200公尺時彈道高度為0.35m 95 1式的自動步槍射擊150公尺時彈道高度為0.20m 95 1式的自動步槍射擊100公尺時彈道高度為0.15m 95 1式自動步槍 qbz 95 1，qbz為源自官方翻譯的拼音 輕 步槍 自動 的類別 照正常而言的拼音是 1995 1式自...
951式自動步槍150公尺射擊瞄準點在哪
要看有沒有裝標準瞄具,裝了,就在中瞄線和上瞄線之間,如果沒裝,打一百五十公尺命中率低 你是猴子請來的逗比嗎？95 1槍的射擊100.150.200.公尺用標尺幾,瞄哪個位置 針對作戰需求，改進機械瞄具。其實95的原始設計中100公尺 300公尺和500公尺的覘孔直徑本來就分別為2.2mm 2mm和1...
81 1自動步槍有效設計範圍是多少
中國81 1式7.62毫米自動步槍 1981年，我國第一個班用槍族設計定型，定名為81式7.62毫米班用槍族。其中步槍包括木託的81式自動步槍和摺疊槍托的81 1式自動步槍，二者的區別僅在於槍托的形式。81 1式自動步槍的自動方式為活塞短行程，即火藥燃氣通過導氣孔進入氣室後，推動活塞帶動活塞桿向後運...