1樓：寒軒冷雨
看樓主怕花更多的錢去買尼康帶機身馬達的鏡頭，那還是選佳能600d吧。畢竟佳能鏡頭全帶馬達。本來600d就不比d5100差。
尼康的不帶機身馬達的鏡頭，不是說會糊片，只是不能自動對焦，每次要手動對焦，不過說實話也蠻麻煩咯
怎麼說呢，一般來說，低端鏡頭，尼康是做得比佳能厚道。但高階鏡頭，佳能是要比尼康便宜哦
2樓：匿名使用者
1樓的!你是佳能的伍毛吧!佳能高階鏡頭勝過尼康很多?!
尼康14-24牛廣角就把佳能16-35和14l這頂級倆變焦、定焦廣角打得滿地找牙!注意,變焦超越定焦!尼康夠牛的
再看24-70鏡皇也是尼康的完勝,而70-200都在伯仲之間吧樓主,我覺得你是不應該買d5100,d90明顯是更好的選擇,是不是又迷信了什麼「買新不買舊」…
d90的機身馬達就意味著它能全面相容af鏡頭,眾所周知尼康af鏡頭中有大量的高價效比產品
綜上,何來尼康不如佳能厚道一說呢?倒是佳能的機身不如尼康厚道
3樓：洒家是熊
不是厚道不厚道的問題，你去對比一下倆鏡頭的做工和表現就知道了，尼康現在新出的鏡頭大體上來說素質還是相當不錯的，素質不如人家的，尼康也不會賣比人家貴（看看最新的倆70-200，尼康比人家整體略遜色一點，**上面也比人家略低）。不過單就這個新的50/1.8來說，如果要買還是等幾個月，新品上市**的確有點虛高（哪家器材新品上市**都虛高的），降到1200左右比較合理。
佳能那個也用不著600d，比550d沒什麼實際的差距，還要貴一些。眼下買還是佳能，過幾個月買，因為尼康那個**會回到比較正常水平，到那時候就不好說了。
4樓：匿名使用者
肯定是佳能了
佳能的鏡頭群廣，以後可選擇性更多
低端時候的鏡頭，尼康強些
但是中高階時候，佳能強過尼康許多
你說的上述現象很普遍存在
那麼還猶豫什麼啊佳能
5樓：書中知識
尼康的機子不是很推薦，價效比上不如佳能，如果如果要選套機的話推薦佳能eos60d配50 1.8，ef 50mm f/1.8 ii，輕便、便宜，價效比高，捨得用，大光圈透光好，5.
6的最佳光圈成像不錯 ，**還便宜。
6樓：匿名使用者
幾百塊錢的定焦不能買的 塑料卡口 成像也要差很多 尼康有個50 1.8g 1600多 也是自動對焦的 價效比高
7樓：無聊
兩家都是以營利為主，沒有質的差別。跑焦更可怕，呵呵
我個人用佳能 600d
8樓：匿名使用者
個人比較支援sony
為什麼佳能鏡頭比尼康鏡頭對焦快
9樓：
跟鏡頭無關,是機身的設計,佳能犧牲了精準得到了速度,尼康是犧牲了速度得到了精準,這說的都是低端機型,主要是考慮到造價問題,而高階就沒這問題了,而現在的eos 7d雖然說是中端,但已經有了高階技術,對焦速度和精準表現都很出色
鏡頭都是一樣是機身 佳能 尼康 十字對焦點所對應的光圈不一樣的 佳能的是2.8 尼康的是5.6 意思就說佳能一定要紅圈 大光圈的頭才能精準對焦 尼康做的厚道多了 狗頭一樣精準對焦
尼康和佳能哪家鏡頭價效比高？
10樓：匿名使用者
答:同檔次相機中尼康相機價效比較高。
尼康與佳能公司都是靠光學起步的，但從歷史角度來看，尼康一直比較專攻精密光學方向（望遠鏡、顯微鏡、工程精密測量、光刻機這些，尤其光刻機，是世界三家生產商之一，更是現在intel22nm製程光刻機的唯一**商），佳能相對偏重影像輸出這塊，所以尼康在光學相關的技術上上佔乙個先手，佳能在電子、訊號處理的技術上更佔優勢。目前在數位相機的低端產品線上佳能的品牌優勢已經很大了，所以可以「不厚道」一點。尼康現在在中國的認可度相對佳能還是要低一些，市場占有率更低，是處在挑戰者位置上的，也就是打擂的，當然要更下本錢。
旗艦級相機和高階相機目前二家差不多，都是自身最高技術與工藝的結晶
如果以後不上高階鏡頭的話，那麼尼康鏡頭較好，因為中低端鏡頭尼康的做工都比佳能好，光學質量略有勝出。當然,佳能紅圈l頭很好, 佳能的許多玩家無一例外全出了佳能的低端頭,有錢的上佳能大三元，沒錢的整天掛個17-40l到處晃，另外佳能玩家用副廠頭的比較多，而尼康玩家用原廠中低端頭不亦樂乎的大有人在。佳能的定焦很強，但是都太高階，不像尼康有經濟實惠的1.
8g鏡頭軍團。即使低端玩家依舊能夠享受到尼康定焦帶來的超卓畫質。佳能**不貴效能不俗的定焦就要看50 1.
4啦，當然小痰盂也不錯，那個**擺那兒呢。17-40的畫質不要抱太大希望，雖然比套機頭有所提公升，但我我相信很多人看不出來提公升在**。17-40最大的意義在於相對其他紅圈低廉的**和全幅可用的超廣角。
11樓：老朱
規格差不多時，佳能的略微便宜一些，但尼康綜合素質要更好一點。
12樓：匿名使用者
買鏡頭不能考慮價效比，價越高越好。
一分錢一分貨，一毛錢兩分貨，一元錢三分貨。
越便宜的鏡頭，價效比越高，也越垃圾。
13樓：匿名使用者
當然是尼康了，佳能低端機身做工縮水，像塑料玩具，低端鏡頭成像也不如尼康的低端，機身也是尼康的舒服，尼康的低端還是比較厚道的。佳能是高階定焦鏡頭比尼康強，尼康在中端鏡頭沒佳能選擇多和價效比高，但尼康頂級變焦很強大，和同焦段定焦基本看不出區別，大三元**比佳能要貴點的。再有就是成像風格來說也是尼康色彩艷麗銳度高，適合風景，佳能色彩平淡銳度低適合拍人。
14樓：匿名使用者
其實都差不多的，主要看你喜歡那個牌子的。我個人就喜歡佳能的，主要是感覺尼康操作複雜，沒有佳能明了。
貌似尼康的中低端鏡頭比佳能貴些。
15樓：匿名使用者
很高興回答您的問題！我是個玩了10年的單反的發燒友！入門和中端的單反裡尼康的成相和做工方面都比佳能的好些！
高階以上的話都差不多！當然要想玩鏡頭的話見意您買sony的機身配個德國的蔡隆鏡頭！希望可以幫到您
16樓：山裡人狼
建議買佳能的鏡頭，尼康的鏡頭主要產品定位在中高階鏡頭，其低端的鏡頭與佳能相比就差了一點，而佳能的中高低端的鏡頭價效比較高。
17樓：青島黑金視覺
看看你是什麼相機了。
他們的頭不能混用的。
風光佳能的吧。
雖然我喜歡尼康的。
佳能的鏡頭便宜還是尼康的鏡頭便宜點，同等規格
18樓：流浪阿鴻
這個和汽車還是有區別的。
個人認為，還是佳能的鏡頭**實惠一些，而且我更喜歡它的那些白色「大炮」。
舉例說明：（代表性的廣角、標準和長焦鏡頭）品牌 規格 **佳能 10-22 5459尼康 10-24 5899佳能 24-70/2.8 9999尼康 24-70/2.
8 12599佳能 70-200/2.8is 12500尼康 70-200/2.8vr 15499
19樓：
本人感覺同級別，同焦段，200m以內尼康的便宜，200m在往上感覺佳能的實惠了
20樓：
記住佳能是奸商，尼康的厚道點這點就好了。
21樓：匿名使用者
就好像問同樣規格的車，是本田的便宜還是豐田的便宜。
22樓：匿名使用者
便宜無好頭，好頭不便宜，都一球樣
23樓：我不知道你不知
難分伯仲
日貨永遠是這樣，錯位競爭，這就是日本人的成功之道你不要看尼康家的大三元比佳能的貴，但是貴得有理，大燈泡(12-24 2.8)，大竹炮(70-200 2.8)（小竹炮2）這是老尼家猛下血本，喪心病狂的2個代表作，特別是大竹炮，7片ed，讓人咂舌……這2個頭成像是佳能不能望其肩項的。
畢竟傳統上來說，老尼家的光學比佳能強
但是，並不是說佳能家就沒好貨，幾個定焦，尼康暫時也沒有能與之匹敵的，所以，他們之間來說，確實是難分伯仲
不過，就常用鏡頭來說，尼康的還是比較厚道的。佳能的低端鏡頭確實不敢恭維
佳能，尼康單反哪個好？哪個價效比高？
24樓：牆角的結他
別人說了一大堆你都不懂,這裡再說一大堆你也未必能懂!
單反的投入不算小,建議多做做功課先
簡單說:
尼康強在機身
佳能強在鏡頭
玩單反就是玩鏡頭
尼康機身做工比較好,比同級別佳能的機器要好,相對佳能的機身更厚道,但鏡頭稍貴,同級別鏡頭佳能更便宜
目前比較有價效比的機器是佳能的40d,尼康的d300我說的價效比是指因為這兩款機器的後續機型已經推出或者馬上要推出,所以**比剛上市便宜了很多(但不是說它們就便宜)
入門機器有條件最好不要考慮
鏡頭 佳能 4000元左右能買到不錯的,比如說50/1.4 85/1.8 100/2.8 35/2等等
25樓：匿名使用者
這個問題在專業**會引起口水戰。兩者難分伯仲，如果詳細解說，可以寫一本書了。
首先宣告相同層次器材下兩者質量差別微小，簡單的說廣角看尼康，長焦看佳能。廉價鏡頭尼康畫質略好。單反麼，我不知道你追求「完美」到什麼程度，畫質的完美要付出錢，要犧牲便利性，代價可不小。
反覆更換不同焦距的定焦鏡頭你能接受麼？入門者還是先玩玩套頭和大變焦鏡頭，再看看自己的發展方向比較好。你也沒說購買預算，我估計著推薦佳能機身1000d（3000元）或者450d（3900元）鏡頭18-200is（3800元）和50/1.
8（650元） 或者騰龍17-50/2.8
尼康60d（3000多）或者d90（6000左右）鏡頭18-105vr或者騰龍17-50/2.8，另外50/1.8鏡頭在60d上不自動對焦就不推薦了。
總體來說看在標頭便宜量又足的份上低端還是佳能吧。
26樓：匿名使用者
還是建議佳能的450d或40d，這兩款單反都是價效比很高的，與尼康的d90比，有更好的手感，雖然說d90多了個錄影，但更像是雞肋，因為這個錄影功能是倉促上陣的，所以有很多缺點。40d經過這麼長的時間，隨著50d的出現，**進一步下降，價效比已經很高了，至於效能也是有口皆碑的。
拍什麼的話主要看鏡頭。人像的話，初級的建議85mm/1.8，風景的話，如果資金夠就買l系列的17-40，佳能紅圈中最便宜的，但成像和做工仍然有紅圈的水平，而且防水防塵，我有乙個，蠻喜歡的。
27樓：建行老大
佳能450d和尼康d60套頭，都差不多。
28樓：匿名使用者
哪個拍人像好？哪個拍風景好？哪個價效比高？入門用什麼樣的？
我去過數碼商場看過，別人說了一大堆我不懂。怕到時候給別人騙了。
真是一點不懂啊 單反拍什麼 拍的怎麼樣 80%取決於鏡頭
29樓：匿名使用者
拍攝特點不一樣
canon的**比較柔和，nikon的就比較銳利人像選canon，風景選nikon
canon的廣告比較多，價效比一般吧。
其實新手沒必要直接上單反，有幾款家用的相機就不錯比如sony h50，fujifilm s8100fd，canon sx1/10,nikon p80
佳能鏡頭的IS和尼康鏡頭的VR有什麼不同，哪個更好
佳能 is 尼康 vr 適馬 os 都是防抖的標誌，有這個說明鏡頭有防抖，全名就是影象穩定系統！手持拍攝的時候根據你手抖的方向做乙個反方向的補償！一般長焦的時候不上三腳架 不開防抖 很容易虛！影響出片率，所以開了防抖就好很多！別的我沒研究過，我現在用佳能5d2.鏡頭有乙個70 200 f2.8 is...
尼康鏡頭群和佳能有什麼不同，尼康和佳能的鏡頭群比較
尼康vr 佳能is 都是光學防抖 剩下的就都有區別了 af是支援自動對焦的鏡頭，但鏡頭本身沒有馬達，需要有馬達的機身支援才能自動對焦 af s是支援自動對焦並自帶超聲波馬達的鏡頭，可以用於所有機身。而佳能所有鏡頭都帶馬達，因此沒有這種區別。尼康的dx和甲能的ef s雖然都是小像場鏡頭，但是兩者是有明...
為什麼尼康單反的鏡頭不能像佳能那樣,沒有幾個能光圈值大於F1 4的
記得看過相關資料，主要是鏡頭介面與感光底片的距離不同，造成尼康大光圈鏡頭的製作難度較大。這個光圈大小bai只是影響進去du 光而已zhi，並不是直接影dao 響成像的質量，跟專 感測器以及軟體算屬 法，等等都有很大的關係。光圈大在夜間，夜景的時候優勢會大一點，但是可能會造成噪點會多一點，可能基於這個...