「愛狗人士」攔車「救狗」不給錢算不算搶劫

2022-09-30 03:17:33 字數 6274 閱讀 3296

1樓:聆聽生活

因為現在他們有的人可能對於這種傷害狗狗的行為感覺到非常氣憤,因為狗狗是人類最忠實的朋友,對於我們平常人來說,如果特別殘忍得去傷害狗,那麼肯定也是不行的。所以說有的時候面對這樣的應用,這種行為應該不算是搶劫的行為,因為可能是他出於內心的一種衝動,或者說當時情緒的一種把控吧。

有的時候生活當中的一些個事情還是要靠著一些個正規的方法來去做的,因為只有這樣才能夠讓一些個人得到公平。

2樓:匿名使用者

如果舊的這些狗是流浪狗的話,那麼愛狗人士攔車救狗的話說實在的不算是搶劫,如果這些狗是有主人的狗,他們攔車救狗,說別的攔車救狗,那不就是搶狗主人的狗啦,那這當然是算是搶劫了。

以搶劫來說的話,法律上定義的是侵犯別人的公司財務,那麼狗是別人家的當然是別人的財物了,所以呢,如果是這個狗是有主人的。可以說是他是在搶劫。

但是某些帶引號的愛狗人士攔車救狗的話,估計他的決心並不是說是驕傲,而又可能是把狗弄下以後別有他用。所以對於這種人來說一定要警惕,如果他們的行為特別不端的話,還可以進行報警。

3樓:匿名使用者

不算啊,這個跟搶劫沒有什麼關係吧。關鍵看愛狗人士跟車主自己怎麼去考慮了,直接扣上乙個大帽子,好像有點不合適的。

4樓:落

我個人覺得這樣的情況要看車上的狗是怎麼來的,如果別人是合法手續買來的就不能搶。如果對方車上的狗是自己遺失的,這肯定不能算搶劫。

5樓:梵天湧捷

那要看這個狗是怎麼來的打算怎麼處理,如果打算殺掉,而這個愛狗人士就是單純為了救下它自己來養,那他就不算搶劫,如果是出於個人利益的目地去攔車那就是搶劫

6樓:學之吾源

如果狗的**是合法途徑,屬於個人或公司財產,無論愛狗與否,攔截都是違法行為,等同於搶劫。

7樓:wo已長髮及腰

我覺得這是個道德層面的問題,無論你是出於什麼原因攔車,都應該付錢,因為開車的也要養家餬口,他們也不是做慈善的,他們不要錢,那是他們送你的人情,收錢也是應該的。

8樓:匿名使用者

我覺得當然算了,希望有關部門能出台有效的管理辦法,杜絕此類事件發生

9樓:汝施然雙魚

救狗怎麼會和錢撤上關係,出發點最重要。什麼理由都可以,但坐車就得給點什麼給錢也會給溫暖也壩

10樓:小茗姐姐

現在「愛狗人士」是貶義詞。有些愛狗人士愛狗勝過愛父母,有點汙辱人類智商。以救狗名義攔車,屬非法行為,救狗不給錢與搶劫無異。

攔車執法是交警的事,處理案件是公安的事,若大家都象愛狗人士一樣,打著乙個正義的幌子不循法,守法隨便攔車,這社會就亂套了,希每個人先自愛,再愛同胞,親人。有能力不違法情況下再愛狗!

「愛狗人士」的「救狗行動」是搶劫嗎?

11樓:7988橙子胃陳

‍‍愛狗人士的行為完全可以當做攔路搶劫罪論處,還涉嫌危害交通安全罪。首先,我國法律沒有把狗列入被保護動物。其次,就算運載狗狗的車輛及車主有非法偷運的嫌疑,做為非執法人員的愛狗人士,你們的權力最多是報警處理,私下在高速路攔停運狗車救狗,造成嚴重交通事故怎麼辦?

是人命重要,還是狗命重要?‍‍

12樓:緋攻

‍‍是搶劫。如果真的愛狗話,先管好自己的狗,再去考慮其他的吧!那麼多流浪狗,也不知道有多少是所謂的愛狗人士的遺留產物。‍‍

13樓:持咒童子

當然是搶劫了,狗狗屬於別人的財務,你把別人的財務搶過來就屬於搶劫行為。

14樓:匿名使用者

‍‍肯定算是搶劫啊。這些狗粉,不是真的愛狗。他們只不過假借著行愛心之名,行著私慾之實!‍‍

15樓:貓有九命丨灬唯心一顆

是搶劫,首先能夠拉一車火的狗,這就可以證明這些狗都是(買)來的,屬於個人財產,如果是偷的很少有活著的,更不敢一車一車的拉,而且他們吧狗搶過來以後,是直接放生,而不是養起來,要知道每年都有大量的流浪狗傷人事件,而且大街上到處都有流浪狗,他們視而不見,聽而不聞,反而故意傷害他人,去高速私自攔截車輛,要知道他們沒有任何執法權,這樣如果造成車禍,他們跑的乙個比乙個快,所以也是在危害公共安全。

狗在國內分倆種,工作犬跟普通犬,工作犬除非被故意傷害致死,基本不會被賣,而普通犬是一種食材,跟雞鴨魚肉一樣的,所以這些所謂的(愛狗人士),其實就是打著愛狗名義犯法而已

16樓:晚風襲人

我認為是的,只不過也沒見有哪次攔車受到法律的懲罰,所以我又有些懷疑我是不是錯了。其實大多數人都只看到那些「愛狗人士」救狗了,可問題是他們救的都是什麼狗?那些值錢的寵物狗,給他們以「救」的名義強行帶走,不給錢的那種,剩下的不值錢的土狗就是中華田園犬大多留下自生自滅。

不要給我提那些動物救助站,那麼多狗救助站怎麼養的活。大家如果有興趣可以去貼吧看看,三觀毀了不要怪我,隨便搜尋狗就可以了

17樓:峰佘無敵

‍‍從法律意義上講,「愛狗人士」們不具有任何執法權,只是具有舉報權,所以他們私自攔截運狗車是違法行為。‍‍

18樓:匿名使用者

肯定算搶劫啊,我也喜歡狗也養狗也讓狗咬過,這都很正常啊,但是那些那狗當天的就受不了,牽狗繩帶著塑膠袋,自己都做不到,養幾天就扔了搬家扔了,到處是流浪狗也沒見這些人去管呢,真正的小動物保護者,是那些給流浪貓狗做絕育手術的,給流浪貓狗找新家庭以領養代替購買的,那才是真正小動保

19樓:誹謗機

我作為愛狗人士,認為救狗行動是搶劫。但他們是我們愛狗人士之中的少數,我們大多數人是真的領養流浪狗的,你們也可能會說我們還有買純種狗的,但那也咬人啊,第一年那可是又傷人又拆家還需要營養,我們能養下來就說明了我們在解決流浪狗之類的問題。而大家其實對我們有很多的偏見,而偏見**於少數我認為不配成為愛狗人士的,因為他們做的就像通過安樂死解決流浪狗問題一樣治標不治本。

我們大多數愛狗人士是真的三觀很正,正在或已經解決流浪狗、惡狗問題了.另外也希望大家不要再吃什麼花哨的兔肉驢肉了,吃雞鴨魚之類的可以說是不得不吃,但有選擇的話大家也不要將被養殖的厄運帶給其他動物。

20樓:匿名使用者

是搶劫!無論這狗是狗販子偷的還是買的,愛狗人士高速攔車就是犯罪,你不是執法者,你沒有權利那麼做,作為公民,你有舉報的權利。打著救狗的幌子幹著踐踏法律的事,我就不明白了,居然沒有受到法律的制裁!

21樓:q注定無緣

不予置評,但是很討厭愛狗人士說狗通人性,我家的狗不咬人之類話,拜託,你在家就是抱著狗睡覺都沒人說什麼,我又不認識你家的狗,討厭害怕很正常好嗎?公眾場合你是不是得狗繩拉好,不要嚇到別人了。記得金星的節目 有個愛狗人士還是會長就當場打臉,說狗很聰明不應該被吃,可當有個媽媽說狗咬了她家孩子時,馬上又改口說狗畢竟是動物!

總之一句話你愛狗是你事我討厭狗是我的事你不妨礙我,我不妨礙你!為什麼現在有毒狗,就是因為那些養狗人不文明養狗而造成的!

22樓:大z白菜

是的!這是搶劫!因為真愛狗會選擇合理的方式救狗!而且還是那種被偷來的寵物狗!這種應該直接報警!

23樓:二十四號界碑

是,非理性搶劫!狗狗搶到後他們收養了嗎?後期成活多少?狗狗生活壯況咋樣?

24樓:律政先鋒

完全是因為狗狗在我們的法律規定裡面它就是財產。

25樓:揭新

當然是搶劫,不是自己的東西用威脅的手段拿到式放生都是搶劫行為。

26樓:孤鷹

是搶劫,同時嚴重危害公共安全行為及交通安全法,嚴重危害他人生命安全,打著道德旗號做出危害他人生命安全的行為,應受到嚴處!

「愛狗人士京哈高速驅車幾百里攔車救狗」!槽,搶劫合法了?

搶狗的人算不算搶劫?

27樓:匿名使用者

搶狗的人的行為屬於搶劫。

所謂搶劫,是指行為人使用暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的行為,而狗在法律上也屬於私人財產,使用暴力、脅迫或者其他方法搶劫狗的行為同樣構成搶劫,依法應以搶劫罪論處。

《刑法》

第二百六十三條 【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,並處罰金或者沒收財產:

(一)入戶搶劫的;

(二)在公共交通工具上搶劫的;

(三)搶劫銀行或者其他金融機構的;

(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的;

(五)搶劫致人重傷、死亡的;

(六)冒充軍警人員搶劫的;

(七)持槍搶劫的;提供

(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

28樓:158875112彬

當然算了,你的狗屬於你的私有財產,所以搶劫你的狗就可以稱之為搶劫行為,但是具體夠不夠成搶劫罪還要看狗的價值是多大,如果狗的價值特別小,那就只屬於治安案件中的搶劫。

29樓:匿名使用者

當然算啊 抓到就往死磕他們 在東北沒抓到這種人 抓到就得往死削

30樓:匿名使用者

我們那裡也是這樣搶狗的,在鄉下報警也沒有用,,乙隻狗,他們不查的,唉!現在社會不行了,

31樓:魄魄仙子

算是,人是高階動物,狗也是動物,只不過是較低階

32樓:匿名使用者

你的狗屬於你的私有財產,所以搶劫你的狗就可以稱之為搶劫行為,但是具體夠不夠成搶劫罪還要看狗的價值是多大,如果狗的價值特別小,那就只屬於治安案件中的搶劫。

在你的案例中他們攜帶鐵棍,並且造成被害人輕微傷可以作為評估搶劫行為性質的要素。

具體你說正當防衛的問題,你可以進行正當防衛,但你的正當防衛要有限度,即你防衛導致的損害不能顯著超出你的受損害利益。

假設你的狗價值30塊,你要了他們兩個人的命,那就是防衛過當。防衛過當同樣要付故意或者過失犯罪的法律責任。

33樓:匿名使用者

當然算的,狗也是財產啊

買東西不給錢算不算搶劫

34樓:小雨手機使用者

買東西不給錢算不算搶劫,這要根據具體情況分析:

1、如果在「買」的時候以暴力、脅迫或者其他方法強行取走貨物而不給錢的,則構成搶劫罪,要承擔責任刑事責任。

2、如果沒有以暴力、脅迫或者其他方法強行取走貨物的,則不構成搶劫罪。

《刑法》

第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金。

有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,並處罰金或者沒收財產:

(一)入戶搶劫的;

(二)在公共交通工具上搶劫的;

(三)搶劫銀行或者其他金融機構的;

(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的;

(五)搶劫致人重傷、死亡的;

(六)冒充軍警人員搶劫的;

(七)持槍搶劫的;提供

(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

擴充套件資料:

法定刑中國《刑法》第263條規定,犯搶劫罪的,處3年以上10年以下有期徒刑,並處罰金;有下列情形之一的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,並處罰金或者沒收財產。

⑴入戶搶劫的;

⑵在公共交通工具上搶劫的;

⑶搶劫銀行或者其他金融機構的;

⑷多次搶劫或者搶劫數額巨大的;

⑸搶劫致人重傷、死亡的;

⑹冒充軍警人員搶劫的;

⑺持槍搶劫的;

⑻搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

犯罪前提

依照刑法典第269條的規定,行為人必須是先「犯盜竊、詐騙、搶奪罪」,而不能是先犯其他犯罪,這是適用該條的前提條件。

實施中也存在著把先行實施其他性質的違法犯罪作為適用現行刑法典第269條前提條件的觀點和做法。

例如有的學者認為,盜伐樹木過程中為抗拒抓捕或為護住所盜伐的樹木而對護林人員實施暴力或暴力威脅的,屬於現行刑法典第269條的前提條件。

這不符合立法原意。因為該條載明是要先犯「盜竊、詐騙、搶奪罪」,這些都是侵犯財產罪,其犯罪物件與客體均不同於盜伐林木罪,前者犯罪物件為一般公私財物,客體為公私財產權。

後者犯罪物件為正在生長中的樹木,客體是國家對森林資源的管理活動和林木的所有權。

因此,盜伐林木過程中威脅、毆打護林人員的行為,只能作為盜伐林木罪的情節或該罪從重處罰的情節來看待,如果因盜伐而重傷或殺害護林人員的。

則又構成了故意傷害或故意殺人罪,而不能對這種案件即現行刑法典第269條定搶劫罪。

愛狗人士請進,愛狗人士請進 如何養好乙隻吉娃娃狗

不對。野狗只是對你有感情 你家的狗並沒有喂野狗 而且如果你是愛狗人士 你把那麼多狗打死 很有愛心?有句話 乙個巴掌拍不響 為什麼這些狗沒咬死其它狗狗?而且你家的狗栓了牽引繩?為什麼當時你和你媽不在場?如果自己沒有保護好狗狗 就不要一味地責怪流浪犬 老虎咬死人你去殺老虎?節哀 這不能怪流浪狗 你的心情...

請教專業愛狗人士我的養狗問題

需要籠子,睡覺的時候就進籠子,好打掃。當然從小就要這樣要不長大了它不幹的。抱個40天左右的,那時候剛斷奶最容易和主人產生感情。小狗難養些,長大了它會根據你的作息時間調整自己,坐車有的狗會暈車,你可以給吃暈車藥 不能太多 或者平時多帶出去坐車轉轉,習慣就好。我加狗小的時候天天坐自行車跟我上下班,也就沒...

愛狗人士幫我看下我家的狗是吉娃娃串串還是小鹿犬串串

可能是吉娃娃和小鹿犬的配吧,還是很可愛的哈 應該是小鹿犬串串,吉娃娃的話眼睛應該沒那麼小,不過這狗耳朵夠長的又有點像柯基?大家幫忙看看這是純種小鹿犬還是和吉娃娃的串串 絕對小鹿 就是 質量不好 和吉娃娃的串都是短腿斷尾的採納哦 恩 是小鹿犬 多少錢買的 就是鹿犬的,很棒的呀 請教各位這是什麼狗狗呀,...