1樓：
郭沫若堅持拆除北京古城牆，氣的樑思成臥病不起，如今後悔也沒用
郭沫若堅決拆北京古城牆，樑思成夫婦說會後悔，後來到底怎樣？
2樓：bl最靚的仔
這北京古城牆，後來沒有訊息了，因為沒有在相關**和新聞出現了，也沒有小道訊息披露，而且就連周邊訊息報道也沒有，所以沒有訊息了！
3樓：自己滴定
後來北京的古城牆並沒有被拆除，郭沫若的這種行為是屬於一種毀壞國家重要古建築的行為。
4樓：
現在看來，還是樑思成夫婦更有遠見。當時拆除的都是非常有意義的歷史文化遺產。
5樓：
郭沫若堅持拆除北京古城牆，氣的樑思成臥病不起，如今後悔也沒用
6樓：沒有不開心啦啦啦
後來就後悔了，那算是一種古文物，拆掉了就沒有了，也不可能會重建了。
為何樑思成要保護北京古城牆，郭沫若堅決拆掉呢？
7樓：滿屋新鮮事
北京是我國的七大古都之一，元、明、清三朝曾在北京建都，所以北京留下了很多的古建築和古遺蹟。
解放戰爭時期，為了避免戰爭會給北京的古建築造成損害，當時的解放軍並沒有直接攻打北京，而是選擇了和談，最終和平解放了北京，這讓北京城中的很多古建築和古遺蹟，得以保全了下來。
新中國建立後，我國人民在廣州、上海、西安、北京、南京等11個候選城市名單中，最終決定依然用北京來作為新中國的首都。同時，北京城的興建工作也提上了日常，但是興建方案，專家卻持不同意見。
專家的爭議點，主要體現在北京古城牆的保留問題上。北京是元、明、清三朝的首都，是國家的核心，所以它修建了高大厚實的古城牆，用來防禦敵人，但是由於科學技術的進步，打仗已經告別了冷兵器時代，開始用飛機、大炮、坦克等現代**，這也讓古城牆防禦作用大大減弱了。
因此，以郭沫若為主的專家，提出應該拆掉這些古城牆，郭沫若的觀點是，這些古城牆是封建社會的產物，若將它們保留下來，會影響新中國的建設，支援郭沫若觀點的專家也不在少數。
當時將古城牆保留下來，還面臨著很多現實困境，這些古城牆經歷了英法聯軍入侵，八國聯軍侵華，軍閥混戰，以及日軍侵華等眾多事件，每次戰爭的爆發，都會對古城牆造成一定的破壞。同時，清朝滅亡後，古城牆的維護工作也就停止了，百姓也沒少破壞古城牆。所以，新中國成立後，北京的古城牆大多數殘破不堪，要想將它們保留下來，需要大量的錢來維修它們。
同時，若需要將古城牆以及古城區保留下來，就需要重新建造一個新城區，這需要大量的錢財，以及人力物力，當時我國經過了長達百年的戰亂，各行業都要百廢待興，需要大量的錢財來建設，所以，當時的中國，沒有足夠的資源來做好這件事。同時，還需要將更多的資源用於其他行業的建設。
樑思成是一個建築學家，他非常重視古建築的保護，所以他是從保護古建築、古遺蹟的角度來考慮這件事的。古建築是不可再生的資源，只要毀掉，它就再也沒有了，正如樑思成的妻子林徽因所說：“日後一定會後悔的，就算是將來重建，也都是贗品！
”古建築一旦壞掉，即使將來在建，也會讓古建築、古遺蹟失去它本來的價值，成了毫無意義的贗品，還會造成資源的浪費。
樑思成建議將古城牆在內的一切古遺蹟保留下來，重新找址建立一個新城區，通過新舊結合、循序漸進的方法，打造一個新舊結合的首都。樑思成的這個觀點是可行的，以古都西安為例，它保留下來了大部分古城牆，但是並沒有影響西安的現代化建設，反而因為留下來了大量的古建築，讓西安這座城市顯得更有歷史底蘊。同時，也沒有影響到西安的現代化建設和城市的正常運轉。
但考慮到我國面臨的具體環境，以及人口因素等諸多客觀條件，最終國家還是採用了以郭沫若為首的專家的看法，將大部分古城牆被拆除了，只留下了少數一部分，這也是我們的一個遺憾。
8樓：
郭沫若堅持拆除北京古城牆，氣的樑思成臥病不起，如今後悔也沒用
樑思成要保護北京古城牆，為什麼郭沫若卻要堅決拆掉？
9樓：
北京是我國的七大古都之一，元、明、清三朝曾在北京建都，所以北京留下了很多的古建築和古遺蹟。
解放戰爭時期，為了避免戰爭會給北京的古建築造成損害，當時的解放軍並沒有直接攻打北京，而是選擇了和談，最終和平解放了北京，這讓北京城中的很多古建築和古遺蹟，得以保全了下來。
新中國建立後，我國人民在廣州、上海、西安、北京、南京等11個候選城市名單中，最終決定依然用北京來作為新中國的首都。同時，北京城的興建工作也提上了日常，但是興建方案，專家卻持不同意見。
專家的爭議點，主要體現在北京古城牆的保留問題上。北京是元、明、清三朝的首都，是國家的核心，所以它修建了高大厚實的古城牆，用來防禦敵人，但是由於科學技術的進步，打仗已經告別了冷兵器時代，開始用飛機、大炮、坦克等現代**，這也讓古城牆防禦作用大大減弱了。
因此，以郭沫若為主的專家，提出應該拆掉這些古城牆，郭沫若的觀點是，這些古城牆是封建社會的產物，若將它們保留下來，會影響新中國的建設，支援郭沫若觀點的專家也不在少數。
當時將古城牆保留下來，還面臨著很多現實困境，這些古城牆經歷了英法聯軍入侵，八國聯軍侵華，軍閥混戰，以及日軍侵華等眾多事件，每次戰爭的爆發，都會對古城牆造成一定的破壞。同時，清朝滅亡後，古城牆的維護工作也就停止了，百姓也沒少破壞古城牆。所以，新中國成立後，北京的古城牆大多數殘破不堪，要想將它們保留下來，需要大量的錢來維修它們。
同時，若需要將古城牆以及古城區保留下來，就需要重新建造一個新城區，這需要大量的錢財，以及人力物力，當時我國經過了長達百年的戰亂，各行業都要百廢待興，需要大量的錢財來建設，所以，當時的中國，沒有足夠的資源來做好這件事。同時，還需要將更多的資源用於其他行業的建設。
樑思成是一個建築學家，他非常重視古建築的保護，所以他是從保護古建築、古遺蹟的角度來考慮這件事的。古建築是不可再生的資源，只要毀掉，它就再也沒有了，正如樑思成的妻子林徽因所說：“日後一定會後悔的，就算是將來重建，也都是贗品！
”古建築一旦壞掉，即使將來在建，也會讓古建築、古遺蹟失去它本來的價值，成了毫無意義的贗品，還會造成資源的浪費。
樑思成建議將古城牆在內的一切古遺蹟保留下來，重新找址建立一個新城區，通過新舊結合、循序漸進的方法，打造一個新舊結合的首都。樑思成的這個觀點是可行的，以古都西安為例，它保留下來了大部分古城牆，但是並沒有影響西安的現代化建設，反而因為留下來了大量的古建築，讓西安這座城市顯得更有歷史底蘊。同時，也沒有影響到西安的現代化建設和城市的正常運轉。
但考慮到我國面臨的具體環境，以及人口因素等諸多客觀條件，最終國家還是採用了以郭沫若為首的專家的看法，將大部分古城牆被拆除了，只留下了少數一部分，這也是我們的一個遺憾。
郭沫若和樑思成的觀點，都有一定的合理性，但郭沫若的觀點，主要是基於當時的現實情況來考量的，缺少長遠的考慮。郭沫若比較重視眼前利益，例如他為了搞藝術研究，挖掘了不少皇帝陵墓。同時，還在他的主張下，不少古建築、古遺蹟被毀掉了，從長遠看，這給我國造成了不少損失。
10樓：
郭沫若堅持拆除北京古城牆，氣的樑思成臥病不起，如今後悔也沒用
對於樑思成主張保護的北京古城牆，為啥郭沫若堅決要拆？
11樓：
北京是中國古代有名的大都市，元明清等諸多王朝都在這裡建都，這也讓北京城有著悠久的文化積澱。
解放戰爭時期，解放軍沒有直接攻擊北京，就是為了保護北京城的諸多古蹟，這也讓無數的歷史遺蹟得到保護。
那麼在建國之後，新中國的首都也是北京，一個國家的建立，最為重要的一點就是首都的建設，圍繞著首都的興建工作，很多專家也有著不同的意見。
當時有一個比較大的問題，就是北京城是有城牆的，作為明清的首都，北京城自然要修築高大厚實的城牆。
在後來的戰爭中，很多城牆也徹底倒塌，但北京城還存在著不少的古城牆，由於時代的發展，這些城牆也與新城市的建設有相悖的地方。
現在我們看到的各大城市，早就不像古代的城市一樣由四面城牆圍著，在槍炮坦克橫行的年代，城牆早就失去了它的意義。
到底要不要拆除北京城牆，國內的諸多專家也有著不一樣的看法，其中郭沫若是堅持要拆除這些城牆，而另一邊以樑思成為代表的人，是反對拆除城牆，兩派爭論不斷，誰都不肯讓步。
樑思成認為這是民族的寶貴財富，應該保留這些城牆，形成一個古城區。郭沫若則認為應該拆除這些東西，這些不僅代表著封建社會的產物，也會對新中國的建設產生一定的影響。
最終郭沫若的建議被採納，北京城的大部分城牆都被拆除，如今也只有一小部分保留下來。這件事對於樑思成的打擊還是比較大的，我們也沒辦法看到北京城原本的樣子。
其實樑思成的看法還是有道理的，古城牆確實可以與現代城市並存，比如西安在保留城牆的基礎上就順利解決好了這個問題，也沒有人會覺得西安太過違和。
那麼郭沫若為何會堅持要拆除這些東西呢？
其實郭沫若的看法是沒問題的，很多學者也表示，他並沒有錯。意識形態的問題先不說，北京城牆要保留下來代價實在很大。
首先大量的城牆已經非常殘破了，要想保留它們，每年就要花費大量的錢財來維護這些城牆，後來還少不了要新建一些城牆。
而古城區獨立出來，怎麼也要建立一個新的城區，這就又需要耗費大量的人力物力，新中國剛剛建立，正是百廢待興的時候，這些東西對於國家的損耗比較大，也確實沒有足夠的資源搞好。
樑思成是基於一個建築學家的角度，他的觀點合情合理，但是不太適合當時的中國，樑思成也確實做好了計劃，他的重點其實不在於城牆，而是在於多城中心的規劃，也表示應該循序漸進，這樣才能做好兩個城市中心的建設。
可當時面臨的各方面問題太多了，很難真正按照他的想法實行，郭沫若堅持要拆除城牆，也是一種乾淨利落的方法，考慮到新中國當時的情況，還有中國的人口情況，也不能完全否定郭沫若的看法。
可很多人憤怒的原因，還是郭沫若當時的說法，拆除城牆有著諸多的因素，但郭沫若堅持下去的理由還是以城牆是封建餘孽的象徵為主，他的這種說法實在有些不合適，要真按照他的說法，那故宮這些東西更應該拆除了，根本就沒必要保留下來。
起碼在這個問題上，郭沫若的私心要更重一些，樑思成更多是為了城市規劃，古蹟考慮，可惜的是，郭沫若的看法被採納，當時國家也會考慮很多情況，不可能真就認定城牆是封建餘孽象徵。
除了他們這些專家參與到城牆爭論中，還有蘇聯專家也進入討論，這件事也並不是單純的文物保護會議了，還涉及到諸多政治因素。
很多時候，我們也沒辦法得到一個真正完美的解決方案，北京城如今還保留了諸多的古蹟，但也沒辦法恢復到之前的樣子了。
還沒拆的北京城
現在的北京也存在著擁堵的情況，可北京的發展確實是比較成功的，漸漸成為了現代化的大都市，中國象徵之一，裡面的很多古蹟也能保留下來，不少地方仍然有著歷史的意義。
從結果來看，郭沫若堅持的東西，讓中國失去了寶貴的財產，後人只能利用相片這些東西去回顧當年的北京城，但在發展的過程中，確實沒辦法扛起所有東西一起行進，有些東西該捨棄還是要捨棄的。
而且拆除北京城牆，這還真不是郭沫若一個人就能決定的，像吳晗等人也堅持這個看法，這些人不是傻子，他們不可能就因為城牆象徵封建社會就提出這樣的看法，裡面還會夾雜不少其他的考慮。
郭沫若這個人在後世有著諸多的爭議，在私德上他有不少的缺陷，他對於古代文化也有一些罪行，但總得來說，郭沫若在新中國的建立中，學術研究等諸多方面都是有著極大的功績。
要怪，只能去怪當時的中國還沒有條件去實現樑思成等人那樣非常先進的城市設計理念，郭沫若的這種想法是相對穩妥一些的，可所帶來的風險是非常大的。
郭沫若本人可能真沒考慮那麼多，他這個人確實喜歡帶私貨，當年在武昌的時候，他也曾提出要拆除城牆，可能郭沫若是真不喜歡這些古代的城牆，他也沒有那麼先進的城市保護理念，這件事上他算是過大於功。
荊州古城牆的來歷，荊州歷史古城的來歷
目前的城牆有500多年曆史，建於明朝。但城的地點是三國時期就在的，基本沒位移 荊州歷史古城的來歷 催昱京城 荊州城址是原三國古荊州城郢都城,城牆多為明城遺址後歷經損壞與翻修，形成了現在荊州古城風貌。 雲宜諸雋 楚文王都郢 周平bai王三du十一年 前740 楚君熊通自立為楚武王，zhi東征dao西討...
西安古城牆的周長有多少公里
薄思怡節岑 西安城牆位於西安市中心區，呈長方形，牆高12米，底寬18米，頂寬15米，東牆長2590米，西牆長2631.2米，南牆長3441.6米，牆長3241米，總周長11.9公里。有城門四座 東長樂門，西安定門，南永寧門，北安遠門，每個城門都由箭樓和城樓組成。現存城牆建於明洪武七年到十一年 137...
西安古城牆開放時間西安明城牆開放時間
具體到每一個門的開放時間如下 南門 全年8 00 22 00 含光門 全年8 00 17 30 其餘門點 4月1日 4月30日，8 00 18 00 5月1日 10月31日，8 00 19 00 11月1日 次年3月31日，8 00 18 00 西安城牆又稱西安明城牆，是中國現存規模最大 儲存最完整...