1樓：
這2個人不是乙個時代的人，沒辦法比的。但個人認為劉備沒朱元章厲害，因為朱元章統一了中國，而且劉備沒有。
2樓：
時勢造英雄，歷史是無法比較的，只能說明他們各有各的輝煌，誰也不比誰厲害。不同的時勢造就了不同的英雄。
3樓：天堂的劍皇
本人認為朱元璋是比較厲害的。在三國志裡劉備乃小人也，朱元璋不同他打造了1個奇蹟
4樓：
劉備以仁治暴，朱元璋以暴易暴，劉備隨沒有得到天下，但劉備得到的比得到天下還重要的東西就是天下民心，而朱元璋只是得到天下並沒有人服他。如果劉備奪得天下，天下就會出現一片繁華的景象，政通人和，就少了很多紛爭。所以劉備比朱元璋厲害。
5樓：匿名使用者
劉備奪的天下了麼？
就個人報復來說，劉 並沒有完成自己的夢想 且他還是皇室
朱呢？ 乙個乞丐而已
6樓：匿名使用者
當然是朱元璋了！！！
治隆唐宋，四個字就說明一切
7樓：匿名使用者
朱厲害 畢竟他統一了天下 而劉只能三分天下
8樓：
劉備自然沒朱元璋的魄力！！
前者懦懦無能後者陰狠手辣
9樓：匿名使用者
差不多，都是用人高手
10樓：
朱元章統一全國了，劉備呢？朱強些
11樓：肥西高基
劉備怎麼能與朱元璋相提並論？
12樓：匿名使用者
劉勝這匹悍馬生了一百五十多個兒子呵呵
六十歲看古代君王，劉邦、劉備和朱元璋哪乙個最厲害？
13樓：思汝星河
如果說是60歲的時候來看待這些古代君王的話，我覺得劉備當屬第一呀！因為只有漸漸了解劉備，才知道他是一手創業之後又失敗了，然後再重新創業，才最終有了這樣的成就。反觀曹操，雖然也有過失敗，家業當時也都已經耗盡，但相比劉備顛沛流離的一生，曹操的人生根本不算什麼。
因為當乙個人失去了所有的時候，一般的情況，他都會自暴自棄，並且從此一蹶不振，不再努力。但這些劉備從來沒有這麼想過！
早年劉備的一生由於得罪過許多人，所以他都一直在逃亡的途中。但是他在逃亡的途中並非什麼都沒做，他所到的每乙個地方都收攏了當地的民心。而且他也在這逃亡的數年間。
認識了結交了許多對他有幫助的人。這給他後面的崛起做下了很大的鋪墊。
每乙個人都需要乙個合適的舞台來展現自己。而劉備就是在等待這樣的乙個機會。英雄總是在需要的時候出現的。
但是英雄要有永不放棄的精神才行。劉備這樣一直逃亡一直隱忍，終於他等到了這個機會。在赤壁之戰中讓他找到了這乙個契機。
當時劉備已經59歲了。回想過去的59年。一路上盡是挫折失敗圍繞著他，他想過放棄的次數絕不少。
可是他的執著讓他堅持了下來。才有了之後開國大帝。天下三分有他乙份。
有人說劉備是小人，我覺得這種說法不是很正確，太過於偏激了。劉備的確出身比較渺小，但是他道德上卻不小。從他的精神中我們能夠學到很多東西，遇事不要放棄總會有出頭之日。
隱忍的越久，那份來之不易的喜悅，我們便能回味得更久。
14樓：牛佩
六歲看古代君王劉邦，劉備和朱元璋哪個六朱元璋嗯？最厲害，60歲做了20年的皇帝
15樓：快樂苒苒苒
朱元璋最厲害。60歲早就已建立了實力強厚的明朝，已經當了二十多年的皇帝，而且自身是平民出身。劉備雖也是平民出生，但60歲還並未統一中原地區，劉邦處於漢初時期
16樓：
劉邦和朱元璋的比較： 相同之處 1.都是平民出身。
2.都是以弱勝強取的天下。 3.
都是真正意義上的漢人。第乙個王朝的開國君王；乙個是漢人最後乙個開國之君 。反正都是很厲害的，當然了，具體的也是看你的選擇了，是
17樓：痕水月
個人覺得朱元璋在這幾個君王裡面是最厲害的，他雖然非常殘暴，但是他的治國能力以及軍事能力是非常強的，從乙個普通農民起白手起家到帝王足以證明他的能力。
18樓：在寶華山吹風的花木蘭
應該是朱元璋最厲害，六十歲時他已經當了二十年皇帝了，明朝也是如日中天。劉備六十歲的時候剛當了乙個割據政權的皇帝，還是當時最弱小的。劉邦嘛，很有可能都沒活到六十。
19樓：申請賬號你懂得
劉邦他他的所做所為把人這種動物做到了極致
20樓：楊撐撐
明朝也是如日中天。劉備六十歲的時候剛當了乙個割據政權的皇帝，還是當時最弱小的，整個國家的人力，物力，財力都是墊底的存在。
21樓：匿名使用者
劉邦朱元璋差不多吧，劉備會的那兩位全會，那兩位還會劉備不會的。但是說到統一天下的難度，劉備最難。
22樓：好人好夢走天下
應該是劉邦建立漢朝帝國。
23樓：匿名使用者
爆一聲：
「咱們的中國！」
朱元璋和劉邦誰厲害？
24樓：姑蘇夜鐘
朱元璋比劉邦自身的軍事才能強。劉邦的確是個自己本事不大，只是善於用人的頭兒。不過朱元璋到一直把劉邦當做偶像。
25樓：匿名使用者
個人能力尤其是指揮打仗能力毫無疑問是朱厲害，劉親自指揮打仗從未勝過，後來能得天下主要靠運氣好，好多能人幫他，其中有的是從對方陣營叛變投靠的，而其原因並非劉號召力特別強，而是因為其對手霸王太不會知人用人，犯了許多重大政治及策略錯誤所致。朱可是政治策略高手，如果劉的對手是朱，歷史必定改寫。二人不同時代，不能pk，可以找一對同時代的作為參照，比如三國時代的劉備與曹操，還真有點類似他們二人，朱類似曹，備個人才能勝過高祖，文有孔明，武有五虎相幫，依然沒能打敗曹。
26樓：帥國源任玄
劉邦並不是無癩，他的成功也並非全靠運氣，在當時的處境，劉邦選擇了乙個合適的偽裝保全自己，並因此拉朧了屬於自己的勢力。很多時候呂后的能力真的可以達到那樣遮天的地步？中間有多少是劉邦的默許。
在奪取江山後，沒有劉邦的一番誅殺功丞，掃清有勢力的地方諸侯，就不會有接下來的大漢王朝，中國的第乙個統一盛世…
27樓：才應楊
當然朱元璋他統一了大半多個中國
28樓：72公斤
沒有可比性 你最垃圾！！
劉邦和朱元璋誰厲害，
29樓：元亨
朱元璋更厲害。原因：從和尚，到義軍首領，到皇帝，這中間的歷程，非一般人力所為。
他制定的制度也非一般人力所為。劉邦在《史記》中無非潑皮無賴，只是能籠絡人心罷了。他是小亭長出身，只是善於將將。
文不過張良，武不過韓信----自己的話。能適應時代潮流，籠絡人心，這是其長處。
30樓：
見仁見智，不過我給你乙個稍微權威的說法，是***的評價，***覺得劉邦比朱元璋稍微出色。由***這位開國皇帝評價，在高度方面可能比較合適。乙個開國政治家的手段做法，用常規的詞語根本不對，比如說他們做了沒廉恥的事情，其實做法已經完全超越廉與恥。
31樓：匿名使用者
當然朱元璋厲害，雖然2個皇帝建立朝代統治了中國幾百年，但是劉的成功有許多的偶然性，朱是必然的結果。
32樓：匿名使用者
朱元璋。劉邦怎麼還是個亭長，朱元璋就是挨餓的乞討和尚。
33樓：匿名使用者
更喜歡劉邦一些，畢竟他是厚黑始祖！
34樓：匿名使用者
毋庸置疑是劉邦，你的身份證寫的是漢族，說的是漢語，學的是漢文化，自稱漢人，劉邦為後世的封建社會做了乙個典型和標準，為後世2000的文化做了基礎，確定了儒家是封建社會依靠的文化，確定了華夏尊老愛幼的文明，而且當年和劉邦出來的泥腿子兄弟都做了大將軍，丞相，太尉各種官職，劉邦殺人也只是殺的起義後的異性王，包括韓信也是在漢中才被蕭何發現拜將的，其他的兄弟的結局都比較善終，做到了真正的「苟富貴，勿相忘」，包括後來的周亞夫，曹操，劉備等英豪也是他們的後代，相比較朱元璋而來，朱比較心狠手辣，大明朝除了鄭和出海影響深遠外（朱棣時期不是朱元璋了），其他的貌似也沒什麼作為了。
35樓：
個人更喜歡朱，畢竟他本身也是雄才大略。。。
朱元璋與劉備
36樓：
這個太正常了
作為乙個君主，劉備和 朱元璋之所以成為君主，並不在於他們有多聰明，有無限的智慧型。二是他們能識人善任，能將天下之才盡網羅自己帳下，並且能集眾人之智慧型。
劉伯溫和諸葛武侯，之所以譽披其身，是因為他們的功勞是相當可觀的，但是他們也就是將才，而非帥才。
漢朝真的那麼厲害嗎？比唐朝跟厲害
什麼朝代是中國歷史上最輝煌的朝代主要應該從橫的方向看，即綜合國力與同時代其餘國家和地區相比較，是不是居於前列？居於前面第幾名。按照這樣的標準，我認為漢唐兩朝都是中國歷史上最輝煌的時期，而且幾乎不分上下。漢朝時，世界上能與中國抗衡的只有 大秦 即羅馬帝國。唐朝時則只有 大食 即阿拉伯帝國。但從整體上看...
科比的球技咋樣，科比厲害嗎
肯定是很厲害的了，這個看看他的資料就知道，nba現役最好的得分手，在進攻端堪稱完美無缺，單場81分的個人紀錄就有力的證明了這一點。除了瘋狂的得分外，科比的組織能力也很突出，常擔任球隊進攻的第一發起人。科比還是聯盟中最好的防守人之一。不可否認的是科比是靠防守成為乙個明星的，而成為天皇巨星靠的才是進攻。...
李盈瑩是否比朱婷張常寧更厲害，為什麼說李盈瑩的實力僅次於朱婷，並優於張常寧？
不能說誰比誰更厲害吧！大家各有所長。所在隊伍不一樣則展現出來的實力也不同。比如在天津隊的時候，由於人員結構不同則需要朱婷打輔助更多的給李盈瑩進攻機會 所以李盈瑩表現更突出。但在國家隊的時候，人員配置不同張常寧可以更好和朱婷配合，發揮朱婷進攻火力最大化而更顯朱婷和張常寧能力更強。 晶土虎蠻 其實我知道...