1樓：京城「老炮兒
秦始皇的母親是趙姬，《秦始皇本紀》和《呂不韋列傳》裡的記錄有分歧，嬴政的父親究竟是異人還是呂不韋，在正史野史中的爭論仍在繼續。
2樓：秦五糧
秦始皇他爸是秦莊襄王，可是還是有人懷疑他爸是呂不韋。
3樓：小海說歷史
秦始皇的身世之謎，司馬遷只留下了猜想，他究竟是誰的兒子。
4樓：李少公子
秦始皇的父親就是贏子楚，又作异人
5樓：樹葉緩緩
秦莊襄王
秦莊襄王(前281年-前247年)，又稱秦莊王，嬴姓，趙氏，本名異人，後改名為楚 (一作子楚) ，秦孝文王之子，秦始皇之父，戰國時期秦國國君。
子楚早年曾在趙國邯鄲作質子，後在呂不韋的幫助下成為秦國國君。莊襄王三年(前247年)五月丙午病逝，享年三十五歲。秦莊襄王陵位於陝西省西安市新城區韓森寨村。
其子秦始皇建立秦朝後，追封秦莊襄王為太上皇。
6樓：來自石蓮洞有內涵的棕鯊
秦莊襄王
特色詞條 | 本詞條按照特色詞條指南編輯並維護貢獻維護者 小尺
秦莊襄王（前281年—前247年），嬴姓，秦氏或趙氏，名楚[1]（一作子楚）[2]，雍州咸陽（今陝西省咸陽市）人。戰國時期秦國國君，秦孝文王之子，秦始皇的父親。
子楚早年進入趙國邯鄲，作為質子。迎娶趙姬，生下秦始皇。在呂不韋的幫助下，成為秦國國君，剷除了周朝的殘餘皇室。
莊襄王三年（前247年）五月，病逝，享年三十五歲，諡號莊襄。其子秦始皇建立秦朝後，追封太上皇。
秦始皇是誰？
7樓：小海說歷史
秦始皇的身世之謎，司馬遷只留下了猜想，他究竟是誰的兒子。
8樓：a歷史五千年
統一之後，秦始皇認為自己功過三皇五帝，採用三皇之皇、五帝之帝構成皇帝的稱號，是中國歷史上第乙個使用皇帝稱號的君主，所以自稱始皇帝。
秦始皇的親生父親是誰
9樓：小海說歷史
秦始皇的親生父親待敵是誰，這裡告訴你答案，真是出乎意料。
10樓：今年陽光成長
據《史記·呂不韋列傳》記載，秦始皇的母親趙姬原是呂不韋的姬妾，呂不韋出於政治目的將已懷孕的趙姬獻給異人（即秦莊襄王），後來趙姬至大期生子名政；又據《史記·秦始皇本紀》記載，「秦始皇帝者，秦莊襄王子也。莊襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。」作為乙個並不受寵愛的質子的兒子，趙政少年時期是在趙國都城邯鄲度過的，此時異人經呂不韋從中斡旋已然回到秦國，並認華陽夫人為母，經過多次政治鬥爭終於獲得了華陽信任，呂不韋又花費大量精力與金錢將趙姬母子接回秦國，從此趙政開始了他在秦王宮裡的政治生涯。
對於秦始皇來說，最熟悉的女性莫過於母親了。在秦始皇4歲的時候，父親異人將他們母子作為人質留在了趙國。母親趙姬曾是呂不韋的姬妾，所以「兩個父親」的傳言一直伴隨趙政的成長，再加上趙國人的唾棄、鄙視都讓年幼的秦始皇對母親———這個唯一可以依靠的人充滿了愛與恨的複雜感受。
秦始皇與母親相依為命。從出生在趙國一直到10歲，這個階段正好是乙個孩子心理發展的重要階段，他無法發展出對遠在秦國父親形象的認同，也無法發展出對母親形象的認同，更無法發展出對仲父———呂不韋這個也許是親生父親形象的認同。這些複雜的狀況造成了秦始皇複雜的心理感受。
他必須依靠唯一的女性———母親才能生存下來，他卻又鄙視和討厭自己母親的行為，因為這些行為造成了他幼年心靈巨大的創傷。所有的這些創傷帶來的不良情緒都會投射到母親———這個唯一的女性身上。
11樓：匿名使用者
秦始皇的親生父親是異人。
秦始皇是呂不韋的兒子估計是後來六國人的說法。就比如打不過人家罵人家是私生子，歸兒子，狗釀養的，也種。純洩憤。不是我打錯別字。是度娘純潔。
僅一條就足以證明
史記說秦始皇是母親嫁給子楚後一年多才出生的。還說秦始皇是私生子的事呂不韋和趙姬都知道，這樣就是說，在趙姬被獻給子楚前她已經確認懷孕了，這麼說來，如果秦始皇是呂不韋的兒子，那麼秦始皇最起碼待在母體裡面12-14個月了。 歷史上超過10月的牛人除了傳說中的哪吒你還見過哪位?
如果秦始皇真的超過12月才生，恐怕罵他的話就不止私生子，還要在加上個怪胎了。你覺得六國不忿人會放過這個大好機會詆毀他麼。
12樓：京城「老炮兒
秦始皇的母親是趙姬，《秦始皇本紀》和《呂不韋列傳》裡的記錄有分歧，嬴政的父親究竟是異人還是呂不韋，在正史野史中的爭論仍在繼續。
秦始皇父親到底是誰？
13樓：京城「老炮兒
秦始皇的母親是趙姬，《秦始皇本紀》和《呂不韋列傳》裡的記錄有分歧，嬴政的父親究竟是異人還是呂不韋，在正史野史中的爭論仍在繼續。
14樓：針雰勤思慧
有的說的是秦莊襄王子楚，有的說的是呂不韋。但到底是誰的兒子，這個已經無法說清楚了，而且目前現存的史料只有司馬遷的《史記》，但是這兩種說法在《史記》一書中都有。可以看出秦始皇的父親是呂不韋之子的說法應該是野史，而且較為後起。
試想在秦朝哪個人敢明目張膽的說秦始皇是呂不韋的兒子，那不是找死。不過就是根據目前現有資料推斷，秦始皇也不大可能是呂不韋的兒子：
1、秦始皇是呂不韋之子的說法是在《呂不韋列傳》中提到的，而列傳中有很是口頭傳說，其可信程度相對較低。而秦始皇是莊襄王之子的說法則見諸《本記》。司馬遷的《秦本紀》和《秦始皇本紀》是根據秦國的史書《秦記》所寫。
2、趙姬是嫁給子楚後懷孕12月個月才生了秦始皇，如果在呂不韋那兒就懷了孕，則至少要懷孕13個月，試想這種情形有可能嗎？
3、子楚並不是不能生，而是比較能生，因此他的兒子並不止秦始皇乙個，他還有好多個兒子。即使趙姬懷了孕，呂不韋當時就算得出一定是兒子？就能保證趙姬在懷孕時不出意外？
即使他有先天秘術能算準，他又怎麼保證趙姬所生的兒子就一定能繼位？
4、秦國一直是君權較重，自秦獻公開始歷代國君都加強君權，尤其是秦孝公採用商鞅變法，使的秦國君權空前加強。而且秦莊襄王也不是個窩囊廢，呂布不韋通過「奇貨可居」當上了秦國的丞相，但是他遠達不到左右秦莊襄王的程度。他的功名富貴得之於秦莊襄王，而秦莊襄王想要剝奪他的功名富貴也就是一句話的事情。
象後來秦始皇搞倒呂不韋，根本就沒費什麼勁，兩道詔書就讓他死翹翹。
15樓：匿名使用者
古代人並不傻，一般娶親之後要過
二、三個月確認沒有懷孕，然後才「寵幸」，就是為了防止娶一送一的事情。而記錄中秦始皇是在他老子娶趙姬一年以後才出生的。當然，按玄幻**的說法--秦始皇大異常人，所以懷孕12個月才分娩，是超級晚產兒。
但當然，秦始皇當年焚書坑儒，他自己想怎麼寫歷史都可以；再者，呂不韋一直於異人交往過密，中間發生點什麼也可能，畢竟異人是住在呂的地盤上。
但是你要是看過尋秦記的話,你就知道,即不是子楚也不是呂不韋,而是趙國的人.
16樓：秦五糧
秦始皇他爸是秦莊襄王，可是還是有人懷疑他爸是呂不韋。
17樓：小海說歷史
秦始皇到底是誰的兒子，呂不韋的？，其實趙姬身上就有答案。
18樓：
秦始皇，從小就彰顯出了過人的聰明才智，也是歷史上為數不多大有作為的帝王之一，他統一六國，創造了大秦帝國，在世界上的影響也是不同凡響的。但歷史上對他的身世似乎沒有很確定的說法，到現在為止還有人對他的身世很感興趣，他到底是誰的孩子？
19樓：匿名使用者
歷史研究者們認為兩種可能都有,但是異人之子的可能性要大於是呂不韋的.但文學家和仇秦的人士則認為是呂不韋的.秦始皇是呂不韋之子的說法應該先是民眾間的傳說,時間長了就是就有可能被當作真事.
秦始皇倒底是誰的兒子,這取決於考古發現了,前提是秦始皇的屍骨還存在.如果秦始皇的dna與現在趙姓人氏或先秦時陵墓秦國或趙國公族的dna接近,而與其他族群較遠,則認為秦始皇是異人之子.之所以說要找與秦國的公族或趙國的公族,是因為秦趙共祖.
20樓：我親愛的小玄幻
在趙國的時候叫夏江。在秦國小時候叫異人，拜華陽夫人為母后叫子楚
秦始皇的父親是誰?
21樓：尉易壤駟茂典
有的說的是秦莊襄王子楚，有的說的是呂不韋。但到底是誰的兒子，這個已經無法說清楚了，而且目前現存的史料只有司馬遷的《史記》，但是這兩種說法在《史記》一書中都有。可以看出秦始皇的父親是呂不韋之子的說法應該是野史，而且較為後起。
試想在秦朝哪個人敢明目張膽的說秦始皇是呂不韋的兒子，那不是找死。不過就是根據目前現有資料推斷，秦始皇也不大可能是呂不韋的兒子：
1、秦始皇是呂不韋之子的說法是在《呂不韋列傳》中提到的，而列傳中有很是口頭傳說，其可信程度相對較低。而秦始皇是莊襄王之子的說法則見諸《本記》。司馬遷的《秦本紀》和《秦始皇本紀》是根據秦國的史書《秦記》所寫。
2、趙姬是嫁給子楚後懷孕12月個月才生了秦始皇，如果在呂不韋那兒就懷了孕，則至少要懷孕13個月，試想這種情形有可能嗎？
3、子楚並不是不能生，而是比較能生，因此他的兒子並不止秦始皇乙個，他還有好多個兒子。即使趙姬懷了孕，呂不韋當時就算得出一定是兒子？就能保證趙姬在懷孕時不出意外？
即使他有先天秘術能算準，他又怎麼保證趙姬所生的兒子就一定能繼位？
4、秦國一直是君權較重，自秦獻公開始歷代國君都加強君權，尤其是秦孝公採用商鞅變法，使的秦國君權空前加強。而且秦莊襄王也不是個窩囊廢，呂布不韋通過「奇貨可居」當上了秦國的丞相，但是他遠達不到左右秦莊襄王的程度。他的功名富貴得之於秦莊襄王，而秦莊襄王想要剝奪他的功名富貴也就是一句話的事情。
象後來秦始皇搞倒呂不韋，根本就沒費什麼勁，兩道詔書就讓他死翹翹。
22樓：枚悌進悟
顧頡剛先生曾經提出層累地形成的古代史之理論。顧先生以為，我們今天看到的古代史，是經過漫長而複雜的流傳過程而形成的，不是它的原貌。原貌的古代史，在流傳的過程中不斷地被修改和新增，而每次的修改和新增，往往自有其當時當地的理由。
顧先生的這個思想，用現代科學的術語來說明的話，就是資訊傳播過程中的失真問題，其中所涉及的修改和新增問題，用法理性的術語來說明的話，就是偽造和偽造的動機問題。顧先生這個天才的思想，為我們解決誰是秦始皇的父親這樁流言蜚語的產生和傳布提供了可能的方向，關於這個問題的具體**，我將在另外的場合進行，此不贅述。
行文到這裡，我們不妨再次回到這個問題的開始，即司馬遷在《史記》中對於同一件事情的不同記載上來。首先，我們來看《秦始皇本紀》的記載，引用原文如下:
秦始皇者，莊襄王子也。莊襄王為質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。
莊襄王就是子異，行文用追述的筆法，用死後的諡號莊襄王稱呼他。這段記事，簡潔明瞭，將秦始皇的身世交代得清清楚楚，明言他是子異和趙姬所生的兒子，並沒有對他的出生置疑。
其次，我們再來看看《呂不韋列傳》的記載，引用原文如下：
呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。
姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。
子楚，是子異的字。根據這段記事，秦始皇的母親趙姬本是呂不韋的情人，她與呂不韋同居有身孕以後，才由呂不韋送與子異，成為子異的夫人。趙姬隱匿身孕嫁給子異以後，「至大期時」生下的兒子嬴政，實際上是呂不韋的兒子。
司馬遷在《史記》的不同篇章中對於同一事件有不同的記載，我們應當如何來理解這種敘事筆法呢?
司馬遷是東方史學之父，是紀傳體史學的開創人，當他大量地閱覽和考察各種不同**的史料，著手編撰《史記》時，他面臨了乙個難以處理的棘手問題:對於同一事情，不同的史料有不同的記載，應當如何取捨?這個問題，是史學史和司馬遷研究中的乙個專門問題，我不能在這裡作詳細的論述，只能根據學術界現有的研究結果，作乙個結論性的簡短介紹。
一，司馬遷是非常嚴肅的歷史學家，他視史實的可信為《史記》的生命，對於史料的取捨有嚴格的標準，凡是他認為不可信的史料，都在判定後作了刪除。二，對於可信程度不高，但又有儲存價值的史料，他在史記中以異聞和異說的形式作了儲存。三，最可信的史料，多用於本紀和表的撰述，信用度較低的史料，保留於列傳當中，有時甚至將相互矛盾的史料並列一處，留下讓人思考和回味的隱語。
關於這一點，限於篇幅，我也只有留待將來了。
明白於此，對於誰是秦始皇的父親這一問題的由來，以及司馬遷為什麼會在《史記》的不同篇章當中對於同一事情作不同記載的原因，自然就一目了然了。《秦始皇本紀》的記事，基於最可信的史料撰寫，是司馬遷確信的所在，嬴政的父親是秦莊襄王子異。《呂不韋列傳》的記載，採用了坊間的傳聞趣事，儘管信用度低，刪去又可惜，於是用隱喻和矛盾的筆法，以異聞異事的形式將不同**的史料儲存下來，饗與好奇者。
一句調侃，太史公逗你玩兒，冷不丁巧佈迷陣，教你仔細讀書，用心體會《史記》編撰的苦心和不易。
秦始皇的老爸是誰，秦始皇父親到底是誰？
秦始皇的母親是趙姬，秦始皇本紀 和 呂不韋列傳 裡的記錄有分歧，嬴政的父親究竟是異人還是呂不韋，在正史野史中的爭論仍在繼續。秦始皇他爸是秦莊襄王，可是還是有人懷疑他爸是呂不韋。據說是呂不韋，但是傳位給他的是子楚，也就是逃亡的公子異人 秦莊襄王 前281年 前247年 又稱秦莊王，是戰國末期的秦國君主...
秦始皇他爸爸是誰，秦始皇父親到底是誰？
可能就是問趙姬，趙姬自己也搞不明白。乙個說法是他是異人和趙姬的孩子，是呂不韋送給異人的歌女生的。還有個說法是呂不韋把趙姬搞大肚子後再送了便宜老爸異人，這種說法有點牽強，我想十月懷胎異人還是懂的。歷史書上說秦始皇懷胎十二月降世，那估計是司馬遷為了詆毀秦始皇的血緣和出生，證明他大漢王朝合法而編撰的。因為...
秦始皇的父親到底是誰，秦始皇父親到底是誰？
簡介 秦莊襄王 前281年 西元前247年 亦稱秦莊王，嬴姓，趙氏，本名異人，後改名楚 一作子楚 秦孝文王之子，秦始皇之父，戰國末期秦國國君。子楚早年曾在趙國邯鄲作質子，後在呂不韋的幫助下成為秦國國君。其子秦始皇建立秦朝後，追封秦莊襄王為太上皇。人物生平 趙國為質 秦莊襄王本名異人，後改名子楚，生母...