十年磨一劍」還是「東方不亮西方亮

1樓：匿名使用者

我認為深度和廣度並沒有太大矛盾。追求深度的唯一問題就是容易遇到死胡同，這就需要廣度還幫助指導你的科研方法和方向。所以說，對於大多數有名的科學家，不要光看到他們的那些所謂大成果，他們同時在很大廣度上的研究都是很有深度的。

這過程有點象挖坑，坑越大才會越深，不像打井。

總之，我覺得應該優先追求廣度。

2樓：亦禪那

我也是做科研的，體會以下幾點：1 科研首先是乙個思維的問題，不管是課題的思維，還是自己做科研的思維，課題的思維在於怎麼去證明科學假設，解決科學問題，在引申到現實。個人思維在於走上科研的道路，自己的心準備好沒有？

三天打魚兩天曬網，怎麼出結果？沒有一顆耐得住寂寞的心，怎麼hold住將來？

2 科研是乙個奮鬥的過程。做科研需要閱讀大量的文獻，看前人的工作，再設計自己的技術路線，如何解決自己的問題。科研是乙個人的活，也是乙個團隊的活，思維遇上障礙的時候，不妨與人交流一下，或許有所收穫。

3 科研不是個功利的東西。科研要解決的問題，很多都不是現階段現實中可以運用到的，但不能說其沒意義，想想一百年前的科學家的工作，他們很多理論都是到現在才在現實中實現，但若不是他們的先前得出的理論，現在能那麼快就實現嗎？科研是乙個積累的過程，而且是所有科研工作者一起構成的科學理論庫！

4 科研問題，你做這個課題的時候就應該設想過，這個課題要出什麼結果，要怎麼得到這個結果，就是解決是什麼，為什麼，怎麼做三個問題。我是做生物的，還未遇到你所說的死胡同，雖然有很多障礙，但或多或少都能克服解決，說句不好聽的，又不是解決決定人類程序100年的課題，你做的是什麼呢？

3樓：匿名使用者

做科學你不必過於糾結結果，要注重整個過程。

結果在現在的科技條件下不能證明，就留給後人去**，你可以充當引路人的角色。

像哥白尼的地心說，當時被認為是異教邪說，結果後來卻引發轟動的變革還有許許多多的像你上面聽到的科學家，他們當時並不知道最終結果，但是沒有放棄，堅持走完整個過程。

有些人成功了，有些人失敗了！

4樓：嗯是難取

我曾經學理科，但現在轉工科了。個人覺得再完美的理論，遇到實際問題時總是顯得蒼白無力。

借用導師的話，以前立志做乙個牛逼的科學家，現在離科學家越來越近了，但是離牛逼卻愈來愈遠了。

對於普通的科研人員來說，窮極一身也很難有某一方面的大的突破。既然這樣，我們不能追求到科研的深度，那就把科研的廣度作為一種追求吧。這不知道和樓主所說的東方不亮西方亮有所契合。

5樓：真笨a我

這個就是愛因思坦說的相對論太廣闊了，用中國人的思維就是人各有命隨你的心思來吧不要糾結於這個聽聽身邊的對你比較了解的人是如何評價你的，問問他們覺得你是什麼樣的人，然後你高興做就做不高興就不做，是你的永遠是你的不是你的就不要強求。

6樓：夕陽下湖柳獨酌

如果你自身沒有其他牽絆的話，為了你的理想，磨他個十年百年又如何，即使失敗又如何！如果在其他事情上有所牽絆而不能支援你磨的話，還是不要磨的好，必定時間、生命、精力是有限的……（僅代表個人關點！）

7樓：匿名使用者

這個就要自己把握了，其實這是沒什麼標準的，當年牛頓用後半生研究神學，結果一無所獲，只有在對的方向上，才有可能有所成就，

8樓：匿名使用者

我覺得此問不存在唯一答案/標準答案

成功的科學家會選擇自己相信是對的事情去做，多少人反對他都不管。

p.s.在豆瓣看到了你的問題。。。為啥要問純數學組呢？

還有你做啥方向的啊？

9樓：愛mc的

有時候堅持比創新更加難得！

10樓：匿名使用者

你知道什麼是中庸嗎？世事無絕對，學會把握乙個平衡。

11樓：殘未諾

不做了，有這時間，自己幹點什麼去多好！！