1樓：
當然是項羽啦！1項羽長得比劉邦帥多了，當然我並不是推崇以貌取人哦，只是橫向比較一下
2項羽比劉邦更專情，項羽只鍾愛虞姬。而劉邦雖然也算比較專寵戚夫人，但是大小老婆一大堆，臨死了還納了乙個年方二八的美女，估計做他重孫女也行了
3項羽一諾千金，劉邦背信棄義。攻打秦國的時候劉邦明明答應了不進咸陽，但他一知道項羽被困鉅鹿，馬上大軍開進咸陽，早把約定拋到九霄雲外去了！楚漢訂立鴻溝之約，項羽明明已經做出很大讓步，與劉邦中分天下，但那個無賴劉三背信棄義，居然乘項羽東歸楚國毫無防備，偷襲楚軍，害得項羽邊打邊退，困守陔下，最終導致項羽烏江自刎
4項羽事必躬親，打仗也是身先士卒，從不退後，立下赫赫戰功，而劉邦除了會用韓信、張良、蕭何等人替他打仗外還會什麼？吃喝玩樂…？
真真乙個市井無賴啊，因為無賴所以出爾反爾面不改色心不跳，因為市井所以深知百姓心中所想，他就利用了這一點就打敗了曾以三萬楚國打垮二十多萬秦軍虎郎之師，也同樣曾以三萬楚軍把自己與諸侯五十六萬盟軍打得落花流水的史上最強武將項羽！實在可悲，可嘆哪
2樓：幽州太史
劉邦約法三章，對百姓寬和。項羽暴虐，殺義帝，坑降卒，火燒阿房宮，
劉邦善於用人，項羽有一范增不能用，
3樓：匿名使用者
項羽是英雄，卻難容人
劉邦是痞子，卻廣納賢士
項羽只能做將領，卻不能能做君王
劉邦自己不似項羽能征善戰，卻知人善用
偏愛項羽的英雄氣概，卻無法苟同其暴力、多疑
4樓：l寂寞瀟湘雨
劉邦勝在用人上，不論張良，蕭何還是韓信、陳平都能得到充分的施展自己的才能，而項羽卻缺乏了這種知人善用的能力。
5樓：匿名使用者
這個看你自己喜歡誰了？歷史不允許假設的，誰更正？這就更不好說了，成王敗寇這個定律古今中外都是一樣的，從你問這個問題上來說，感覺你更喜歡項羽一些，只是也不知道從什麼地方說起而已。
他們兩個既做過朋友也做過敵人，但歷史最終只能接受乙個人！但他們兩個都是英雄。
6樓：匿名使用者
劉邦,劉邦出身和素質沒有項羽好，但他能正確地面對失敗，在家離子散的情況下還能忍辱負重地繼續奮鬥。比起項羽的自刎烏江，劉邦的心理素質就強太多了。
劉邦曾說：他文有張良，武有韓信，後勤有蕭何。而項羽只有乙個范增還不能用，怎麼能不失敗呢？總之，劉邦以善用人而得天下，項羽以不善用人而失天下。所以我認為劉邦好。
7樓：新和揸fit人
項羽.劉邦是乙個小人
8樓：匿名使用者
客觀上講，兩人的結局當然是劉邦好啦
不過我從不客觀，因為我超崇拜項羽（羽之神勇，千古無二，嘖嘖。。。）
誰更正些。。。無語。。。交給歷史學家吧，我是不知道。。。
劉邦和項羽誰厲害
9樓：勤雪蓮眭彰
誰好也不一定,我個人看好項羽.他是秦末反秦義軍重要領袖
、名將、楚軍統帥。名籍，字羽。下相(今江蘇宿遷西)人。
楚國名將項燕之孫。少學兵法，素有勇力。秦始皇三十七年(前210),觀始皇巡遊威儀,認為「彼可取而代也」(《史記·項羽本紀》)。
秦二世元年(前209)九月，助叔父項梁殺秦會稽郡守,起兵響應陳勝。項梁死,歸楚懷王節制。三年冬，率楚軍主力5萬人渡河(黃河)救趙，大敗秦軍，解鉅鹿(今河北平鄉西南)之圍。
繼迫秦將章邯舉軍投降。擁眾數十萬，名震諸侯(見秦末農民戰爭)。不久，坑殺降卒20萬人於新安(今屬河南)。
入關後，焚宮室,收財寶、婦女，大失人心。漢王元年(前206)春，挾滅秦之功，封18個諸侯，使分踞各地。自號西楚霸王，建都彭城(今江蘇徐州)，占有梁、楚九郡。
二年冬,使人殺懷王。諸侯叛離，齊國田榮率先舉兵,項羽乃親自率兵擊齊將田榮等，燒殺擄掠，激起齊民反抗。楚漢戰爭之初,不察劉邦意圖，未予嚴密防範,以致劉邦順利東進。
四月，由齊地領精兵3萬人奔襲,大敗已占領彭城的劉邦及諸侯聯軍，幾乎生擒劉邦。其後,與漢軍長期鏖兵，一克滎陽(今河南滎陽東北),兩奪成皋(今滎陽西北)，迫劉邦倉皇逃遁。終因不善籌謀，不納良策，逐漸失去優勢和主動。
四年八月，議和東歸，復大敗劉邦追兵於固陵(今淮陽西北)。後被合圍於垓下(今鹿邑東，一說今安徽靈璧東南)，決戰失利，潰圍而出。至東城(今安徽定遠東南)，猶指揮28騎兩次衝擊由數千名漢軍組成的包圍圈，殺數十人。
五年十二月，退至烏江(今和縣境)，以無顏見江東父老，不願渡江躲避，下馬步戰，殺漢兵上百人，負傷10餘處，最後從容自刎，時年31歲。項羽作戰勇悍,長於突擊,自言「身經九十餘戰，所當者破，未嘗敗」(《前漢紀》卷三)。時人稱其用兵疾如雷電。
10樓：聖令諾嘉玉
將他們拿到現代來說，劉邦比項羽厲害，畢竟現在社會是靠用腦的，他們那個年代的話我也覺得是項羽厲害點，因為他們那時人們的思想相對現代好比較簡單，項羽的功勞比較實在，大家都能看見，所以現代來說就劉邦強，他們那個時代就項羽強。
11樓：叢欣躍
成則為王敗者為寇，歷史從來都是為成功者書寫的。但從人格品質來說，項羽更勝一籌，做事光明磊落，鴻門宴上放虎歸山就是明證，反觀劉邦為了達到目的，不惜使用一些下三濫的手段。但項羽的失敗，是其性格決定的，經不起挫折，面對逆境，缺乏置之死地而後生的勇氣。
12樓：道悌郯傲旋
讀過〈史記〉的人都知道：項羽與劉邦同時起兵抗秦，但最終劉邦建立了大漢王朝，成為一名堂堂的漢高祖，而項羽卻無臉回江東，在烏江自刎。兩者的命運有著天壤之別，其原因正在於兩人的性格迥然不同。
劉邦給人的感覺是穩重、寬厚。他入關後，其實按照先前盟約：「先破秦入咸陽者王之」劉邦理應可以稱帝，但他卻毫不急躁，回軍霸上；但同時，他又是心存大志的，入關後，「財物無所取，婦女無所幸」，並聽取了鯫生的意見：
「距關，無內諸侯」。可見，劉邦的做法有理有節，其帝王風度可見一斑。
項羽給人的感覺則是急躁、暴虐。得知沛公已破咸陽後，便「大怒，使當陽君等擊關。」聽說「沛公欲王關中」，不經細查，又大怒曰：
「旦日饗士卒，為擊破沛公軍。」沛公與項王見面時，未等沛公說完，他又急著說出「此沛公左司馬曹無傷言之。」
當然，若論武力，劉邦是不如項羽的。在鴻門宴上，項羽看見頭髮上指、目眥盡裂的樊噲，無視他瞪著自己，卻發出：「壯士」的讚嘆，並賜以卮酒、彘肩，足見他自已也是乙個豪爽之人，有著非同尋常的武力，直到在最後烏江自刎之前，他還獨自一人衝入敵陣，殺死漢軍數百人。
但是若論智謀，項羽遠不及劉邦。難怪司馬遷在〈〈淮陰列侯列傳〉〉裡說項羽只不過是「匹夫之勇」。這裡還有乙個非常重要的原因，那就是劉邦善於聽取他人意見，並當機立斷，因此手下願意替他出謀劃策；而項羽卻不屑於他人勸告，並優柔寡斷。
張良與范增同是謀士，境遇卻不相同。張良建議劉邦去向項羽「謝罪」，劉邦便答應了。而范增建議項羽乘機殺死劉邦，在鴻門宴上幾次示意，項羽始終「默然不應」。
鴻門宴只是楚漢相爭的乙個小小片段，歷史上還有許許多多關於劉邦聽取手下意見，取得勝利的例子。正如劉邦自己總結勝利的原因時說道：「講到能策劃於帷帳之中，取勝於千里之外，我不如張良；治理國家，安撫百姓，調運軍糧，我不如蕭何；統率百萬大軍，戰必勝，攻必克，我不如韓信。
我能夠任用他們，便是能夠取得天下的原因。而項羽手下只有乙個范增，還不能任用，所以失敗了。」事實上，最終由於項羽對范增起了疑心，致使范增氣得告老還鄉了。
由此看來，劉邦與項羽命運的不同，源於他們性格的不同，性格的不同，便導致了他們處理問題方式的不同，對手下的態度不同，對手下態度的不同，又導致手下為他們出謀劃策的盡心程度不同，最終導致了他們在爭奪天下的戰爭中的結果不同。
項羽跟劉邦誰厲害？為什麼？
13樓：一乘之國
項羽勇武，劉邦智慧型。
項羽虛榮心強，劉邦成大事不拘小節。
項羽唯我獨尊，劉邦善於充分利用各類人才。
綜合比較，劉邦強於項羽，因為「鬥智不鬥力」。
14樓：叢欣躍
成則為王敗者為寇，歷史從來都是為成功者書寫的。但從人格品質來說，項羽更勝一籌，做事光明磊落，鴻門宴上放虎歸山就是明證，反觀劉邦為了達到目的，不惜使用一些下三濫的手段。但項羽的失敗，是其性格決定的，經不起挫折，面對逆境，缺乏置之死地而後生的勇氣。
15樓：蒼歡
比素質是劉邦，但要是比實力，那就是項羽
16樓：鄒光坤
讀過〈史記〉的人都知道：項羽與劉邦同時起兵抗秦，但最終劉邦建立了大漢王朝，成為一名堂堂的漢高祖，而項羽卻無臉回江東，在烏江自刎。兩者的命運有著天壤之別，其原因正在於兩人的性格迥然不同。
劉邦給人的感覺是穩重、寬厚。他入關後，其實按照先前盟約：「先破秦入咸陽者王之」劉邦理應可以稱帝，但他卻毫不急躁，回軍霸上；但同時，他又是心存大志的，入關後，「財物無所取，婦女無所幸」，並聽取了鯫生的意見：
「距關，無內諸侯」。可見，劉邦的做法有理有節，其帝王風度可見一斑。
項羽給人的感覺則是急躁、暴虐。得知沛公已破咸陽後，便「大怒，使當陽君等擊關。」聽說「沛公欲王關中」，不經細查，又大怒曰：
「旦日饗士卒，為擊破沛公軍。」沛公與項王見面時，未等沛公說完，他又急著說出「此沛公左司馬曹無傷言之。」
當然，若論武力，劉邦是不如項羽的。在鴻門宴上，項羽看見頭髮上指、目眥盡裂的樊噲，無視他瞪著自己，卻發出：「壯士」的讚嘆，並賜以卮酒、彘肩，足見他自已也是乙個豪爽之人，有著非同尋常的武力，直到在最後烏江自刎之前，他還獨自一人衝入敵陣，殺死漢軍數百人。
但是若論智謀，項羽遠不及劉邦。難怪司馬遷在〈〈淮陰列侯列傳〉〉裡說項羽只不過是「匹夫之勇」。這裡還有乙個非常重要的原因，那就是劉邦善於聽取他人意見，並當機立斷，因此手下願意替他出謀劃策；而項羽卻不屑於他人勸告，並優柔寡斷。
張良與范增同是謀士，境遇卻不相同。張良建議劉邦去向項羽「謝罪」，劉邦便答應了。而范增建議項羽乘機殺死劉邦，在鴻門宴上幾次示意，項羽始終「默然不應」。
鴻門宴只是楚漢相爭的乙個小小片段，歷史上還有許許多多關於劉邦聽取手下意見，取得勝利的例子。正如劉邦自己總結勝利的原因時說道：「講到能策劃於帷帳之中，取勝於千里之外，我不如張良；治理國家，安撫百姓，調運軍糧，我不如蕭何；統率百萬大軍，戰必勝，攻必克，我不如韓信。
我能夠任用他們，便是能夠取得天下的原因。而項羽手下只有乙個范增，還不能任用，所以失敗了。」事實上，最終由於項羽對范增起了疑心，致使范增氣得告老還鄉了。
由此看來，劉邦與項羽命運的不同，源於他們性格的不同，性格的不同，便導致了他們處理問題方式的不同，對手下的態度不同，對手下態度的不同，又導致手下為他們出謀劃策的盡心程度不同，最終導致了他們在爭奪天下的戰爭中的結果不同。
劉邦和項羽歷史評價誰厲害誰好，項羽與劉邦，誰的歷史評價高
從武功上來說，項羽厲害。從掌握人心來說，劉邦厲害。歷史上對他們評價完全不同，那時因為用不同的價值觀去評價。按照成功學來說，以成王敗寇的標準來說，劉邦的評價遠遠高於項羽。這是一種主流的標準。項羽是很重情義的男人，但不是乙個合格的政治家和領導，他的魅力更多的是憑藉自己的武力 戰場英勇的表現而體現的，而劉...
項羽 劉邦，誰是英雄，劉邦和項羽,誰是英雄
這個問題毋庸置疑，項羽是英雄，而劉邦是帝王。原因很多 1，項羽與妻子恩愛，生死不棄 劉邦不止一次拋棄妻子逃亡，盡顯帝王無情 2，項羽與手下肝膽相照，死的時候只剩十八騎還跟隨左右 劉邦登基後先後經歷臣子叛亂，或真或被其所逼，韓信是典範，現出劉邦作為帝王的狠辣 3，項羽和愛馬感情深厚，烏騅為了他跳河自盡...
項羽和劉邦真的有結拜過嗎，項羽和劉邦真的曾經在歷史上曾經結拜過兄弟嗎？
結拜過。史記裡有記載 劉邦要真的是流氓，那天下沒有英雄了。劉邦是流氓的謊言是從滿清文人那裡傳出來的，目的是打擊漢人的自尊。不要妄自菲薄。歷代的開國帝王，沒有偶然成功的，都是有大智慧型的。劉邦的能力可以折服韓信 張良等人，為什麼不能折服當前這些稱呼他為流氓的人，你們捫心自問，有何德何能，可以蔑視高祖。...