1樓：職場達人小海
劉備他雖然到處敗仗，但是他同時也有很多戰勝的戰役，不能說兵敗就不是乙個英雄，古時候不是有句古話嘛，不以成敗論英雄。而且劉備他的過人之處並不是領兵打仗，他的過人之處是他擅長拉攏人心，任人唯賢，就是放在現在來看劉備，他就是乙個高階的管理人才。
他很擅長人員的安排，也很擅長去挖一些高階人才來為自己所用。在拉攏人心方面，我覺得劉備是無人能敵的，從他三顧茅廬請諸葛亮出山就可以看出來之後，諸葛亮也是對他忠心耿耿，全力為他辦事，劉備的成功很大程度上要歸功於諸葛亮，從此可見劉備看人眼光十分毒辣。
曹操和劉備他們倆其實算得上是乙個老相識吧，曹操對劉備的能力人品性格都是很了解的。歷史上他們倆身上還發生了乙個很精彩的事情，就是青梅煮酒論英雄。在這次飯局上，曹操說出了「天下英雄唯使君與操耳」，這是對劉備的莫大的肯定。
在說完這句話過後，劉備他的筷子掉了，實際某種程度上並不是劉備以為曹操發現了他和董承的密謀，其實是在這時劉備做好了站在曹操對立面的準備。
因為曹操這話裡有話，劉備覺得自己不得不做出這麼乙個決定，而當時曹操之所以誇劉備是英雄，是因為當時那個大環境下曹操想拉攏劉備過來，讓劉備和自己一起去對抗袁紹，拉攏人家肯定得說幾句好聽的話給人家聽，這樣才有更大的可能性讓對方去跟你一同做事兒，所以這句話一定程度上是對劉備才能的讚賞，另一面則是拉攏劉備的奉承之話。
2樓：瞎胡扯的大腸
因為在曹操眼中，劉備還是很重情重義的，這樣的人一般都會被稱為英雄的，和是否戰敗沒有關係。
3樓：匿名使用者
雖然劉備到處敗仗，但是他還是有能力，只能說他的對手更強大吧，曹操也是能夠看到他的才能的。
4樓：小huitai狼
打敗仗不能說明他就不是英雄了，劉備打過的勝仗還是非常多的，不能光看他打的敗仗。
5樓：職場解惑七七
劉備雖然到處敗仗，但其實他是乙個特別有謀略有才能之人，曹操和劉備鬥爭多年，曹操特別看得起他，認為他是乙個英雄。
6樓：小貓不吃醋
劉備是乙個有謀略的人，他可能不擅長戰場，主要都靠軍事諸葛亮和鳳雛龐統去打仗，自己靠的是拉攏人心。
7樓：啊羨
劉備雖然有很多敗仗的經歷，但他也有過很多勝利的時刻，而且他非常善於用人，非常清楚自己想要的是什麼
8樓：和藹的小銘
兵敗只是一方面，而且對於曹操的死對頭劉備本來就是乙個非常的厲害的人
9樓：德昕
一方面是因為曹操賞識劉備，另一方面是因為曹操想拉攏劉備一起對抗袁紹。
10樓：青桔物語
劉備雖然到處敗仗，但是他還是很有軍事才能的，他其實也打過很多成功的戰役。
11樓：貝殼兒
劉備，並不是到處敗仗吧，他雖然沒有絕對意義上的成功，但是他打仗也給對方帶來了很多不便和損失，在某種意義上說也是成功的。
劉備 曹操 孫權到底誰贏了，三國裡劉備，曹操，孫權誰是最後的勝利著
曹操,因為在官方觀念認定三國正統為魏國。而曹操討董卓,滅袁術,攻袁紹,克呂布,在三國時期形成前消滅了很多諸侯。而司馬懿也是曹操發現的,後來司馬懿用的人多半也是曹操舊部,包括張合,徐晃。甚至後來滅蜀的鍾會也是曹操舊臣鍾繇的兒子。所以從此幾點看,曹操最為成功。五行的特性，是古人在長期的生活和生產實踐中對...
曹操和劉備誰更適合當領導， 辯論賽 劉備和曹操誰更適合當領導者？我方是劉備，我是三辯。。。急用。。。
這個問題有點奇怪，曹操和劉備根本就是兩種能力的人，如果有能力，那麼就是曹操的角色了，如果沒有能力，只能做劉備的角色，怎麼還能辯出個好壞？曹操個人能力突出，在三國期間，他肯定是最優秀的領導人，手下謀士如雲，大將無數。你就是玩三國的遊戲也知道，如果要排程曹操的人馬，那隨便開設4 5個戰場，人才隨便選擇。...
王者榮耀曹操厲害還是劉備厲害，王者榮耀劉備前期厲害還是後期厲害？
綜合來說 曹操 劉備adc，這個版本adc都很容易被敵方刺客切入。5v5後期秒秒adc很容易，adc很吃隊回 友 王者榮耀這個版本答adc除了后羿能用用。劉備太弱了，位移距離短 脆皮 近戰才能發揮輸出 曹操是乙個很全面的英雄。雖然之前被削過很多次。但 曹操是一名無能力消耗並且擁有多段突進和控制能力的...