1樓：風嘯林寒
樓主既然考慮18-200.肯定是不會經常在影棚拍了。至少你不是發燒友。呵呵
從使用上講50/1.8也夠用了。但是這款鏡頭的缺點也很多。
例如大光圈下有暗角焦外成像二線性明顯。背景虛化能力也有點弱。最大光圈下銳度下降明顯。
（當然，如果你不是很介意也可以考慮）最大的優點就是**實惠和具備不錯的光學素質（和一般兩三千的變焦頭比50/1.8素質還是很優秀的。）當然了**擺在那
也不能說這個頭不好。我個人覺得很超值。只是你遲早還會換成85/1.8和50/1.4
85/1.8是個很優秀的鏡頭。撇開半檔光圈的差別。
基本上不輸給85/1.4 而且這款鏡頭拍人像絕對是一流。一般有點公尺的朋友都會配上乙隻。
這款頭從各方面上都很優秀。特別是它的焦外成像。朦朦朧朧地很有忌廉味。
最大光圈下成像也很不錯（相比50/1.8而言）而且它的**絕對是很厚道。只要你不跟蔡司比。
你會覺得85/1.8不輸給尼康的金圈頭。
2樓：幽默阿
價效比都一樣只是各有各用。
看情況而定在室內用50。在室外用85
您要是沒有很大很大很大的攝影棚想在室內拍全身像那就用50，85的焦距太長在室外拍半身像都要離得很遠，所以不適合室內比較符合室外要求
85、1.8與50、1.8的差別只是焦距遠近問題，光圈上沒差別。其實這就是個入門級問題看來樓主沒有紮實啊，
3樓：匿名使用者
推薦50 1.8,價效比極高,做工一點不輸85跟d300配起來已經等效於75mm了,所以不必花那個錢上85 1.8而且配上85的話視角更窄了,題材將更加侷限50 1.
8的話平時懶得帶很多頭的話,還是可以應該付多一些場合
4樓：匿名使用者
這個要看你做什麼用了 50 1.8比較好 經典鏡頭之一 但是18-200不推薦 畢竟跨越焦段比較大 再說也不是很好的頭 最好的地方就是比較方便一頭走天下 還有就是機器不是最主要的 頭才是最主要的 這點要記得~！ 既然你想買d300 那麼最好還是上點好頭 而且你要是買18-200不如添點錢進個恆定2.
8的頭 畢竟18-200也不是那麼便宜 或者換成70-300——18-70 都比18-200要好
5樓：匿名使用者
價效比當然是50啦！你的d300不是全畫幅，50就夠你用了 ~！若是配85的話，按照1.5的轉換倍率後是130左右了 ！覺得如果你是在室外用的話85更合適，室內推薦50
6樓：一哥姓張
談價效比的話50/1.8無敵了。
但就配這幾個頭買d300個人覺得不值當，準備以後公升級全副的話現在圖價效比就d80才四千出頭畫質功能都不差，能省出錢來買85/1.4、50/1.4之類的好鏡頭。
要是準備一直dx畫幅玩下去的話，真打算拿d300這樣的旗艦機身配那幾個廉價頭麼？
7樓：
選50加上倍率剛好適用人像拍攝的中焦鏡頭,85太長了,在室內受到使用限制,拍全身幾乎不能.而且從你選的18-200的頭來看,也不是非常了解攝影,對鏡頭使用感受不多,所以可以從相對便宜的標準鏡頭開始.
8樓：尼康相機專賣
隨便，價效比不好比，用途不同，他的價值不同，50和85都是微距，85微距效果更好
9樓：匿名使用者
d300不是全畫幅。50的比較好
請問尼康鏡頭50mm f1 8和50mm f1 4有哪些區別呢
表面上看起來bai只是最大的光du圈口徑的變化，zhi實際上從鏡片組設 dao計到鏡身的用料做工 內是完全不同的，容1.4個頭也要大不少，實際對比來說，相同光圈時1.4畫質都優於1.8，當然 也不可同日而語。還要注意的是1.4和1.8還有各自的d鏡頭和g鏡頭版本，d鏡頭版本沒有超聲波馬達在部分新機器...
尼康D300和富士S5哪個好，尼康D300和富士S5哪乙個拍人像好
s5有著更大的影像寬容度，d300有更出色的效能，就看自己的需求了如果是影樓用，尤其是做人像攝影的話，強烈推薦s5 pro。富士在膠片行業多年積累下來的色彩經驗絕對不會讓你失望的，早先的s1 pro,s2 pro還有s3 pro都是各大影樓及人像攝影師的首選，目前仍有許多影樓還在使用s3 pro甚至...
d7100配乙隻尼康af50mmf18d標頭怎麼樣
可以配，出片效果不孝判錯。d7100是有機身對焦馬達的，配af 50 1.8d 正合適而且是比較經濟的選擇。親測501.8d在d7100機身上對焦準確快，只是對焦聲音較大。色彩方面兩者配套靚麗但色彩由於滑慎兆鍍膜原因不如50 1.8g濃郁銳度也較50 1.8g稍差。d7100與50 1.8d搭配最大...