1樓：
松下gf2餅乾鏡頭（就是很薄的鏡頭，比如20mm f1.7,其實14mm f2.5也算是）、14－42mm f3.5-5.6鏡頭的區別如下：
1、14mm屬於定焦廣角鏡頭，14－42mm屬於廣角變焦鏡頭；
2、14mm的最大光圈是2.5，14－42mm的最大光圈是3.5－5.6；
3、14mm適合拍風景（廣角）和微距（大光圈），14－42mm適合拍風景（廣角）和人像（42mm）；
4、14mm輕薄成像更好，14－42mm體積較大適用性廣；
5、14mm**較貴（3700左右），14－42mm相對低廉（1800左右）。
2樓：匿名使用者
餅乾頭就是說他薄。
定焦頭的成像效果大大高於變焦頭。
3樓：匿名使用者
餅乾鏡頭就是特別扁,厚度特薄的鏡頭,提供了便攜的特性
14-42鏡頭和14鏡頭相比,除了是變焦和定焦之差,在14mm端光圈也有區別,分別是f/3.5-5.6 和f/2.5,後者的光圈比較大,在較暗的情況下也可以相對容易拍出不抖的清晰**
本人想購買松下gf2!請問什麼14mm ,14-42mm鏡頭有什麼區別!單鏡套裝,雙鏡套裝又是怎樣!
4樓：又小悟了
14mm這個是定焦，不能拉遠近的，廣角頭。
14-42就是變焦頭，可以拉遠近，不過拉的範圍不太廣，一般拍推薦這個頭，比較方便。
14-42單頭套裝就可以了。
5樓：匿名使用者
按你的要求，單頭套裝就可以了，多了也沒用
6樓：手機使用者
買這機器不用餅乾頭豈不是浪費？變焦頭無所謂，現在不買以後買乙個也就1000元左右
為什麼松下gf2的14mm鏡頭比14-42mm貴?
7樓：匿名使用者
14mm是定焦，14-42是變焦，14mm的最大光圈是2.5，比14-42的大，另外素質也比14-42的好，不過旅遊還是考慮變焦吧，資金充裕的話可以考慮14-45，約2000，14-140，約4300.
8樓：永遠的野蠻人
定焦的成像素質比變焦的好，所以常理來說定焦比變焦貴。變焦鏡頭使用方便，定焦鏡頭成像優異，哪個好就看你自己選擇了。
松下gf2的餅乾鏡頭、14-42鏡頭和14鏡頭到底有什麼區別？
9樓：樂觀的l無謂
松下gf2餅乾鏡頭（就是很薄的鏡頭，比如20mm f1.7,其實14mm f2.5也算是）、14－42mm f3.5-5.6鏡頭的區別如下：
1、14mm屬於定焦廣角鏡頭，14－42mm屬於廣角變焦鏡頭；
2、14mm的最大光圈是2.5，14－42mm的最大光圈是3.5－5.6；
3、14mm適合拍風景（廣角）和微距（大光圈），14－42mm適合拍風景（廣角）和人像（42mm）；
4、14mm輕薄成像更好，14－42mm體積較大適用性廣；
5、14mm**較貴（3700左右），14－42mm相對低廉（1800左右）。
準備入手松下gf2 這台相機，在選鏡頭上有點疑惑，不知道14-42和14mm哪個鏡頭更適合我
10樓：慕澤恩
14mm就適合你了，定焦頭適合街拍和人像，變焦那個適合拍風景。不過其實單頭和雙頭**差別不大，買雙頭最好了，一定會用得到的！
11樓：
拍人物近照，感覺還是標準定焦鏡頭的效果最好
糾結於尼康J1，松下GF2，GF3，LX5，買哪個啊
從感測器來講，gf2，gf3最大，j1次之，lx5最小。畫質也是一樣從好到差。糾正你乙個誤區，你單電配了餅乾頭，定焦，哪來變焦？再說，單電都是手動變焦，拍照也是一樣。追求畫質又要體積小，我覺得gf3配餅乾頭不錯，缺點沒有變焦。還有就是lx5，畫質也不差，錄影時可以變焦。續航力都差不多，gf3可以32...
索尼A7 II套機和松下GF9有什麼區別
兩者差太多了，前者是全幅高階機。後者是m43消費級機型。可以說乙個天上一地下。完全不同有世界。後者的優勢是在保證畫質優質的情況下的輕量化便攜化。前者，有優勢是大面積感測器。高動態，及淺景深。1 a7r的感測器技術比a7先進，裝備了索尼領先的無縫晶元鏡片設計的光聚合技術和光電二極體擴充套件技術，去除低...
松下dv200噪點多什麼原因,松下dvx200噪點多什麼原因
這台機copy器是松下推出的10月新上市的乙個大畫幅機器。在光線比較弱的環境裡,如果用高畫質或4k格式拍攝最好有燈光輔助,否則只調大機器的增益設定數值,出噪點是難以避免的。如果以上都注意到,還是認為噪點多,那應該是跟其他型號或品牌的對比,那就要看是否是同一環境下,引數是否相同,還有,也要考慮。原來停...