1樓：岸崖
交通事故，一般都涉及民事賠償問題，所以國家定了個強制險，致死和認蹲這是事故施方承擔刑事責任的結果，由人民法院做出裁定，屬刑事責任，可以據事故認定，提起刑事附帶民事賠償訴訟，賠是其中乙個裁量結果！
2樓：不一樣的青春空
對方坐牢只是追究了他的刑事責任，並不妨礙對他進行民事賠償的處罰。
交通肇事致死賠償標準
1、喪葬費：上年度年該地區社會平均工資×6個月；
2、死亡賠償金：上年度該地區城鎮居民人均可支配收入×20年(城鎮)，上年度該地區農村居民人均純收入×20年(農村)；
3、被撫養人生活費
被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活**的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者村居民人均年生活消費支出額。
4、交通費
交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院**實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。
5、住宿費
受害人確有必要到外地**，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。
6、精神損害撫慰金
7、財產損失等
出了交通事故致人死亡後已全部按規定賠償後,死者家屬還要錢,法律支援嗎?
3樓：丹陽律師吳衛東
法律當然不會支援。這是不是涉及到要求死者家屬出具諒解書，如果是這樣，就需要好好和對方協商，畢竟諒解書是判決緩刑的重要依據，當然即使沒有諒解書，法院也可能判決緩刑，不過法院要綜合各種因素。
4樓：ok蝸牛
按規定賠償，這種規定是你們雙方口頭規定還是有書面的。為了避免後續是個無底洞，最好走法律程式。讓法律來給乙個賠償額度。這樣能保障雙方的權利。
5樓：love煙消雲散
走法律程式定賠償金額，責任範圍內如果不超出你所保的三者最高額度就全由保險公司賠，如果超出了，超出的部分自己承擔
6樓：
1、如果賠償協議經過法院等確認，即具有法律效力，履行完畢後家屬提出異議，法律不會支援。
2、如果私下達成協議，而與法律規定的數額相差很大，家屬可以對此提出異議，法院一般會支援。
7樓：晉承德
是保險公司賠償了嗎？
交通肇事致一人死亡，如果賠償不能達成一致，會怎麼判決？
8樓：匿名使用者
這事分2部分：民事、刑事
先說民事，就是賠錢
因工事故，很明確，先單位賠。當然駕駛員主動自己賠，法律上也不反對。
單位賠了以後，可以找有嚴重過錯的員工追償。不過那是以後和另外的事情了。
法院判，也必定判保險公司和單位來賠，不會判員工賠。
只有一種情況下會判員工賠，就是單位先賠了以後，單位起訴有嚴重過錯的員工，法院才會判員工賠。所以說單位追償是以後和另外的事情。
再說刑事
主責以上 + 1人死亡，很明確，有刑事責任。參考http://law.
無論民事方面怎麼樣，哪怕50萬全賠，刑事程式必走
沒猜錯的話，**的事故處理一結束，即移交檢方。刑事方面起訴不起訴，不是**決定，也不是當事人決定，而是檢方決定
一人死亡最高判3年，符合以下條件從輕：
1、認罪悔過
2、積極賠償，取得死者家屬諒解
民事賠償法院標準，參考以下**17—33條，未必有死者家屬提出50萬那麼多。http://law.
賠償達到這個標準，即便死者家屬不諒解，法院也會酌情考慮從輕。
3、對社會危害不大。比如無酒駕、逃逸等惡劣情節。
符合以上3條件的，可以從輕到不判刑，或者判緩刑之類的虛刑。
57歲這種年齡法院不會考慮，75歲會考慮（怕死在牢裡）
但57歲身體不好，監獄方會考慮（比如保外就醫），不是法院考慮的事。
9樓：匿名使用者
肯定是公司賠付 賠不起慢慢賠 你說的這個情況不會坐牢
10樓：匿名使用者
交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；
司機年齡與量刑無關
法院判決超出保險公司賠償金額的話如是履行公司職務時由公司賠付否則由肇事司機賠付
11樓：家居裝修那些事兒
開的是公司的車，屬於是工作期間嗎？ 如果上班期間或上班途中造成的事故，一般都由公司承擔。不是故意殺人 不用判刑 公司性質如果是有限責任公司 只需要在註冊資金以內進行賠付。
由於金額巨大因此只能協商最好 協商不了只好法院審判了。
另外有沒有買 三者險啊 怎麼才陪16萬多呢？ 車險看買了些什麼 如果是保險公司毫無根據的賠少了 也可以找保險公司
12樓：匿名使用者
《刑法》第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
處三年以下有期徒刑或者拘役。該司機年齡不是從輕或減輕的法定條件。
縱橫法律網 貴鑄律師
13樓：匿名使用者
司機的全責，為什麼保險公司只賠償16萬？協商不成的結果是司機蹲三年牢房（三年左右，不超過三年），超出保險公司部分的賠償金額由司機承當。沒有規定依據司機年齡可以減緩的說法。
重點是如果肇事方不極其賠償來取得受害人家人的諒解，並拿到對方的諒解書，司機肯定是要負刑事責任的。如果司機無法承當賠償，然後對方由將司機和公司一併起訴的情況下，公司可能也要承擔部分責任。如果對方起訴了，其實賠償金額方面是沒有多少的，或許也就是50萬左右，但是司機就麻煩了。
諒解書對司機很重要
如果交通事故造一人死亡，對方沒錢賠償，可以要求他兒子賠償嗎要是告上人民法院對方兒子卡上的錢會凍結嗎 40
14樓：匿名使用者
只要是正常的成年人，有獨立承擔的民事責任，不得株連家人。如果家人自願承擔的除外。
15樓：龍商百科
不可以，可以有對方保險公司在保險責任範圍內承擔，超過的部分再有個人承擔。
16樓：淮北日月公升
一般不可以。誰的責任，由誰名下財產賠償。特殊情況下，如果他兒子未成年，沒有合理理由說明其名下財產的合理**，可以，在執行的時候要求執行他兒子名下財產。
17樓：潘增飛
一家人商量著賠吧，別忘了中國人民現在過的仍然是家庭生產生活，法律提及個人的時候也是嚴格從家庭裡分離出來的
18樓：大明
應該不會，因為誰的責任由誰承擔，與其兒子無涉。
19樓：哈庫納嘛嗒嗒
你好，不可以。
父債子償只是傳統的觀念，是不符合法律規定的。如果對方無力履行，可以申請法院進行強制執行，但不能執行其家人名下的財產，即便將其兒子告上法庭，法院也不會維護。
20樓：西安黨律師
不能，責任自己承擔，不能連帶他兒子
21樓：有苦難言
從法律的角度，誰的責任由誰來承擔，與責任方的兒子沒有關係，如果是從人道上來講，責任方的兒子，可以為其父能承擔一部分經濟上的損失，不失為其父的養育之恩！
22樓：裴蓁律師
不可以。除非死亡人有遺產，其兒子願意繼承。可以依法要求其兒子賠償。
23樓：山水石
不可。因為他是完全民事行為能力人，應由其負責，讓他兒子賠償沒有法律依據。
24樓：孔雀翎
一般情況下是不可以的。
如果對方是完全民事行為能力人，那麼他和他的兒子是乙個獨立的個體。對於他所欠的債務應當由他負責償還。和他的兒子沒有關係。
如果對方是限制民事行為能力人，在他的兒子是他的監護人的情況下，如果他的兒子沒有盡到監護責任，應當承擔賠償責任。
25樓：磨工法務
傳統觀念裡的「父債子還」用現代法律觀念解釋就是，只有父母去世後，子女繼承了遺產，才可以用繼承的那部分遺產去償還父母生前的債務。
因此，交通事故造成一人死亡，一般是不可以要求肇事者的兒子賠償的。除非能證明肇事者兒子的財產就是源於事故肇事者本人。如果不存在這種情況，起訴到法院，肇事者兒子卡上的錢也不會被凍結。
26樓：
這個情況法院是不會同意的。他的兒子不是造成事故的當事人，沒有賠償的責任，除非他自願為他的父親賠償。
27樓：匿名使用者
這個不會要求對方兒子賠償，因為肇事者是獨立行為能力的自然人，是不需要其他人代其負責的。
28樓：專業的趙律師
首先，不能要求他的兒子賠償。如果他惡意轉讓資金的話。可以起訴進行撤銷，進而凍結他兒子的錢。
29樓：最愛久寶
可以的，父債子償是天經地義的事情
30樓：ps休閒時刻
1、父親肇事，兒子不賠償。
2、如果父親去世，並留下資產被兒子繼承，那麼，兒子必須在繼承的財產範圍內負責賠償。
31樓：律師李猛
你好！兩種情況：1、他和他兒子沒有經濟往來，那就與其兒子無關，他兒子不承擔法律責任。
2、他有惡意隱瞞、轉移資產給他兒子的情形，可列其兒子為被告，承擔連帶責任。
希望我的回答可以幫到你！
32樓：來了
對方沒錢賠償。法院不會要求他兒子賠的。因為他兒子的財產不是他的財產。
33樓：
父債子還。這是法律規定的。讓他兒子賠償是有道理的。你走法律途徑是對的。
過失交通肇事致一人死亡,負主要責任,如果對方不諒解,已在積極賠償了，沒有諒解書，請問能獲得緩刑嗎? 15
34樓：華夏正義
律師解答：
如果交通事故只導致一人死亡，沒有逃逸等其他情形的，積極賠償的情形下，是不按交通肇事罪處理的，只賠償損失。根據《關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第1款規定，交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役：（1）死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任的；（2）死亡3人以上，負事故同等責任的；（3）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在30萬元以上的。
第2條第2款規定，交通肇事致1人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：（1）酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的；（2）無駕駛資格駕駛機動車輛的；（3）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；（4）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；（5）嚴重超載駕駛的；（6）為逃避法律追究逃離事故現場的。
如果沒有以上情形，一般不構成交通肇事罪的。
35樓：奡鞥
過失交通肇事的判斷標準是什麼？
道路交通事故認定書上認定了責任，重大事故你承擔主要責任，這就達到了交通肇事罪的量刑標準了，不過緩刑還是實刑就要看交警出具的工作記錄，你賠償和處理的態度以及法官的看法了。
36樓：甄舒呼
回答您好，我是律臨平台合作律師，很高興為您服務。
提問你好
回答您最後的話因為是已經在積極賠償了法院和檢察院可能會看到您這邊的情況對您的處理進行一定的從輕。
可能是可以爭取到緩刑的，一定是要積極的去進行賠償處理。
提問86歲老頭騎三輪車橫穿馬路，撞到三輪車，老頭摔下來去醫院搶救，三天後死亡！被判定主責！保險都有，現在駕照吊銷，還留了案底！如果沒諒解書會不會判實刑
保險都有，肯定不會差！但是沒錢去取得諒解書呢
回答因為具體的案情是過失交通肇事致人死亡，所以肯定是會判處刑事處罰的
緩刑的話也是不可能全部算緩刑，肯定會有相應的實行戰鬥，只是說緩刑的情況會不會有
提問那等於保險賠償了也沒用是吧？
回答不管怕不怕行，保險是肯定需要賠償的，如果保險不賠償後期是需要本人進行賠償的。
提問我在快車道正常行駛，說我沒注意觀察，說我超速，說我剎車有點不靈，就這個判定我主責！駕照吊銷，留案底，還要坐牢，是不是有點不公平
回答您這個就是因為車子沒有及時進行保修和修繕，導致車子有不靈敏的狀況，從而導致了交通事故的產生，您一樣是要承擔主要責任的。
如果您在這之前及時九江車子修理完畢的話，您的剎車就是可以很靈敏的剎住，可能就可以避免這次事故。
提問那他橫穿馬路，不在紅綠燈，不在斑馬線，不是事故的起因嗎？我b照吊銷，留案底，保險賠償了，還要坐牢，是不是太不公平了
回答是事物的起因，但是我國的交通法規裡還是本著以人為本的原則，對於不是機動車的人產生了交通事故，還是會偏向他們一點的。
更多13條
交通肇事致人死亡肇事司機及車主應當受到什麼樣的懲罰
違章駕駛交通肇事致使一人死亡或者三人以上重傷構成犯罪，處一年以上三年以下刑罰 交通肇事逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑 因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。如果肇事後繼續橫衝直撞危害不特定人的生命安全有可能是危害公共安全罪，刑罰要重就了。其他一般為民事責任。如果肇事車輛投保...
交通肇事致人死亡逃逸未抓住肇事者怎麼申請賠償
1 如果肇事車輛有購買保險，可以將肇事車輛車主 司機和購買保險的保險公司一起起訴進來 2 受害人遭受人身損害，因就醫 支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費 誤工費 護理費 交通費 住宿費 住院伙食補助費 必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要...
交通肇事致人死亡是必須要提起公訴嗎
交通事故致人重傷後死亡要根據具體情節確定。如果交通事故致人重傷且負事故全部責任和主要責任的，構成交通肇事罪，屬於公訴案件，當事人要依法承擔相應的刑事責任。倘若沒有違法行為或者雖有違法行為但沒有因果關係，如事故發生純屬被害人不遵守交通規則，亂穿馬路造成，則就不應以交通肇事罪論處。法律依據 刑法 第一百...