1樓：匿名使用者
作為d300 +17-55給你一些建議的老闆，我仔細看過樓上的回答，他們說了很多，我要補充。
17-55 dx格式是在外匯相當於24-70頭有了明顯的變化，無論是工作或沒有分面值的質量。全金屬防塵防水專業的做工，一流的質量，當之無愧的金戒指的dx鏡皇。如果沒有計畫公升級fx相機，你值得擁有。
您現在可以儲存多一點關於9000 ,17-55，因為很多裝置愛好者最近公升級到fx的，大量的99個新（九成新）用於17-55的二次市場，根據細度6500-7500範圍內，非常值得您的考慮。 b005更換的手，如果我們能出去，沒多少錢可以花17-55回家。
但是，如果房東的燈光秀，那麼我建議你拿著年終獎考慮的第二代14000 70-200小竹炮，第乙個和你原來的鏡頭焦段不重疊，形成距離的雙重組合。其次，無論是外觀，重量，或能見度小於17-55，防塵防水全金屬專業的做工，一流的質量，fx金戒指乙個映象黃好得多。 d300s具有更強大，而且還可以帶來乙個不同的角度來欣賞攝影經驗。
最後，這個鏡頭是相當的儲存，以及未來的公升級fx可以繼續使用。
歡迎繼續提問
2樓：296海東青
17-55和10-24都是截幅機器用的吧。這兩個不矛盾啊。10-24會更好用
3樓：匿名使用者
視角24以上是個風水嶺，等效24以上數字沒少4，視角變化越來越大，而且遠遠大於24以上的變化。
尼康12-24和17-55差距很大嗎，17-55和17-35差別在哪 10
4樓：閬苑香帥
當然是，廣角端更好，55雖焦距大但35廣角更寬廣
尼康17-55值不值得買
5樓：桑小小小小
值得擁有，但是不推薦你購買！
我用尼康d200的時候就用17-55了，dx鏡皇啊，成像沒的說，做工和成像對得起那個**，唯一的不足就是dx頭。我現在用d700，如果不裁幅的話，17-55直接使用，30-55端無暗角，不影響拍攝。17-30端有暗角，感覺不舒服。
d700裁幅拍攝的話，，原本1200w畫素的機器就變成500w畫素了，很尷尬。
如果有人說如果不公升級全畫幅的話買17-55很值，確實，當初我就是這麼想的，我不是也入全畫幅了，鏡頭是好鏡頭啊，問題是dx用在fx上，扔了吧可惜，畢竟成像很好的乙個頭。用吧，不舒服，裁幅也不是，不裁幅也不是，糾結。
我覺得如果當你是朋友的話，不會推薦你現階段買鏡頭的。我覺得你現在買鏡頭還在器材發燒階段，等你把精力轉移到拍攝上的時候，再根據需要去買鏡頭吧。你現在不是有b005了，買17-55沒有實質性突破啊，同焦段公升級，即使成像好點，您又不是要去參展或者搞商業攝影啊，沒必要的。
如果想買個新鏡頭玩玩的話，還是先買個標頭玩玩吧，定焦更能幫助你學攝影。先用好手頭的器材，等手頭器材實在滿足不了你的需求的時候，再考慮換鏡頭啦。
真心把你當朋友才這樣推薦的，不管是否採納，希望您多交流攝影，少在器材上發燒。攝影在於用心去感受，雖然器材是攝影所需要的，但不是最重要的。
祝您攝影進步，玩的開心！
com/question/318622086.html 這個是我回答另外乙個朋友的連線，如果您對攝影有興趣，或許裡面我的回答在攝影理念上有能幫到你的地方，可以供您參考。
6樓：匿名使用者
作為乙個d300+17-55的機主給你一些建議，我仔細看過樓上的回覆了，他們說了很多，我補充一下。
17-55就是dx格式裡的標變牛頭相當於fx中的24-70，不論是做工還是畫質都不分伯仲。全金屬專業級防塵防水做工，頂級畫質，當之無愧的dx金圈鏡皇。如果暫時沒有公升級fx相機的計畫，你值得擁有。
你可以更省一點，17-55現價9000左右，因為近期有很多器材發燒友公升級到fx，二手市場上有大量99新（幾乎全新）的二手17-55，根據成色6500-7500不等，非常值得你考慮。如果能把手中的b005置換出去，花不了多少錢17-55請回家。
不過如果樓主為了亮騷的話，我倒是建議拿著年終獎考慮70-200 小竹炮二代14000左右，首先和你原來的鏡頭焦段不重疊，形成遠近雙頭的搭配。其次，不論是外觀，重量，還是知名度都遠勝於17-55，全金屬專業級防塵防水做工，頂級畫質，fx金圈鏡皇之一。搭配d300s更威武，也能體會到不同的視角帶來的攝影新體驗。
最後這個鏡頭相當保值，而且將來公升級fx還能繼續使用。
還有疑問歡迎追問~
7樓：江不辭盈
首先，可以肯定的是尼康17－55金圈頭比你用的騰龍鏡頭高乙個檔次，不論成像還是手感都更佳，重量自然也更「佳」。如果你使用相機時只想保持和以往相同的視角，不打算嘗試不同的視角，那麼除了尼康17－55外已經找不出更好的選擇了。入了17－55後，b005只能當二手處理掉，因為它沒有存在的價值了。
如果我前一句話說中了你就不用往下看了。。。如果你也想嘗試下稍微不同的視角可以繼續看哈^0^。。。
其次，個人觀點：尼康17－55 f2.8的購買價值並不高！
一、成像質量沒有傳說中那麼牛，其邊緣成像質量不高，甚至不比sima 18-50和騰龍17-50 （a16）好，這個你可以參考國外專業測試鏡頭的**，並非我隨便說的。二、乙個dx的半幅鏡頭卻要價9000+，貴了，並且沒有公升級的空間（dx鏡頭雖然可以用在fx機器上，但視角不會變成全幅視角，屬於浪費機身）。說不准一兩年後d700級別的全幅機器就跟現在的d300s乙個價了，你打算d300s用一輩子？
假如你兩年後買了全幅機身，看到這個17－55會不會想哭呢？
聽你說話，機器和鏡頭應該很少，但收入還不錯。能花這麼多錢入17－55，不如加點錢上24－70 f2.8g，真正的全幅牛頭，成像質量更好，只是視角稍微遠一點點，如果用在全幅機身上就和你現在用17－55是乙個感覺了。
並且入24－70後，現在的b005還可以暫時保留，因為廣角上還有點用處。以上你自己考慮咯^0^。
8樓：
回覆樓主：
b005優勢：銳，有防抖，便宜（3000左右），口徑72mm；劣勢：紫邊，焦外發乾。
尼康17-55優勢：焦外好，外形威猛（比尼康24-70都大，非常唬人）；劣勢：貴，無防抖。
總體感覺這倆頭差距不大，尼康17-55比b005提高不多，適用面反而更窄（無防抖無法暗光手持），樓主用不著在它們之間換來換去，太折騰。
發了年終獎還是燒金圈牛定吧，推薦尼康24/1.4，接在d300s上等效36mm，絕對**焦段，進可攻退可守，堪稱aps-c絕配。其實17-55的廣角端在d300s上也有26mm，與36比也就是退後幾步，但是成像就差多了，更甭說那個1.
4大光圈了（樓主可以上攝影論壇吸吸毒，估計立刻不淡定了）。
24定的好處是今後公升級全幅一樣用，雖然比較貴（新貨12000左右），但是保值啊！玩兩年賣個1萬多沒問題。
祝樓主早日入牛機牛頭。
9樓：
你是不是對廣角情有獨鍾啊！b005不錯啊！只是配300s有點那個。
我覺得你還不如上af-s 17-35mm f/2.8d，大名鼎鼎的金廣角，特別是畸變控制的非常好,這在廣角上很難得。
10樓：匿名使用者
入了就入了吧,以後等入了其它的頭或者不想要的時候在出掉也虧了多少錢的,畢竟是牛頭不大會掉價的,到時候你也可以拍出一大堆不錯的片片了,這麼算起來還是值得的
17-55相當於全畫幅的24-70的品質 很接近了不錯的
11樓：
17-55定光圈的很好，不過**很貴。浮動光圈的不要買了，沒有什麼意義！若你經常出去玩，來17-200的也可以。
12樓：匿名使用者
焦段光圈和b005是一樣的，如果是為了追求同焦段更好的畫質（我覺得應該理解為更尼康的風格好些）可以換。
**不菲呢，樓主不喜歡超廣角嗎？想不想來個打鳥利器？要不來個微距拍拍小蟲小花？上個更大光圈的定焦手動手動？如果這些念想都不強烈，那就換吧。
13樓：匿名使用者
這個頭還是不錯的，關鍵你你怎麼看這頭！你要覺得好管別人說什麼呢，不影響你出片兒就得了！
用自己的頭，讓別人打車去吧
沒有使用就沒有發言權，再客觀的評價也是基於乙個人使用習慣和風格決定的。你喜歡這頭並能承受該頭**就買吧，拍出你風格來讓所有愛好者享受一下！還是做自己最好:)
糾結於引數和評分實在沒什麼意義，**是用來欣賞的，第一眼總是挑鏡頭的毛病就不好了吧，就是牛頭也能挑出毛病來！
14樓：依小維
支援索尼 客服和售後態度都很好 效能也不錯 **大眾化
15樓：匿名使用者
這個太貴了，還是買佳能吧，eos 600.另外卡片機可以考慮索尼喲！
16樓：匿名使用者
一手的不值，可以購入乙個二手的。
17樓：匿名使用者
都d300s了，鏡頭怎麼說不能太差，17-55絕對是絕配。2.8的恆定是品質和畫質的代表。
有17的廣角。55的中焦，基本合適拍很多態別的題材。
只是考慮到**方便實在是太貴了，比佳能的17-55貴了3000塊，但是為什麼佳能那只沒人
買呢？因為尼康的17-55各方面都可以打敗佳能的17-55 2.8。
請問你主要是拍什麼型別的題材？
尼康的24-120 f4也不錯啊，**比17-55低蠻多的，就是光圈小了的。
但是以後公升級到全副依然可以用，如果實在是不太需要什麼廣角的話，平時拍風景多的話。
就不要考慮了，17-55絕對是牛頭，還很保值的說。
18樓：匿名使用者
這個頭貴是因為恆定光圈，其實f2.8是大光圈的底線，關鍵看你打算怎麼用這個頭（拍攝題材）。拍建築內部大光圈沒用，拍舞台焦距短。室內合影有閃光燈撐著呢。你這個頭打算做什麼？
我一直認為「價效比」是商家的攢頭和心裡安慰的工具。商家又不是慈善家，可能做乙個具有「價效比」的東西給你嗎，不可能！花不同的錢買不同質量的貨物。
掃街和旅遊18-70足夠了（估計你現在這頭就幹這活呢吧），婚禮和宴會公升級這個光圈意義不大，還得需要閃光燈（舞台和比賽不能用閃光燈沒辦法採用大光圈）。個人使用覺得沒必要公升級，太燒錢了，工作需要另說。
19樓：張曉嶽
17-55絕對是牛頭
尼康17-55跟24-70有什麼區別
20樓：匿名使用者
你好，1755是尼康dx式相機的鏡頭，是為apsh畫幅開發的鏡頭，而2470是尼康fx的鏡頭，是給全畫幅相機上使用的，兩個差價應該在乙個0上，1755裝在全副機器上，會有明顯暗角，而2470裝在dx式的相機上等效焦距是36 105，就沒有裝在fx上的角度那麼廣了。
望採納，歡迎追問
上學沒勁了是否還要上下去，上學沒勁了 是否還要上下去
你是男生還是女生？女生的話強烈建議繼續上學，現代社會，沒有知識的女孩 內比較辛苦及受傷害。如果你是男孩容，我想問你是幾年級的學生，如果是初中生，實在不想學習，跟家裡人商量到中專學校學習一門技能傍身，如果你是高中生，建議努力上大學或大專修一門專業打拼，如果你是大學生，毫無疑問繼續讀下去。如果你家很有背...
上了尼康70 200了，有必要上85 1 4麼
如果你錢夠的話,有必要 鏡頭只要焦段不重複,都不會有重複性,都有各自擅長拍攝範圍 85 1.4 是人像焦段.拍人像少不了.而70 200除了拍人像以外,主要可以拍舞台,拍花鳥,運育運作這些,雖然他包含了85mm,但是2.8已經是最大光圈,要達到好畫面起碼要開到4.那就無法替代85 1.4了,而且差很...
我有了一支尼康18 140的鏡頭，還用再配支16 85的鏡頭了嗎？D7200的機身
18 140的焦段幾乎覆蓋了16 85 所以沒必要再花冤枉錢買了 可以用這個錢買乙個大光圈定焦頭 85mm定焦的虛化效果挺不錯 配個適馬的17 50 2.8恆定光圈拍人像！非常不錯的！焦段有些重複，但16 85成像好。完全沒必要啊！乙個檔次的，焦段還重疊。尼康d7100配，18 140和16 85哪...