1樓：張雪峰老師
3全部專碩和學碩最大的差別在於：學術碩士培養的是理論研究型人才，專業碩士培養的是實際操作型人才，在培養模式和方式，以及過程上兩者是有很大差別的。
2樓：九鼎晨星
學碩專碩之分的由來
1.1 就業形勢決定碩士必須擴招
由於本科擴招嚴重，課程設定不合理，導致每年產生數以萬計的毫無實踐經歷和工作技能的待業畢業生。
對**而言，待業人數的逐年增大，社會不安定係數逐年遞增，怎樣把莘莘學子入崗就業成為亟待解決的難題。對企業而言，找到優秀人才也相當不易，而中國人有高學歷情節，高學歷是人才的重要指標。所以，碩士在就業大軍中優勢明顯。
於是**明白了，解決就業問題最直接的方法是把學生送入學校攻讀碩士，既減少待業青年，又能培養企業認可的人才，何樂而不為呢？
所以，碩士擴招勢不可擋。
1.2 科研形勢決定碩士必須縮招
何謂碩士？碩士是有獨立思考能力和一定科研創新能力之人，甘於放棄功利而坐冷板凳苦心鑽研之人。
但是，隨著碩士的擴招，研究生成為就業的跳板，功利主義四處開花，風氣敗壞，沒有人願意攀登科學高峰了。同時，導師也不把研究生看成高等人才、中國科學的未來，而是斂財工具。這導致碩士質量嚴重下降，逐漸連碩士就業也成困難。
為繼先人之絕技，維持科學和就業的可持續發展，碩士縮招勢在必行。
1.3 **解決方案——學碩專碩之分
就業形勢決定碩士必須擴招，科研形勢決定碩士必須縮招，貌似出現了不可調和的矛盾。**作為老練的和稀泥者，果斷使出殺手鐗——分碩士為學碩和專碩！**希望，從一開始，考研者就主動舉手示意，究竟是為就業考研還是為科研考研。
前者是為專碩，後者是為學碩。
傳統的碩士都是按照培養科學家的方案來培養學生。事實上，社會不需要這麼多科學家，大批量培養科學家也是天方夜譚。按照原有方案培養學生無疑是耗費科研經費，浪費學生青春。
所以學碩專碩之分是**一箭雙鵰的高招。而且學碩比例必然越來越低，專碩比例必然越來越高。
2.專碩之地位
專業碩士早已有之。專業碩士是以培養應用型和工程研究型人才為目的。根據***學位委員會的定位，專業學位為具有職業背景的學位，培養特定職業高層次專門人才。
之前規定的是應屆畢業生不能考，只有工作兩年之後的人才可以考。這是由於有兩年以上工作經驗的人專業基礎較紮實，知道自己哪些知識薄弱，哪些知識工作中常用，無論學習規劃還是學習目標都更有針對性。導師對專碩的培養自由性較強，只需在關鍵時候給予必要指導即可。
不過09年的時候應屆畢業生可以從學術碩士調劑到專業碩士。
應屆生可以直公升專碩是形勢所迫的產物，名為碩士，卻已經失去碩士培養的初衷。這些專碩應屆生既不像學碩那樣接受循序漸進的科研能力和思維的培養，也不能像有工作經驗者那樣自主性針對性較強的汲取知識。導師究竟怎麼培養他們呢？
既要區分於學碩，又要區分於之前的專碩，不倫不類。何況導師真的有時間仔細推敲培養方案嗎，更可能是放養式的給幾個專案做做，最後寫篇**畢業罷了。
專碩目前處於非常尷尬的局面。
3.學碩專碩之前途
學碩專碩本身並無高低貴賤之分，兩者是平行的，前者向著學術，後者向著應用，前者是小部分人，後者是大部分人。
但是改革後的專碩畢竟是新生事物，就總體而言，在一段時間內其認可度要低於學碩。這段時間是多久呢？我想短則三五年，長則十年二十年。
時間長短完全在於培養方案。如果方案得體，即確實能培養出極具應用能力的人才，很快專碩的認可度就會超過學碩。專碩有乙個王牌優勢——進公司實習。
很多企業會留下表現優秀的實習生，畢竟企業需要的是應用型人才。可是從目前浮躁的氣氛來看，應用型人才更像是一種口號，筆者很難搜尋到關於專碩的系統的培養方案。兩年時間再除去寫**和上課，究竟能否培養出高素質的應用型人才是個問題。
還有一種說法，兩者的教學一樣，差別僅在於畢業**和直博。專碩畢業**對理論要求低一些，容易過；專碩不能直博。不過從**的態度看，**絕對不會偏向學碩，反倒是會偏向專碩。
近幾年學碩的培養的確差強人意，而解決就業問題是當務之急。所以政策上絕對會大張旗鼓的宣傳專碩，並且專碩的待遇也不會比學碩差。只要有**支援，從長遠看，專碩總有一天會超過學碩。
而學碩呢？當然保持原來的教學風格，培養著理論和實踐有點脫節但認可度較高的所謂學術型人才。值得慶幸的是，由於專碩的存在，學碩的比例會越來越小。
或許不久的將來，學碩又會變成精英教育，學碩會越來越成為科學發展的中堅力量。
究竟報考學碩還是專碩呢？仁者見仁智者見智。我的觀點是，如果你的考研目標是搞科研、考博士，那麼學碩幾乎是你的唯一出路，你要義無反顧的報考學碩；如果你的目標是就業，同時對自己的實力較有把握，安全起見最好報考學碩，實在不行也能調成專碩，萬一將來想混個博士學位，直博是條捷徑，既省時又省力；如果你就是想混個文憑就業，同時對自己的實力沒有把握，直接報專碩，專碩也是雙證，完全滿足企業對學歷的虛榮心，不要怕有歧視，即使有也是短暫的。
學碩也好，專碩也罷，只是學歷的一種形式。人的前途終究不是靠學歷來決定的，還要靠自己的能力在社會上混！
不論是哪種,晨星成長計畫都會給你提供學費和生活費,也可任意支配呢,申請成功可達3-10萬,還可以遊學呢.最重要是在校無需回報,畢業工作後才需按薪資比例回報,輕鬆無憂,很適合獨立自強優質的你呢.
希望你能幫到你
3樓：無心漫談
第一，培養目標不同，專碩側重於就業，學碩側重於研究。第二，招生名額不同，一般學碩名額比較少。第三，考研內容不同，一般專碩考研時考英語二。
比較簡單。第四，學費不同，專碩比較高一點。第五，培養方式不同。
第六，學制度不同。第七，讀博方式不同。
4樓：高頓教育
培養方向不同：學術型碩士教育以培養教學和科研人才為主，授予學位的型別主要是學術型學位；專業型碩士是國家為了克服學術型碩士的不足新增的一種新碩士，培養的是市場緊缺的應用型人才。
5樓：豫考研
學碩，專碩，區別，考研
研究生考試，學碩和專碩有什麼區別？
6樓：匿名使用者
1、兩者定位的區別：
專業碩是以培養應用型和工程研究型人才為目的。根據***學位委員會的定位，專業學位為具有職業背景的學位，培養特定職業高層次專門人才。在很早之前應屆畢業生是不能考，只有工作兩年之後的人才可以資格。
因為有兩年以上工作經驗的人專業基礎往往較紮實，知道自己哪些知識薄弱，哪些知識工作中常用，無論學習規劃還是學習目標都更有針對性。導師對專碩的培養自由性較強，只需在關鍵時候給予必要指導即可。09年的時候應屆畢業生才可以從學術碩士調劑到專業碩士。
一般獲得專碩學位的人往往從事比如工程師、會計、律師這一類以實踐為導向的工作。
學碩是以培養科研人才為主，職業目標為大學教師和科研機構研究人員，側重理論教育。學生畢業後可獲取學歷、學位雙證，社會認可度比較高。和專碩相比，學術型研究生理論知識充足，但實踐和應用能力欠缺，動手能力相對較弱。
2、培養方式不同
學碩側重基礎理論學習，學制一般為3年。專碩以實際應用為導向，以職業需求為目標，教學內容強調理論性與應用的有機結合。此外，專碩突出案例分析和實踐研究，注重培養學生研究實際問題的意識和能力，學習過程中至少有半年時間的實踐環節，學制一般為2年。
3、招考條件不同
除了工商管理等專業之外， 大多數學碩對報考者沒有工作經驗要求，這就意味著無論是應屆生還是往屆生都可以報考。而專碩個別專業如公共管理碩士（mpa）等要求考生必須具備相關工作經驗。另外，對於跨專業，醫學類專業無論是學碩還是專碩一般不允許。
4、學費差異
一般而言，學碩專業一年的學費為8000—10000元。專碩學費較高，一般為8000——15000元。但是，學碩基本都是三年制，專碩只有兩年，因此，學費總額相差不大。
最關鍵的是，專碩提前一年畢業，這樣不僅少花錢反而早早開始掙錢。兩者的時間和機會成本相差還是比較大的。
5、難易程度不同
這一點表現最明顯的就是英語一和英語二的差別。僅僅從考試大綱上看，英語一比英語二的考查點多出好幾個。整體難度上，前者自然比後者大一些。
因此，有些高校特別是名校的專碩專業不考英語二而是考英語一。對英語的要求還是蠻高的。
此外，還有就是數學三與管理類聯考中的數學部分整體難度有較大才差別。下面就以會計專業為例。會計學碩要考數學三，考試內容包括高數、線代和概率論，難度比較大。
會計專碩的管理類聯考數學部分考試內容全都是初高中數學知識，相對比較簡單等就不一一贅述了。
6、專碩的優勢
專碩有乙個王牌優勢——進公司實習。很多企業會留下表現優秀的實習生，畢竟企業需要的是應用型人才。兩者的教學一樣，差別僅在於畢業**和直博。
專碩畢業**對理論要求低一些，容易過；專碩不能直博。不過從**的態度看，**絕對不會偏向學碩，反倒是會偏向專碩。另外近幾年學碩的培養的確差強人意，而解決就業問題是當務之急。
所以政策上絕對會偏向專碩，並且專碩的待遇也不比學碩差。在**的支援下，從長遠看，專碩總有一天會超過學碩。
7、學碩的優勢
而學碩呢？當然保持原來的教學風格，培養著理論和實踐有點脫節但認可度較高的所謂學術型人才。值得慶幸的是，由於專碩的存在，學碩的比例會越來越小。
或許不久的將來，學碩又會變成精英教育，學碩會越來越成為科學發展的中堅力量。
7樓：張雪峰老師
專碩和學碩最大的差別在於：學術碩士培養的是理論研究型人才，專業碩士培養的是實際操作型人才，在培養模式和方式，以及過程上兩者是有很大差別的。
8樓：高頓教育
培養方向不同：學術型碩士教育以培養教學和科研人才為主，授予學位的型別主要是學術型學位；專業型碩士是國家為了克服學術型碩士的不足新增的一種新碩士，培養的是市場緊缺的應用型人才。
9樓：匿名使用者
什麼是專碩？什麼是學碩？
10樓：啟航考研交流圈
學碩與專碩有什麼區別？
11樓：無心漫談
第一，培養目標不同，專碩側重於就業，學碩側重於研究。第二，招生名額不同，一般學碩名額比較少。第三，考研內容不同，一般專碩考研時考英語二。
比較簡單。第四，學費不同，專碩比較高一點。第五，培養方式不同。
第六，學制度不同。第七，讀博方式不同。
研究生考試裡面，什麼是學碩和專碩？
學碩比較偏向理論研究，主要培養學術型人才，而專碩比較偏向實踐操作，旨在培養應用型人才。考研究生推薦文都考研，該機構具有專業課輔導 在職mba mpa mem 會計專碩 金融碩士 心理學 中西醫綜合 法律碩士 翻譯碩士 教育學 藝術碩士 計算機考研等。點選獲取文都考研免費試聽課 具體區別是 1 培養目...
在職研究生屬於專碩還是學碩，在職研究生專碩和學碩有什麼區別嗎？
1 培養方向不同。在職研究生專碩是以培養市場緊缺的應用型人才為主，是為克服學術型碩士的不足新增的一種碩士。學碩是以培養教學和科研人才為主的。2 招生條件不同。在職研究生專碩分為全日制和非全日制，其中的全日制招生條件和學碩一樣。但非全日制則要求具備一定的工作經驗。學碩的招生條件為無需工作經驗。3 學制...
考研專碩和學碩有什麼區別，考研專碩和學碩的詳細區別？
針對一所學校，bai同一專du業，我從以下方面說 1.招生zhi人數。dao學碩多，大 約60 專碩專少，大約 屬40 2.考試難度。學碩相對困難，專碩相對簡單 3.社會認可度。學碩是傳統碩士，認可度高，專碩 雙證 是2010年出的新產物，據說名校的專碩認可度還可以，一般學校尚不明朗。4.獎學金名額...