1樓：匿名使用者
階級本質即農民小生產者階級的侷限決定的。
2樓：雁小驢
義和團不是農民階級發動的吧，俺感覺是慈禧他們忽悠的。
3樓：匿名使用者
為什麼聽信教科書，從古道今比較不難發現，客觀原因大都是原來的朝代衰退了給了革新者可乘之機，主觀的話，呵呵，當然是水平高低了，分析下農民起義，蔣介石等（不談現在）就會發現還是素質的問題用我們老師的話就是水平問題，共產黨水平比較高的！！！
4樓：匿名使用者
一句話 他們沒有正確的綱領予以指導
太平天國運動和義和團運動失敗的共同之處是什麼？
5樓：匿名使用者
是缺乏先高階級的領導。農民階級不是新的生產力和生產關係的代表，帶有小生產者所固有的階級侷限性。
6樓：歡歡14百百
沒有先進思想的領導，沒有先高階級的領導，不符合中國國情，都不符合歷史發展潮流，在中國無法走通
7樓：再見恍若隔世
都是缺乏科學的指 導思想，也是因為農民階級的侷限性。再乙個就是封建反動勢力的強大
8樓：箉箉
農民起義有極大的侷限性和妥協性
太平天國運動和義和團運動失敗的教訓是什麼?
9樓：匿名使用者
1、缺少指導性的思想
太平天國從一開始就是靠著歪曲的宗教思想起事；義和團更不用回說，完全的排斥現答代科技。
2、內部的不團結不統一
太平天國是剛安定下來就開始內鬥；義和團從頭到尾都沒個正規的協調組織，導致其中良莠不齊，禍國殃民者參插其中。
3、搞不清該打誰該團結誰
對帝國主義、清**、革命派的認識混亂
4、缺乏長遠目光
只看到眼前利益，而不懂審時度勢
10樓：匿名使用者
太平天國是因為領導層封建意識重，占領南京後只知享受，內部爭奪權力。
義和團是因為愚味無知，用血肉之軀去擋子彈。
11樓：匿名使用者
農民不能獨立完成反帝反封建的革命任務，自發的農民思想不能拯救中華。
12樓：匿名使用者
在太bai平天國運動的後期也就是du
北伐 西征軍zhi事達到全盛以後，那些dao領導人們貪圖享樂
版，互相奪權，內權鬥，肆意踐踏他們自己制定的法律，從更高一層看，他們缺少了乙個為之奮鬥的堅定的路線，沒有乙個先進的思想來為他們服務，現在對他們的正面宣傳太多了，估計是為了強調農民階級的奮鬥吧
13樓：匿名使用者
教訓就是：都是中國人都是半斤八兩的關係，總覺得自己比別人強，是因為自己不在那個位置上；等自己混到那個位置，才發現，原來自己也是一路貨色；
原來大家都是中國人
14樓：l我很幸福
我們應該明確我們的敵人是帝國主義，並且我們應該不在支援清**的腐朽統治，建立民主共和國一致對外，打倒列強，不應該這縱容清**的統治。
15樓：_街角艹熙成
不能做到真正意義上的平等 幾乎都是內亂導致失敗且有了一點成績就自立為王 情況可陳涉相同並且那時內亂時期 帝國主義和清朝勾結 內患和外憂不失敗才怪
16樓：匿名使用者
農民階級的侷限性，沒有客觀的認識當今思想進步，仇視一切外來的事物。
沒有客觀的認識。
17樓：追風永恆
一言以蔽之：農民階級的侷限性。
18樓：匿名使用者
沒有先進的階級領導。。
太平天國運動和義和團運動的異同
19樓：匿名使用者
相同點：①都是以農民為主體的運動；②都採用暴力鬥爭的形式；③規模影響都很大，都有版進步作用；
權④都暴露出農民階級落後的一面；⑤都在中外反動勢力聯合鎮壓下失敗。
不同點：①太平天國運動發生在鴉片戰爭後國內階級矛盾空前激化的背景下；義和團運動發生在19世紀末，民族危機嚴重的背景下。②太平天國運動鬥爭矛頭主要指向清**，同時也反侵略；義和團運動是一次反帝鬥爭。
③太平天國運動有統一的領導組織，有鬥爭綱領；義和團運動無統一組織領導和綱領。④太平天國主張絕對平均主義，後期曾要求學習西方資本主義；義和團運動一味盲目排外。⑤太平天國運動建立政權，鬥爭時間長；義和團運動未建政權，鬥爭時間短。
20樓：匿名使用者
①都是近代中國以農民為主體的革命運動；②都是以宗教作為發動,宣傳,組織運動的主要手段；③都被中外發動勢力聯合絞殺；④都沉重打擊了中外反動勢力.
太平天國和義和團的區別。
21樓：英格拉姆
太平天國與義和團的區別如下：
第一：太平天國運動發生在鴉片戰爭後，而義和團運動發生在19世紀末。
第二：太平天國運動有統一的領導、綱領、組織，而義和團無領導、綱領、組織。
第三：太平天國運動建立了政權，持續時間長達十四年之久，規模巨大。而義和團運動並未建立政權，持續時間短。
第四：太平天國運動對西方外來思想並無排斥，而義和團運動盲目排外。
拓展資料：
太平天國歷時14年，達到了舊式農民戰爭的最高峰，不僅是中國歷史上第一次在南方興起而波及全中國的農民戰爭，也是世界歷史上規模空前的一次農民戰爭，而且它在新的時代，有新的特點和水平還開創了中國農民戰爭不少先例，例如中國農民起義第一次遭到中外勢力共同鎮壓、利用西方宗教發動起義、反對資本帝國主義的侵略，並提出了一整套綱領、制度和政策等。
義和團，又稱義和拳。義和團運動又稱「庚子事變」，是19世紀末在中國發生的一場以「扶清滅洋」為口號，主要針對西方侵略者及其在華附庸，是具有強烈的樸素的愛國主義思想的完全由民間自發的暴力運動。
這次事件造成了很大的影響。中國史學家又把這次事件稱為「庚子國變」或「八國聯軍之役」。部分西方國家也使用「拳亂」的名稱（boxer rebellion）。
日本則有人稱為「北清事變」。
22樓：匿名使用者
太平天國是清後期農民起義,意在推翻清朝，後被鎮壓
而義和團是清末期民間因仇視外國人建立起的組織，意在抵抗西方對清朝的侵略，和太平天國不同的是他們是支援清朝**的。
23樓：匿名使用者
本質上講，太平天國是起義軍，而義和團是反帝國民間組織。針對物件不同，雖然是都打擊了外國人，但乙個是守地盤，乙個是守國。（貌似都是守地盤）。
24樓：匿名使用者
補充一條，天國沒有殘害一般百姓，義和團殘害一般百姓數十萬。
25樓：理想飛
太平天國屬於起義 反抗清**
太平天國是扶清滅洋 盲目排外
不過二者相同點都是外敵打不過過 禍害自己人 使中國更弱
26樓：聽風之小豬
第一，太平天國運動發生在鴉片戰爭後國內階級矛盾空前激化的背景下，義和團發生在19世紀末民族危機嚴重的背景下；
第二，太平天國的矛頭主要指向清**，而義和團矛頭主要指向帝國主義；
第三，太平天國運動有統一的組織、領導，有革命綱領；義和團運動無統一組織、領導和綱領；
第四，太平天國運動建立了政權、鬥爭時間長，義和團未建立政權、鬥爭時間短；
第五，太平天國運動的領導人表現出向西方學習的強烈願望，而義和團運動則是盲目排外。
太平天國和義和團一樣嗎？
27樓：
都是打這 為了人民的旗號做自己的事業 因為 欺壓而反抗的奪位戰爭~
比較義和團運動和太平天國運動的異同
論述在舊民主主義革命時期農民階級，地主階級和資產階級對國家的出路進行了哪些探索，它們失敗的原因和教
舊民主主義革命時期主要是指五四運動之前的民族救亡與圖強運動。是乙個由中國進步的知識份子，開明的地主，資產階級，開明的官僚及農民組成的。舊民主主義革命時期地主階級對國家的出路探索主要體現在兩個方面，這裡強調說明一下，在中國的馬克思史學觀上，認為皇帝包括官方的是屬於地主階級的。第乙個方面是地主階級的改良...
地主階級和農民階級之間沒有共同語言，這說明語言是有階級性的 對嗎
共同語言指的是共同的觀點 共同的看法。在日常的語言裡面，用詞也是不一樣的。同樣是死，皇帝叫崩，諸侯叫薨，士大夫叫逝，老百姓叫死。誰要是用錯了，就要殺頭的，因此語言也有階級性。如果你要這樣理解那我也沒辦法。地主階級的公尺飯和農民階級的公尺飯是不是一樣的，是一樣的，那說明公尺飯不具有階級性，要是不一樣，...
近代中國的農民 統治階級 資產階級的救亡圖存反抗運動的失敗,說明了什麼問題
說明了，他們都是落後的階級。不具有先進性和革命性。如農民階級是封建社會下的階級，而近代中國已經步入了近現代文明，因而他們的小農意識已不符合時代要求，不能成為領導階級。另外，中國的資產階級先天不足，後天戟形，力量太弱，統治階級為落後的封建階級，並非是先進生產力的代表，近現代中國那時已經淪為半封半殖，統...