1樓：
一般相機調整畫質都有三個等級，basic、normal、high三個選項，當然high代表的畫質最好。
除了上面的選項外相機都有乙個解析度的選項，解析度當然也是越高越好。
上述兩個選項都設到最優狀況後拍攝得到的**的清晰度是最好的，即使以後沖印也可以放的比較大。由於設到最優畫質下，**的尺寸會變大，對儲存卡的要求就比較大，目前情況下從儲存卡很便宜，建議買個4g或以上容量的儲存卡，日常3——4天的旅行是不需要換卡的（不拍攝動態的情況下）。
2樓：匿名使用者
當然是到最高比較好，那樣放在電腦上看或是沖洗出來都會好一點。
3樓：匿名使用者
畫質設定約高，圖象質量越好，**檔案的大小也越大。
不管是不是家用，無論什麼相機，如果儲存卡容量夠大，建議都使用最高清和最高象素。（畢竟現在儲存卡**已經很低了，sandisk 4g的超高速sd卡才89元，當年我買128mb的都花了400多，唉）
4樓：匿名使用者
看你相機的解析度是多少，長*寬就得總得相片相素，如果你是放在電腦裡看，那麼，相素越大，效果也就越好。當然所佔的空間也就越大，如果你是用來沖洗，因為受到沖洗裝置的影響，相片在沖洗出來後，能達以350萬左右的相素就已經是很不錯的了，所以可以看一下，你的相片在不同大小時的相素。來選擇適合你的相片大小。
5樓：匿名使用者
一般最高和最低能看出區別，而中等和最高的區別就很小。
6樓：榮一
一般家庭相片的用標準或者稍微偏低點都沒問題，沖洗出來不會有什麼差別的；如果想做成電子相簿，用大螢幕電視來看的話，就高一點的好。
單鏡反光機畫質問題
7樓：網友
1、沒影響。高感性能和低感表現通常不存在對應關係，何況還存在各種虛標的情況，用標稱的最高感光度判斷低感性能是不靠譜的。
2、不好說。如果感光元件尺寸一樣，眾所周知，畫素越高，那麼畫素間距越小，干擾越大，越容易出現噪點，這就影響畫質。但是從另外乙個角度來說，噪點也是乙個「點」，如果將一張2000萬畫素的**縮小到1000萬畫素，那麼一半的噪點都會被消除掉，最終的結果不一定比1000萬畫素相機的原始**差。
所以高畫素是好是壞無法一言蔽之，關鍵還是看畫素間距小到什麼程度，只要產生的噪點並不太多，那麼高畫素也有其優勢，例如低感的情況下高畫素優勢很大。
3、不同品牌的畫質其實沒啥可比性，佳能和尼康在拍攝風格上各有所長。如果是相同品牌，那麼單從畫質來說，高階相機不見得強過入門級。高階相機之所以高階，主要還是體現在拍攝功能、做工、可靠性、操控性等方面。
至於畫質，現在入門級和高階相機用的cmos和處理器基本上沒啥區別，所以畫質也不會有太大差別。尤其對於入門使用者來說，由於很少後期處理，用入門級相機直出的**可能比高階機更好看。另外引數這種東西並不能反映全部，例如對焦速度、對焦精度等重要的效能都不會體現在引數上，真應了一句話：
誰用誰知道。
4、還是那句話，不同品牌的畫質沒啥可比性。只能籠統說一下，尼康銳度高一些，佳能處理的好看一些。其實差別也不大，好壞神馬的沒啥客觀標準，還是要看主觀喜好。
最關鍵的還是靠拍**的人啊。
8樓：網友
1，感光度為100的時候畫質最穩定，依次，到51200這種插值狀態，躁點就會高很多了。（更大的感光度擴充套件範圍表現了機身更強的影象處理能力，這個範圍大小本身和畫質沒有必然聯絡，反應的是相機本身的拍攝效能）
2，理論上說畫素越高，影象解析度越高，但是實際成像結果和鏡頭的光學素質也有密切關係，所以光畫素處理能力高是沒用的。
3，中高階的相機最大優勢在於cpu的編碼處理能力要強，在高感光度狀態的優勢非常明顯，不過低感光度狀態的差異很小。（高階機型的昂貴之處就在高感光度的畫質損失小，對焦效能和連拍效能強，測光準確性能高）
4，全畫幅機不同品牌的單反由於使用了不同的成像編碼演算法，畫質風格有所差異，而且在這個級別的單反已經不追求機身直出**的畫質，raw格式的後期修片易用性才是更看重的地方，而這一點，佳能要比尼康的好。
9樓：匿名使用者
感光度與畫質之間有著密切的聯絡。提高iso感光度時產生噪音的原因之一是在對影像訊號進行增幅時混入了電子噪音。
如果希望保持盡可能高的畫質，應該使用低iso感光度。但低感光度拍攝昏暗的室內或夜景，快門速度會非常低，所以需要注意很容易產生手抖動和被攝體抖動。此外，噪音本身有在昏暗部分比明亮部分更顯眼的傾向。
所以在室外明亮處拍攝**時候將感光度提公升到iso 400 噪音不會太醒目。越提高iso感光度快門速度就越高，可以有效防止手抖動和被攝體抖動。但在使用高感光度的時候，要注意畫質劣化的問題。
2.感光元件越大，畫素越好。目前市場上相機的感光元件尺寸可以分為：
全畫幅（36×24mm）、半畫幅aps-c（
5×15mm）、以及3/4英吋（
8×等幾種規格，而相機的**與感光元件尺寸有著不可分割的因素，可見，相機的好壞和感光元件的尺寸密切相關。
10樓：太自信
感測器的面積大小 鏡頭的檔次 佳能5d mark3 好。
11樓：匿名使用者
1、不會有多大差距。
2、放到100%，因為高畫素精細度更高肯定畫質更好，如果縮到桌面解析度，應該差不多。
3、中端機和入門機畫質（銳利度）還是有差距，主要是感光元件4、低感光度下差距不大，上到高感了會有些差距，這個最好是上網看評測，因為不知道你說的好是什麼定義，高感上也分。
但真的高感對於一般使用者來說，基本上不會用到。
個人覺得 5dmark2 現在價效比挺高 夠用。
12樓：
1 理論上 應該是b更好 但差別不大！
3 這個還是要看真正的測評結果。引數只是理論參考。
4 d800 畫素比較高 對鏡頭要求也高。d600 5d3應該5d3更好些吧（不肯定 主觀作祟）
13樓：匿名使用者
1.每個品牌給出的iso（原生）指標都有各自標準，但基本相差不大，高iso方面可能有相對的虛標現象。
2.畫質是這樣，技術新（同廠家）》感光元件大》畫素高》。
3.理論上會好，但是那是測試的結果，人眼感受有限。其實是差不錯，甚至新一代的感光技術會比老的好，但一般的感光技術會用至少4年以上。
7000和畫質比650好，因為7000的感光技術好，雖然它並不新。引數只能作為參考標準，而評價標準要看評測。
4.在合理的畫素區間，畫素越低，鏡頭表現越好，這也就是為什麼很多人抱怨d800太吃鏡頭，d600和5d3應該差不多。
問兩個單鏡反光機的畫質問題，單鏡反光機畫質問題
要比較問題，首先要把基本條件放置為同一才好，我這樣來回答看能否好的解釋你的疑惑 假定光線都基本相同 一 全畫幅與aps的畫質相比，前提 都使用全畫幅鏡頭，光線充足 答 全畫幅的畫質要高出aps畫幅很多。原因 全畫幅的感光元件36mm 24mm比aps感光元件24mm 16mm畫幅大了一倍多。舉個簡單...
有沒有卡片相機效能接近專業單鏡反光機的畫質
兩千以下的卡片相機基本上沒有接近單反的。接近單反的卡片機基本上有 1 松下的lx3，大概在3300人民幣。2 松下的lx5，大概在3800人民幣。3 佳能的sx1is，大概在5000人民幣左右。4 索尼的hx1，大概在4000人民幣左右。這幾款的感光晶元 光圈和快門差不多是目前卡片機中較接近單反的了...
關於單鏡反光機的問題
單鏡反光機的機身主要考量如下引數 1.快門速度，能高速連拍當然貴 2.ccd的iso能力，如果能在高iso上面有很好的表現當然就貴了。3.還有ccd的尺寸，全幅和aspc差別很大，5d是全幅的，50d是aspc的。全幅的好處是和傳統的膠片35cm相機一樣的，在同樣的焦距下，全幅擁有更好的廣角，如果拍...