李世民如果沒有發動玄武門之變的話，歷史又會是什麼樣的？
1樓：社會生活家
那麼我認為歷史上就會失去乙個強大的朝代，唐朝的影響力在世界上也會進一步削弱，也就不會有後來盛唐的出現。
雖然李世民發動玄武門事變通過，殺死自己親兄弟來登上皇帝的措施有失公平。但是我們也要考慮到實際情況，李世民作為建立唐朝最大的貢獻者，卻不能夠得到自己想要的。相信這種事情放在任何乙個人身上都會感覺到不甘心，更不用說在古代皇權思想的影響之下，發生謀朝篡位的事情也是很正常的。
但是歷史是沒有如果的，在後來李世民的一系列改革之下，唐朝也出現了貞觀之治的盛世。所以從這一方面來講，李世民也不失為一位明君。
玄武門事變的主導者其實不是李世民，最先開始想要殺死李世民的其實是太子李建成而已。太子李建成擔心在李淵死後自己無法掌控秦王李世民，因此所以才想通過提前下手。但是很可惜的是李世民提早掌握了訊息，於是將計就計在玄武門布下重重埋伏最終殺死李建成。
如果沒有發生玄武門事變的話，那麼相比於李建成登上皇帝寶座而言，唐朝就不會出現貞觀之治這樣的盛世。?
首先李世民之所以要發動玄武門事變，除了李建成的原因以外。我認為這與李嚴也有著離不開的關係，李淵在此之前已經承諾封李世民為太子。但是為了保持權力的平衡卻仍然冊封李建成為太子，這對於李世民而言是非常不公平的。
畢竟自己為唐朝建立立下了汗馬功勞，相比於李建成的碌碌無為自己所做的一切更加有意義。?
2樓：無能為力大蒜
我覺得歷史肯定就是李自成登基，皇帝李世民就不會創立太平盛世，那麼相信唐朝一定會盡快的滅亡。
3樓：慧心學長
如果沒有做這件事情的話，那麼李世民就不會登上皇帝之位，而是由其他人登上皇帝之位。
4樓：大事發生的
我認為歷史可能會朝著另乙個方向發展，李建成在登基成皇帝之後，他的各方面能力雖然比較強，但是他所開創的盛世可能並不如李世民那樣，而且個方面的表現肯定是不如李世民的。
為什麼在玄武門之變中李世民能成功
5樓：出岑
玄武門之變勝利屆於力量較弱的李世民，其關鍵在於世民控制了玄武門，建成和元吉的軍隊攻不進玄武門，世民控制了玄武門進而控制了皇宮，亦即掌握了****。
唐在玄宗以前共發生了四次**政治革命（或政變），武德九年六月四日的玄武門之變是第一次，第二次則發生在神龍元年（西元七○五年）張柬之迫武后退位。
第三次在景龍元年（西元七○七年）太子重俊的政變，第四次在景龍四年（西元七一○年）李隆基的政變，名次政治革命成敗的關鍵均在能否控制玄武門，凡控制玄武門的一方即屬勝利者。
6樓：匿名使用者
先發制人啊 先殺了李建成與李元吉。
李世民為什麼要發動玄武門之變？
7樓：京城「老炮兒
唐朝建國後，太子建成和秦王世民的矛盾逐漸擴大到不可調和，最終導致了玄武門之變，李世民殺死了長兄和四弟，逼自己父親立自己為皇太子。
8樓：匿名使用者
想要皇位而已，李淵不可能把皇位給李二，畢竟隋朝之鑑，就是二世是皇帝會打仗才亡國的，這種剛開國的情況，只會優選治國有功的李建民。
9樓：金湖三河兄弟
李世民發動玄武門之變出於迫不得已，老大老二兄弟倆關係已僵，開疆坧土奪了江山李世民的功勞遠在其兄上，只因其父李淵非要做開國皇帝與長子四子合謀建朝，他又硬立長子為太子，太子李建成又忌恨二弟擁兵自重氣勢盛他欲置他死已了心中不快，他在李世民吃食上多動手腳，李世民在不是他亡就是我死的危境中追不得已才殺其兄的。李世民生性仁義，是最能集眾智慧型善於納言的好皇帝，就此，殺兄之事當有理於其中的，皇朝功利心大，父子勾結成朝那講依功勞分富貴，有不仁在當回不義報。
李世民為何發動玄武門之變？其歷史意義是什麼？
10樓：要當技術宅
起因唐高祖李淵即位後，李建成為太子，常駐宮內處理事務，為文官集團代表。李世民為秦王，繼續率領武將集團帶兵出征，功勞也最大。太子自知戰功與威信皆不及世民，心有忌憚，就和弟弟齊王李元吉聯合，一起排擠和陷害李世民；同時李世民集團亦不服太子，雙方持續明爭暗鬥。
經過長期的鬥爭，在李淵的偏袒下，李建成集團逐步占上風，控制了局面，為了挽回局面，最終李世民搏命一擊，在玄武門殺死了自己的長兄皇太子李建成和四弟齊王李元吉，李世民逼迫唐高祖李淵立自己為新任皇太子，並繼承皇帝位，是為唐太宗，年號貞觀。
歷史意義。唐太宗繼承唐高祖制定的尊祖崇道國策，並進一步將其發揚光大，運用道家思想治國平天下。唐太宗任人廉能，知人善用；廣開言路，並採取了以農為本，厲行節約，休養生息，文教復興，完善科舉制度等政策，使得社會出現了安定的局面；並大力平定外患，最終取得天下大治的理想局面。
貞觀之治為後來全盛的開元盛世奠定了重要的基礎，將中國傳統農業社會推向鼎盛時期。
11樓：我想書上說
因為李世民想當皇帝，意義開啟了貞觀之治，大部分歷史學家對李世民發動玄武門之變持理解、同情甚至讚賞的態度。
玄武門之變，是唐高祖武德九年六月初四(公元626年7月2日)，由當時唐高祖李淵次子秦王李世民在唐王朝的首都長安城(今陝西省西安)太極宮的北宮門--玄武門附近發動的一次政變。據相傳李世民逼迫其父唐高祖李淵立自己為新任皇太子，並繼承皇帝位，是為唐太宗，年號貞觀。
公元626年七月二日清晨，在剛剛誕生九年的李唐王朝的皇宮的玄武門外，發生了一場兄弟相殘的慘劇，整個事件所牽連的人命高達數百人，甚至動搖了唐朝在河北的統治。這就是中國歷史上有名的「玄武門之變」。由於這場政變中的勝利者唐太宗李世民對史書動了不少手腳，因此事件的真相一直撲朔迷離，眾說紛紜。
12樓：天魔宮主
李世民曾幫助其父李淵平定太原，占領長安，手上握有兵權，李淵曾答應他事成之後立他為太子。天下平定後，李世民功名日盛，李淵卻猶豫不決。李建成隨即聯合李元吉，排擠李世民。
李淵的優柔寡斷，也使朝中政令相互衝突，加速了諸子的兵戎相見。
13樓：雲海聽月
玄武門之變是唐高祖武德九年六月初四庚申日（公元626年7月2日）由當時的秦王、唐高祖李淵的次子李世民在唐帝國的首都長安城（今陝西省西安市）大內皇宮的北宮門——玄武門附近發動的一次流血政變，結果李世民殺死了自己的長兄（當時的皇太子李建成）和四弟（當時的齊王李元吉），得立為新任皇太子，並繼承皇帝位，是為唐太宗，年號貞觀。
14樓：菠羅
李世民當皇帝了 大唐進入盛世了。
15樓：網友
當皇帝，為唐朝開闢新歷史。
16樓：折翼天使_悲
李世民為了大唐的興盛。
為什麼李世民會發動「玄武門之變」？
17樓：幹萊資訊諮詢
李世民發動「玄武門之變」，是為了搶班奪權 登基做皇帝。 公元626（貞觀22）年七月二日清晨，在李唐王朝皇宮的玄武門外，發生了一場流血政變，這就是中國歷史上有名的「玄武門之變」。秦王李世民一舉殺死了皇太子李建成和齊王李元吉，得立為新任皇太子，公元627（貞觀23）年繼承皇位，名為唐太宗。
這場政變的起因是：公元618年唐高祖李淵登基以後，封李建成為太子，李世民為秦王，李元吉為齊王。三個人當中，李世民不但有勇有謀，為人正直，而且戰功卓著，身邊又有一批諸如房玄齡、尉遲敬德、秦叔寶。
羅成等文武人才，因此威信極高。
李建成戰功、個人威信均不如李世民，心裡妒忌，就和弟弟齊王李元吉聯合，一起排擠李世民，甚至給李世民的酒裡下毒，千方百計想除掉他。於是李世民決定先下手為強，在玄武門設伏，誅殺了建成、元吉二人，最終登上了皇位。
李世民為什麼要發動玄武門之變？僅僅是因為權力嗎？
18樓：情感諮詢阿博老師
並不完全是因為權力，如果李世民不發動玄武門之變，李世民恐怕一輩子都無法翻身。
19樓：愛看電影的小毛睿
因為在與李建成爭奪帝位的過程中，李建成占上風，為了挽回局面，李世民發動玄武門之變，殺死了皇太子李建成和四弟李元吉。
20樓：南嘉有瑜
不是的，眾所周知，皇家裡的真感情很少，兄弟相殘的故事也不少。當時太子和齊王已經結盟，且與李世民有嫌隙，李世民發動玄武門之變不僅為了權利，也是為了自保。
李世民為什麼要發動玄武門之變？僅僅是因為權力嗎？
並不完全是因為權力，如果李世民不發動玄武門之變，李世民恐怕一輩子都無法翻身。因為在與李建成爭奪帝位的過程中，李建成占上風，為了挽回局面，李世民發動玄武門之變，殺死了皇太子李建成和四弟李元吉。不是的，眾所周知，皇家裡的真感情很少，兄弟相殘的故事也不少。當時太子和齊王已經結盟，且與李世民有嫌隙，李世民發...
李世民玄武門之變中的德性修養，為什麼在玄武門之變中李世民能成功
弒兄殺弟還有什麼德行修養？為什麼在玄武門之變中李世民能成功 玄武門之變勝利屆於力量較弱的李世民，其關鍵在於世民控制了玄武門，建成和元吉的軍隊攻不進玄武門，世民控制了玄武門進而控制了皇宮，亦即掌握了 唐在玄宗以前共發生了四次 政治革命 或政變 武德九年六月四日的玄武門之變是第一次，第二次則發生在神龍元...
後世對李世民殺兄逼父這件事即所為的玄武門之變是肯定的多還是批評的多
批評得多。按照嫡長子繼承制應該李建成繼位。後世對李世民殺兄逼父這件事即所為的玄武門之變是肯定的多還是批評的多？一樓說的很對 歷史問題一般沒有對錯的，李世民在奪得皇位之後 貞觀之治使我國的封建社會達到了頂峰，你可以說他不是乙個好兒子，也可以說他不顧手足之情，但他是個好皇帝 事情做的是有些偏激，不過也沒...