1樓：沙場秋點軍
大家都知道，在《水滸傳》原著中，生擒方臘的乃是花和尚魯智深。話說方臘兵敗之後，逃奔至乙個破廟，正好被早就守候在此的魯智深一禪杖打翻，結果就這樣被魯智深生擒。
而在諸多水滸題材的電視劇集或電影中，生擒方臘的則換成了武松。當然了，讓武松生擒方臘也並非胡亂改編，在很多民間的水滸故事中，生擒方臘的正是武松。既然如此，那在電視劇集中還原武松生擒方臘，倒也無可厚非，只要好看，相信觀眾們還是會接受的。
但在2023年的《新水滸》中，武松斷臂擒方臘那一段，就改得相當不合理，到底是**不合理呢？或許很多人都在想，是不是太過強化方臘的武藝了，甚至連打虎英雄武松也差點死於方臘手中。我倒不認為這樣的改編有什麼不合理，正如前面所說，為了讓劇情更有看點，自然要將方臘塑造成高手，不然幾個回合就被武松結果了，那觀眾還看什麼呢？
而我認為改編得最不合理的有三處，具體是：
第一，方臘來到破廟，竟然還有香噴噴的飯菜等著他。我就想問，那飯菜是武松提前做好的，就等著方臘來吃？如果不是武松，那又是誰做的呢？畢竟那破廟也不像有人居住的地方。
第二，武松被方臘用鐵叉釘在了木樁上，武松試圖想掙開，但怎麼也掙脫不了。試想，武松是誰？赤手空拳打死老虎，這需要怎樣的爆發力和力氣；醉打蔣門神前，武松當著施恩的面將四五百斤的石墩輕鬆拋在手中玩耍，這力氣足夠大吧。
那麼，問題就來了，力氣這麼大的武松怎麼會連那根鐵叉都拔不出來？無論怎麼解釋，都說不過去。以武松拋四五百斤石墩的力氣，別說拔鐵叉，就是把整根木柱卸了也不是問題，最後反倒是被一根鐵叉難住了。
第三，武松被鐵叉困住，方臘竟然不趁機將他殺掉。在那種情況下，想要殺死武松並不難，方臘不僅沒有動手，反而準備離開。結果是他不殺武松，反倒被武松所擒。
相比《新水滸》，我認為央視版《水滸傳》武松斷臂擒方臘這一段，就改得還不錯，雖然沒有來來回回打鬥幾十回合，但武松斷臂倒也合乎情理。對此，你有什麼不一樣的看法呢？請在評論區留言，感謝閱覽。
2樓：不著急上課
我看出來了。但這也是非常正常的現象。因為電視劇集是無法拍出**當中的情節的。所以有不合理的情節也是很正常的。
3樓：茅廬論古今
首先，武松明明就已經把方臘打到了，回頭方臘是怎麼有機會又拿個甘草叉把武松的手臂給捅了的；其次，武松把手臂砍斷之後為什麼沒流血；最後，武松乙隻手竟然就把方臘舉起來了，這臂力逆天啊。
單臂擒方臘的是誰，是武松嗎？
4樓：天在船
武松單臂擒方臘的故事早已流傳，大家在讚譽武松勇武的同時又感嘆這位獨臂英雄，同時又為梁山與方臘「自相殘殺」而感到惋惜。其實，武松單臂擒方臘是影視劇所改的，《水滸傳》原著中擒獲方臘的人並不是武松。
原著中擒獲方臘的人是花和尚魯智深！方臘最後兵敗，逃到山林中，被魯智深撞見一杖打翻，將他捉住。這是原著的交代，而且之前五台山的智真長老也給了他四句批言：
逢夏而擒，遇臘而執，聽潮而圓，見信而寂 。逢夏而擒是說魯智深擒獲了方臘手下的將領夏侯成，遇臘而執便是說擒方臘。所以，原著中捉獲方臘的是魯智深！
但是這也只是**家之言，歷史上真正捉獲方臘的人既不是魯智深，也不是武松，而是韓世忠！據《宋史·韓世忠卷》所載：「世忠潛行溪谷，問野婦得徑，即挺身仗戈直前，渡險數里，搗其穴，格殺數十人，擒臘以出。
宋史上記載得很明白了，方臘是韓世忠捉獲的，只不過此時韓世忠可不是抗金名將，而是一名裨將（副將），因為此時距金兵入侵還有五年左右的時間。
如果按歷史說是韓世忠，即便按**也是魯智深，但是為什麼影視劇都改成了武松呢？大概是因為魯智深這樣捉獲方臘顯得太平淡了，為了增加看點，所以改成武松，恰好武松又斷了一臂，於是就安排了單臂擒方臘。這樣效果更好，所以電視劇集上關於這個故事，每個作品都是將武松單臂擒方臘演的淋漓盡致！
只是這樣一來，韓世忠的功勞被被人給領取了，但好在大家對韓世忠還是很敬佩的！武松雖然「冒領了」韓世忠和魯智深的功績，但是好在武松是乙個家喻戶曉的英雄，這一功績送給武松，也絕對對得起武松！
武松擒方臘後斷臂，宋江冷漠說四字，武松直接生氣心寒，選擇出家？
5樓：網友
投降派宋江，受朝廷招安。征討方臘，108眾將，死傷慘重，心灰意冷。俗話說得沒錯，狡兔盡良弓藏，皇帝卸磨殺驢，宋江已有預感。以冷言冷語趕走武松，實際是救武松脫離危險。
6樓：善良的
宋江說：「任你從心」。意思就是你想幹嘛就幹嘛去吧，老子不管你了。所以武松心寒了。
7樓：半悲_湖底砂
任你從心，這4個字對武松來說真的是太大的打擊了。
8樓：小毛歷史解說
武松為了宋江的招安，跟方臘死戰，斷了手臂擒拿方臘，宋江簡單問候一番竟然說那樣的話，武松當然心寒，所以出家了。
9樓：小耐
第一，武松的胳膊早就斷了。
第二，擒住方臘的是魯智深。
第三，誰告訴你宋江的話冷漠了？你說了算啊？你丫自己不想回京，宋江說，我尊重你的想法，這有半點問題嗎？
第四，誰告訴你武松生氣心寒了？
10樓：獅子
宋江只說了：「任從你心」，意思是該幹嘛幹嘛吧，沒你的事了。所以心寒出家了。
武松單臂擒方臘實際上是不存在的，為何此事會在民間傳開？
11樓：荒王爺
鄙人，認為武松單臂擒方臘實際上是不存在的，可此事在民間傳開 的原因，可能是：
1，忠勇羅漢，文娛宣傳，首先 ，眾所周知，武松在歷史上卻有其人，只不過他根本沒有《水滸傳》中武松的傳奇經歷，可是這不等於他是平庸的，因為他是南罩困宋和尚，可是這個和尚確實在南宋對金戰爭中，為南宋捐軀的猛羅漢，其人壯舉在當時人們的心中受到了極大的尊重，成為乙個當時人們心中的乙個圖騰式的人物。故此這樣乙個人，在民間完全有資格被人錦上添花地包裝起來。
再加上，在宋代話本盛行時，在勾欄瓦舍中武松的形象開始逐漸豐滿，而後元、明、清的文藝工作者們，更是讓武松形象立體飽滿，特別是《水滸傳》的誕生，以及武松形象東亞文化圈交流，都讓武松的藝術形象變得活生生的了。也許武松本人都不會想到，他在犧牲數百年後，會以這樣方式被後人記住。同時他更沒有想到的是，當年韓世忠帶著自己的步兵班，活捉了起義軍方臘後，這樣的功績卻被記載他的頭上，而這更讓他顯得威風凜凜，壯烈異常！
2，血勇男兒，施公專寵。
其次，武松兄嫂的夫妻恩怨，也在為武松單臂擒方臘的，有著極為重要的鋪墊作用，因為武松 把西門慶丟在獅子樓下那一刻，就給日後武松單臂方臘，奠定了基調，那就是武松是個勇毅血性的男兒。讓這樣的人活捉了方臘，也是符合方臘身份的，再說了，宋江對方臘的軍事行動，是非常殘酷的，代價極大。只有有了一定級別的 ，有著一定形象的人，才能數輪被施耐庵，安排去活捉方臘，要知道不能讓宋清這樣的湊數角色把方臘抓了吧？
所以 在殘酷的戰鬥中 武松被施物畢念耐菴，安排重傷活捉方臘，以此隨便契合民間和施耐庵個人對武松的喜愛，要知道施耐庵本人對武松是十分喜愛，《水滸傳》對武松的描寫，可是有大篇幅的。
12樓：o姐林語菡
因源顫晌為在他們眼中武松是洞舉很厲害的人物，所以他們覺得武松單臂擒方臘的事情是應該成立的，這樣才顯得武松的英勇。雹鋒。
13樓：大事發生的
我認為這件事情在民間傳開的主要原因就是因為當時朝廷在對抗侵略者的時候已經節節敗退，這種時候是非常希望有乙個英雄人物出現，樹立猜腔春他們必勝的信心，也激勵起許穗耐多民眾在面對圓絕侵略的時候頑強的抵抗能力，這種時候武松就出現了。
14樓：清秋雲奕
可能是對於武松的實力十分信任，過於誇大了武松的實力，會代入一些英雄的色彩。
15樓：朋英韶
方臘是魯智深捉拿的，騎在跨下動不了。古代書記武松四枝殘疾，就是同方臘部隊大戰之殘。
為什麼方臘與武松搏鬥的時候，連說三句『打虎武松不過如此』
16樓：要當技術宅
這句話**於新版的《水滸傳》中第九十回。
方臘說第一次，是用鐵叉把武松的手臂叉在木柱上，使武松動彈不得，「打虎武松不過如此」，說的是武松的武功也不過如此。
方臘說第二次，是武松自砍手臂得以脫身，暴怒之下，把方臘擊倒，方臘掙紮起來，眼神充滿蔑視，「打虎武松不過如此」，說的是武松你已經背叛了自己的信仰淪為朝廷鷹犬即使武功再高也不過如此。言外之意是，要麼你武松自始至終就是朝廷鷹犬，各為其主，你來擒我，可以理解，我方臘還對你有幾分敬意。
方臘說第三次，已經被武松打得奄奄一息，既無招架之功亦無還手之力，眼神依然充滿了蔑視，再加幾分鄙視，「打虎武松不過如此」，說的是曾經轟轟烈烈「替天行道」的一百單八條好漢不過如此，尤以你武松為典型，也不過如此。
《新水滸》武松斷臂擒方臘，有3處細節不合理，你看出來了嗎？
大家都知道，在 水滸傳 原著中，生擒方臘的乃是花和尚魯智深。話說方臘兵敗之後，逃奔至乙個破廟，正好被早就守候在此的魯智深一禪杖打翻，結果就這樣被魯智深生擒。而在諸多水滸題材的電視劇集或電影中，生擒方臘的則換成了武松。當然了，讓武松生擒方臘也並非胡亂改編，在很多民間的水滸故事中，生擒方臘的正是武松。既...
水滸傳裡武松最強嗎，《水滸》中，武松是最厲害的嗎
這個你要看怎麼比了，水滸的高手不像三國，都是馬上將領，比較類似，水滸的將領可以說是各有所長。比如說，武松，武松在水滸中一般公認為時拳腳功夫最好，比如打虎 打蔣門神都是空手的，他的鴛鴦連環腿也很厲害。而林沖卻是八十萬禁軍 槍棍 教頭。雖然說武功高強的號稱十八般武藝樣樣精通，但這個也就是和普通人比，武松...
水滸傳武松的生平事蹟和性格特點，水滸傳 武松的生平事蹟和性格特點300字
武松武松排行第二，江湖上人稱武二郎,清河縣人。景陽岡藉著酒勁打死老虎，威 震天下，做了陽谷縣步兵都頭。哥哥武大郎被姦夫淫婦潘金蓮 西門慶殺害。武松 殺了姦夫 淫婦，報案自首，被發配孟州牢城。在安平寨牢營，結識了金眼彪施恩 為替施恩奪回店鋪，武松大鬧快活林，醉打蔣門神。後被蔣門神勾結張團練所陷 害。在...