1樓：凱子體育
正史上姜維的能力確實比魏延更加強大，在諸葛亮去世後，姜維獨自領兵，這一點魏延比不了。
2樓：魚與魚塘
能力相差不大，因為他們都是名人，有能力才能成為名人。
3樓：不知道幾千裡也
魏延的能力要強一些，在領軍作戰上兩個人可能旗鼓相當，但在個人武力上姜維不會是魏延的對手。
《三國演義》**裡，姜維單挑打得過魏延嗎？你怎麼看？
4樓：不知道幾千裡也
打不過，魏延的實力比姜維強多了，他可是僅次於五虎上將的蜀漢高手；我認為姜維的實力入三國24名將都有點勉強，只是因為他主導了後期的蜀漢大戰而已。
5樓：愛貓咪的葉子
打不過，在三國演義裡，魏延是僅次於蜀國五虎的存在，武力值比姜維高得多。
6樓：娛樂先鋒隊員
不可能打得過，魏延的武力要比姜維高出很多，姜維只能算是同軍將領。
7樓：三棵樹
我認為是打不過的，如果姜維能夠打過魏延，蜀漢第一大將就是姜維，並不是魏延了。
《三國演義》**裡，姜維單挑打得過魏延嗎？你怎麼看？
8樓：啦啦隊地方
我認為應該是可以打過的，因為姜維的實力更強並且更加年輕。所以說武力值更高。
9樓：不知道幾千裡也
打不過，魏延是僅次於五虎上將的蜀漢肢談拍猛將；我認為姜維的功夫和魏延比差距還比較大侍棚，兩人交手頂多幾十回合姜維就會落敗歷羨。
10樓：辣辣不辣啦啦啦
在我看來還是應該打得過的，因為姜維曾經與趙雲交過手。兩個人打的不分上下。
姜維和魏延相比，到底誰要更厲害一些？
11樓：凱子體育
本人認為魏延更加一些，因為魏延曾經提出了奇襲子午谷建議，而且鎮守蜀漢北部多年，而姜維最終因為防守失誤，導致蜀漢被偷襲，蜀國滅亡。
12樓：數位技術小輝
姜維。因為姜維的武功非常厲害，而且還獲得了諸葛亮的真傳，所以我覺得姜維更厲害一些。
13樓：天才人物我無敵
雖然姜維的武功也十分高強，但是與魏延相比的話，真的略遜一籌，完全不是魏延的對手，而且魏延也是乙個有勇有謀的人。
14樓：格拉底先生
諸葛亮比曹操高明之處，諸葛亮可以死後防止魏延的作亂！曹操卻不能除司馬懿於生前！諸葛亮更能看人！
單論謀略，姜維與魏延相比哪個要更勝一籌？
15樓：醉依孤樓
我認為姜維更勝一籌，因為姜維的謀略曾得到諸葛亮讚賞與傳授，與魏延相比，他更顯得智勇雙全。
16樓：漢修文
姜維，姜維智勇雙全，魏延從謀反一事來看，或多或少有點在智商方面搭睜有些剛愎自知肆歲用。諸葛亮當然瞭解雹輪他有反骨，自己死了肯定要留後手針對魏延。
17樓：一紙荒誕
當然是姜維的謀略要更勝一籌，因為在我看來魏延就是乙個莽夫，最後他被殺都不知道是怎麼死的。
魏延和姜維兩員大將比較起來，誰更厲害一些呢？
18樓：乄傻狐狸乀
單論武力值來說，魏延是高於姜維的。可是考察乙個人厲害與否，是需要綜合評價的，姜維在謀略，智力，兵法等等各個方面都是完爆魏延的。
19樓：就是不服你
魏延和姜維兩員大將對比一下來看，魏延更加的厲害，魏延年輕力壯，神勇無比，武藝高超，無人能敵，非常的厲害。
20樓：不知道幾千裡也
當然是魏延更厲害一些，兩個人的統軍能力差距倒不大，但個人武力上魏延比姜維就強多了。
魏延修建的漢中防線牢不可破，為什麼姜維僅月就丟失漢中
古今謀略 題主這個問題有個錯誤，姜維守漢中的時間可不比魏延短，而他最終失敗，是因為此時蜀漢內部問題和魏國國力太強雙重原因所致，不是他的能力問題。姜維具體什麼時候鎮守漢中在史書上並沒有記載，不過自公元253年費禕被遇刺以後，蜀漢的軍權實際上就由此前以衛將軍身份和費禕一起共錄尚書事的姜維掌握，可以視為他...
正史上關羽厲害嗎？正史中的關羽真有這麼厲害嗎
以下為，二十四史之一的正史 三國志 原文。一，斬顏良。紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。二，諸葛亮的評價 馬超很厲害，可以和張飛爭高下，但是，不及關羽。亮知羽護前，乃答之曰 孟起兼資文武，雄烈過人，一世...
正史上孫策是怎麼死的，歷史上孫策到底是怎麼死的
歷史上江東的孫策是被箭射死，他死後他的兒子孫權繼位 三國演義裡是誤殺神仙而死，不過應該不可為信。真正三國歷史上面孫策是怎麼死的啊！被一箭打穿臉部死亡的 悲劇啊 出去打獵時被人暗地裡用毒劍射到了臉上 孫策是怎麼死的?死要面子，臉上受了箭傷不肯敷藥，結果。周瑜和孫策都早死，是巧合？不能不和他們的妻子有關...