拼多多「用命換錢」為外包員工發表，知乎被禁言，是否在推卸責任？

1樓：早點時事

拼多多官方已經否認了該發言，而且發言賬戶也因為被官方否認從而被知乎禁言了，已經無從考證，所以也就無法斷定拼多多是否在推卸責任，但是這句話本身就是在推卸責任。官方的發言一般都是比較理性，不太尖銳，比較平和的。即使有一些觀點是正確的，但是因為會引起一些爭議，不太適合釋出在官方發言之中。

歷史上就曾有一些員工因為不適當的發言而被辭退，那這些發言是否是正確的觀點呢？

一、我們是否應該用命換錢。

不應該。首先，無論釋出這個言論是否是官方的，這個言論都是不正確的，這句話是一種逃避，員工凌晨下班應該有一段時間了，在時間積累下身體遭受了損害，不知不覺中產生了疾病，甚至導致了突然死亡，員工為工作不僅僅付出了時間和精力，而是已經付出了生命。生命無價，工作是為了更好生活，所以錢絕對不應該用命來換。

二、小公尺高管被辭退。

在乙個大型會議上，小公尺有一位高管來主持此次會議。他也是小公尺公司為數不多女性高階管理人員。在發言的過程中，該高管雲淡風輕講出了一段話，大概意思是小公尺手機的客戶群體都是低消費層人員，廣大粉絲們紛紛在網路上聲討該高管，該高管被辭退，並撰寫了道歉信。

三、網友觀點。

網友們也紛紛表示這句話不是絕對正確的，但也不能說完全錯誤。小公尺手機確實是一款價效比非常高的手機，因此起初的定位就是中低消費人群，但是隨著使用者也慢慢成長起來，小公尺手機也開始向高效能轉化。所以這樣的言論是不恰當的。

作為官方，應該注意言語上嚴謹性。另外，生命和健康是我們生存根本，金錢的多少不是決定生活幸福必要因素，所以在損害自身健康情況下，一定要大聲拒絕，員工和企業是平等的，一定要勇敢捍衛自己生命健康等合法權益。

2樓：小單的職業生涯

在知乎官方再三確認下，拼多多無法反駁不是自己發的，從而甩鍋外包員工，典型的推卸責任，作為乙個大網際網絡公司，這種行為有損公司形象，降低社會公眾的可信度。

3樓：爸爸的漏風小棉襖

我覺得拼多多是在推卸責任，員工加班過勞致死，作為用人企業第一時間是應該安撫員工家屬，並商討工傷賠款和喪葬事宜。這是乙個企業最起碼的擔當，而非在網路上面撇清關係。

4樓：你們的張小二吖

個人認為拼多多的這種言論，確實屬於一種推卸責任的言論，讓人特別的反感這種推卸的行為。

5樓：周星說社會生活

我認為拼多多確實是在推卸自己的責任，就是不想承擔自身應該承擔的責任。

6樓：rachel小家

我認為的確在推卸責任，因為拼多多不想要讓自己乙個比較好的責任承擔。

釋出拿命換錢的言論後，拼多多知乎被禁言15天，對此你怎麼看？

7樓：滄海娛樂看點

我認為拼多多的回覆是特別不合理，不人性化的，像是對員工猝死事件的乙個狡辯，所以它的知乎被禁言也是合理的。

8樓：張學姐

做得好。他們這種理論真的是無法無天，跟現在大家所追求的完全相反，應該被封號。

9樓：玖塵

我覺得知乎的這個行為很對，拼多多的言論非常不尊重自己的員工，沒有企業責任感。