1樓：經貿大學學長
老人話常說：不要勸酒，不要隨意借車給他人，不然出了事故，你也逃脫不了責任。
今年年初，同事小苗叫上小曾和廠裡的其他四個同事一起吃火鍋，6個人從晚上7點一直吃到10點多，期間小曾喝了。
六、七兩左右的白酒和一瓶啤酒，小苗等人自然也喝了不少，6人總共喝掉了三瓶42度的白酒、三瓶黃酒和好幾瓶啤酒。這不喝還好，喝多準出事。因為其他人要各自回家，小苗和小曾與他們告別後便一同離開準備回公司宿舍，途中，他們路過乙個便利店，小苗進去買了點東西，小曾一人在外面等，但等小苗買好東西出來時，已四處不見小曾的身影。
小苗立馬掏出手機打**聯絡小曾，但一直沒有接通。因為喝了很多酒，小苗自己也迷迷糊糊的，便沒有繼續找小曾，也沒有回宿舍，附近找了家賓館睡下了。誰知第二天小曾連上班都沒有來，這下大家著急了，到處找小曾，最後通過檢視當晚附近的監控，大家發現了小曾的大致去向。
順著這個方向，終於在一條河邊發現了小曾的衣服，於是報了警。後經**確認，小曾已於當晚溺水身亡。
小曾是家裡唯一的兒子，他的父母聽到這個訊息，身心備受打擊。他們認為，小苗等人約小曾出去喝酒，應考慮到小曾剛成年不久，年紀尚小，特別是在小曾喝多酒後，理應盡到必要的照顧、安全注意義務，因此，一紙訴狀將小苗等五人告上了法庭。
究竟為何玩伴也需要擔責，這可能與連帶責任有關
小苗等五人與小曾一起聚餐，該行為本身並不違法，也無證據證明存在強迫性勸酒和明知對方不能喝酒仍勸其喝酒等過錯行為，但作為同飲人彼此間負有相互照顧、相互關心、相互注意的義務，即五人對酒後的小曾的健康安全應盡到應有的謹慎注意和幫助等義務，而五人並未盡到上述義務，尤其是被告小苗，作為聚餐的召集者更應對酒後的小曾採取必要的措施，防止其因飲酒而發生意外。
所以「小酒怡情，多酒傷身」也不是沒有道理的。
2樓：帳號已登出
因為玩伴沒有阻止他下水，在喝酒後已經整個人都沒有精神，結果還不阻止這樣的行為，還讓他去冒險，自然要擔責。
3樓：拉布拉斯不變換
因為小夥酒後下水溺亡和他的同伴有直接的因果關係。作為玩伴，他們本應該可以預見到酒後下水的危險，卻沒有阻止，才導致了悲劇的發生。
4樓：葬道
因為玩伴沒有及時阻止他的危險行為，出事後他的玩伴因害怕承擔責任，而沒有呼救也沒有報警。
5樓：之後
因為在小夥喝了酒後，玩伴仍然讓他去下水憋氣，這已經構成了慫恿他人自殺的行為了。所以作為玩伴，在意識清醒的情況下，還讓其去做這樣的事，是必須要擔責任的。
6樓：王秀秀
因為事故發生後他們沒有及時的報警和呼救，而是選擇了隱瞞，將溺亡小夥的物品藏匿，導致他的屍體十天後才被發現，所以他們需要擔責。
7樓：知足常樂
小苗等五人與小曾一起聚餐，該行為本身並不違法，也無證據證明存在強迫性勸酒和明知對方不能喝酒仍勸其喝酒等過錯行為，但作為同飲人彼此間負有相互照顧、相互關心、相互注意的義務，即五人對酒後的小曾的健康安全應盡到應有的謹慎注意和幫助等義務，而五人並未盡到上述義務，尤其是被告小苗，作為聚餐的召集者更應對酒後的小曾採取必要的措施，防止其因飲酒而發生意外。
8樓：絕世無雙小漂亮
酒後下水憋氣出意外事故，在場的夥伴應該對小夥進行勸阻，或者及時進行施救，否則一起喝酒甚至在一旁**的夥伴，都有責任。
9樓：陳歸bu離
答：因為這些小夥出事前，其玩伴沒有盡到勸阻的義務，所以這些玩伴也應該承擔責任。對此，我認為在看到他人處於醉酒等狀態時要及時勸阻以免不好的事情發生。
10樓：鹹魚大寶貝
小夥本來就是酒後下水玩，同伴身為陪行者，沒有阻止，反而讓他下水，這是一種不負責的行為，而且小夥下水玩之後溺亡，同伴因為自己一時的責任疏忽，沒有救回小夥，因此完美也需要負責。
11樓：辣辣不辣啦啦啦
因為玩伴知道他喝過酒，還和他玩這種危險的遊戲。所以玩伴也要承擔一定的責任。
12樓：網友
因為玩伴是可以救助小夥的，明明知道可能發生意外而不管，也屬於一種間接行為，所以要承擔責任。
13樓：夢長科普小屋
因為玩伴並沒有制止這場危險的遊戲行為，而且也參與其中，在小夥出現危險的情況下也沒有前去幫助。
14樓：情感大師**
主要是因為他是陪著小夥一起過去的。自身也起到了監督和阻攔的義務，但是他卻沒有這樣做。
小夥酒後和夥伴下水玩憋氣，不幸溺亡，誰該來為死者負責？
15樓：歆如談教育
小夥酒後和夥伴們下水玩憋氣，不幸溺亡。安徽淮南鳳臺縣小夥子吳某和4個小夥伴一起相邀去喝酒聚會，5個人都是初中同學和老鄉，所以大家聚在一起都特別開心，加上大家都是「00後」，所以在一起有聊不完的話題。5個人在鳳臺縣的一家餐館裡吃飯，期間5個人喝了不少啤酒，酒足飯飽後，其中乙個小夥子蔣某建議大家到鳳臺縣某礦塌陷區水域裡洗澡醒醒酒。
幾個人一起騎著前往事先約好的水域，途中一位王某的小夥伴還不小心從車上掉了下來把腳摔破了，可見大家都喝了不少酒。可是期間誰也沒有提出喝了這麼酒應該回家休息，一點都沒有考慮到喝酒後出去遊玩會帶來什麼意外後果。
不幸溺亡達到約好的水域邊，除了之前受傷的小夥伴沒有下水玩，其餘4個人都跳進水裡，先是在靠近岸邊的淺水區裡遊玩。就這樣一直也相安無事，但是隨後其中乙個小夥伴蔣某提議，比一比看誰在水底下憋氣時間長，由岸上的小夥伴做裁判，他的提議沒有遭到大家的反對。4個人開始在水中進行比賽，一共進行了3次比賽，前2次比賽沒有發生危險，問題就出現在第三次比賽中，4個人一起進入水下進行憋氣，比了一會有3個人開始把頭從水中抬起，這時候最後一名吳某還在水中，這時乙個叫張某的小夥伴按了一下吳某的頭，沒想到兩個人一起掉進了深水區，其餘3個人見狀立馬去拉兩位小夥伴，可是吳某卻沒有救出來，不幸溺亡。
獲刑悲劇發生後，蔣某提議將吳某的隨身物品藏起來，他們由於害怕都沒有選擇主動報警。吳某的屍體被人發現後報警，4名小夥伴被**抓捕歸案。找了吳某很多天的家人悲痛萬分，他們把4名小夥伴和餐館老闆告上法院要求民事賠償，其中蔣某因為是提議者被判賠百分之二十五的責任，另一名小夥伴張某因為在比賽中推了吳某一把也被判同樣的責任，其餘兩名小夥伴承擔百分之八的責任，餐館老闆承擔百分之二的責任，受害人吳某因以年滿16歲承擔百分之二十的責任。
另外本案的蔣某以過失致人死亡罪被判有期徒刑4年。
雖然事故中的相關人員都受到了法律的嚴懲，但是吳某的生命是換不回來了，我們一定不要在酒後跑到水邊遊玩，否則會出現意外的後果。
16樓：可靠的金牛林
死者自己負責。小夥酒後和夥伴下水玩憋氣，這是小夥自己選擇的，沒有人慫恿他，所以應該由他自己負責，不怪別人。
17樓：一條小小小草
就我看來，沒有人應該對死者負責。玩憋氣本來就是有風險的，死者也已經不是小孩子，作為乙個初中生，應該知道自己所做的行為是一種很冒險的行為，但是對方還是做了。
18樓：愛小樹苗
他的同伴應該為此負相應的責任，因為這個男子在喝醉酒之後玩這種危險的行為，而且他的夥伴也沒有及時的救助這個男子，所以應該負相應的責任。
19樓：共鳴地帶
我覺得首先應該由他自己來負責，因為他喝酒並且玩這樣的危險遊戲，應該是自己做出的選擇，身邊的同伴負有一定的次要責任，但並不是主要責任。
20樓：帳號已登出
我認為如果小夥伴沒有喝醉的話，他應該負一定的責任。因為他含有教唆的可能。所以意外發生了，他需要擔責。
21樓：職場軒子
我覺得小夥伴還有死者都要為這個死者負責任。朋友之前玩耍是很正常的，但是去下水玩憋氣，這有點不太理智了。
22樓：情感大師**
自己的夥伴還是要承擔一定責任的，夥伴也是具有監督的責任。但是卻沒有很好的履行這一責任。
23樓：辣辣不辣啦啦啦
我認為他的這些夥伴也是應該有責任的，畢竟他們都知道對方喝了酒，卻還要玩這種危險的遊戲。
24樓：不著急上課
首先應該自己對自己負責，其次是和他一起玩的夥伴也要承擔一定的責任。
安徽一小夥酒後下水玩憋氣溺亡玩伴擔責，該案情的具體細節是怎樣的？
25樓：怪物淵
細節是這個人並不是因為玩憋氣死亡的，而是在玩憋氣的過程中和同伴打鬧，掉進了深水區才溺亡的。這5個人都是好朋友，他們相約在一起聚餐，並且在餐桌上喝了酒，因為喝酒的緣故，有人提議去水裡醒酒，其他人也同意了。於是他們來到了河邊，除了腳後跟摔破的那個人沒有下水之外，其餘人都下了水。
但他們膽子並不是十分大，沒有跑到深水區去，只在淺水區玩。但在玩鬧過程中，有兩個人嬉戲打鬧起來，結果一起掉進了深水區。
其餘人趕忙救人，但只救起了一人，吳某便在這次玩鬧中死亡了。吳某死亡之後，他的4個小夥伴因為怕被追究責任，將吳某的東西都藏了起來，也沒有將這件事告訴警察。直到後來，吳某的屍體被發現，這件事才真相大白。
後來提議藏東西的那個人被判了有期徒刑，而其餘的人因為年紀還小，被判了賠償相應金額。在我看來，他們這樣的行為是非常讓人憤怒的，根本不配稱之為吳某的朋友。從這件案件中，我們也看出了人性的自私，如果他們當時立刻將這件事告訴**，說不定吳某還能有救。
在吳某落水之後，他們也應該一邊救援，一邊大聲呼救，或許會引來路人的幫助。
在我看來，他們還不是完全的大人，不應該在沒有大人陪伴的情況下來到這條河邊玩，也不應該直接在河裡玩起了憋氣的遊戲。玩憋氣是可以的，因為憋氣可以鍛鍊肺活量，讓你在水下能夠存活更長時間，但憋氣的正確方式是用乙個臉盆接水，將臉埋在裡面，這樣也不會出現溺水的危險。除非有專業的教練在旁邊的時候，才可以到真正的水裡去玩憋氣，但也不應該到河裡或者湖裡玩兒，應該到游泳池去玩。
被判了有期徒刑的蔣某在這件事中是乙個主導的身份，他主導著大家去聚餐喝酒，也主導著大家藏起了他的東西，可以說，如果沒有他的話，這個少年也不會死亡。如果他們在聚餐的時候乖乖的不喝酒，就不會想到去河邊醒酒。如果他們在醒酒的時候不玩憋氣的遊戲，那個人也不會死了，他們也不會承擔這麼多的賠償。
一次普通的聚餐，便導致了一條年輕生命的逝去，這件事也是非常讓人惋惜的。
五名小夥在餐館喝酒後，下水玩憋氣溺亡，法院是如何判決的？
26樓：教育賈雯老師
法院：4名玩伴及售酒餐館均被判承擔責任。
1、事件經過：
2018年7月，淮南鳳臺縣， 5名小夥在一餐館喝酒後到一水域玩憋氣遊戲，導致了一起悲劇的發生，一小夥掉入深水區溺亡。具體經過是這樣的，1個小夥伴邀約4人一起外出玩耍，後一起在鳳臺縣一餐館吃飯，吃飯期間，喝了不少的啤酒。 飯飽酒足後，該小夥伴提議幾人一起到某礦塌陷區水域洗澡醒酒。
到達水域後，小夥伴們先後下水一起在靠近岸邊淺水區戲水、敘話。之後，該小夥伴提議一起比賽看誰在水下憋氣時間長。在第三次比賽過程中，該小夥伴等3人先後將頭從水中抬起，受害者一直將頭沉入水下持續憋氣。
在隨後的嬉戲過程中，受害者在深水區往下沉。其他小夥伴因怕承擔責任，不讓報警，也沒有呼救。最後，該小夥提議將受害者的物品藏匿，受害者的手機、電瓶車分別被丟棄在兩處水塘。
10天后，受害者的屍體被**發現。
2、法院裁定結果：
事發後，遇難小夥的家人將其他4人、售酒餐館老闆以及事發水域責任單位起訴至法院。 2021年2月20日，淮南中院近日作出終審判決，這些被告均被判承擔相應責任。 該小夥因犯過失致人死亡罪，被判處有期徒刑4年。
其他3名玩伴及售酒餐館均被判承擔責任。法院認為，案涉餐館經營者應當知道上述5人為未成年人而未能適當約束或制止其喝酒（5人喝25瓶啤酒），未盡到酒店服務行業的安全警示義務，具有一定的過錯，應當承擔2%賠償責任。 事發水域責任單位某礦，管控措施存在遺漏和不足之處，應當承擔12%賠償責任。
3、喝酒的人出現意外，同桌的人要承擔責任嗎？
對此，浙江浙聯律師事務所朱覺明律師分以下4種情形予以解讀：
第一，聚餐組織者的注意義務強於一般陪酒者；
第二，如有勸酒，那麼勸酒者的注意義務強於其他人；
第三，明知對方身體不宜飲酒，比如高血壓等，注意義務也高於一般的陪酒者；
第四，如已醉酒或行動不便，送行者注意義務高於同桌其他人。
總之，朋友們在玩耍的時候，一定不要勸酒，出事了，勸酒者跑不了責任。另外就是，一定選擇安全的地方玩耍，切忌安全是第一位。
馬桶前下水好還是後下水好，坐便器是前出水好還是後出水好
如果是新房,可以量一下貼好磚後,排汙孔中心到牆的距離 30cm還是40cm 以般30後下水,40前出水,有的馬桶有兩孔30後出,40前出水 馬桶正式名稱為座便器，是大小便用的有蓋的桶。馬桶的發明被稱為一項偉大的發明，它解決了人自身吃喝拉撒的進出問題。後來又演變為利用虹吸 螺旋虹吸，現在最新的噴射虹吸...
夢見青菜掉水裡了,然後下水去撈，周公解夢大全查詢在水裡撈青菜
應該表示會失財，丟失物品，近期少帶貴重物品在身上，以免造成損失和意外。夢見吃青菜，朋友運將下降。在一群好友中將會產生紛爭，這時最需要的是你冷靜的判斷力。夢見洗青菜，外出時會遭強盜襲擊。女人夢見洗青菜，事事如意，喜氣洋洋，但是不能因此而散漫，流連於歡樂場所，招致壞運與勞苦。小心小偷闖空門。年輕人夢見洗...