1樓：靈脩一加一
如果邊際收益大於邊際成本，就是還是可以繼續增加產量。
如果邊際收益小於邊際成本，就證明已經賠錢了。
最好的效果就是mr=mc即最後增加一單位產量的邊際收益等於最後增加一單位產量的邊際成本。
好久沒有動過經濟學了 好像大概就是這樣的。
2樓：網友
第一 mr=mc：增加一單位的產量，相應的也會增加一定收益，同時，也會產生一定成本，當增加的成本超過增加的收益（mc>mr），就是這一單位產量虧了，那麼總利潤相應減少。當mr>mc時，就這一單位產量是賺了，總收益也增加。
如果一直增加產量直到mc=mr時，總利潤達到最大。
大家幫我看看 經濟學的問題
3樓：網友
第一題選b 因為當函式變成qd=600-5p時，即函式向右平行移動，畫圖可知交點在原來交點的右上方，所以此時均衡**增加了。（需求函式和供給函式的交點就是均衡**）
第二題就是把500帶入需求函式得出需求量，然後把**帶入供給函式得出供給量；把共給函式和需求函式聯立就得出均衡**和均衡產量。
乙個經濟學問題，求詳細解答
4樓：布衣
首先要知道什麼是外部經濟和外部不經濟。
當乙個廠商或者行業生產或者提供服務時，對其外部（如環境、文化等）產生負面影響大於積極影響時，稱之為外部不經濟。
當外部不經濟時，通過對該企業多加稅收，使其自己承擔外部不經濟，即實現了外部不經濟內在化。
當外部經濟時，通過對該企業補貼，使其得到提供外部經濟的支付，即實現了外部經濟內在化。
而不管是稅收還是補貼，物件都是廠商，那麼增加或者減少的都是供給。所以選c。至於b應該是減少供給。
乙個經濟學問題，求詳細解答
5樓：網友
這種生產函式，也被稱為里昂惕夫生產函式，指在每乙個產量水平上任何一對要素投入量之間的比例都是固定的生產函式。
當一種生產要素的數量不能變動時，另一種生產要素的數量再多，也不能增加產量。因此，就算某一生產要素a的**發生變動，如果其他生產要素的數量不變的話，a的數量也不能發生變化。因此，要素需求與**無關。
寫成公式的話：假定生產過程中只使用勞動和資本兩種要素，則固定投入比例生產函式的通常形式為：
q = min(l/u，k/v)
其中，q表示一種產品的產量，l和k分別表示勞動和資本的投入量，u和v分別表示為固定的勞動和資本的生產技術系。
數，它們分別表示生產一單位產品所需要的固定的勞動投入量和資本投入量。該生產函式表示產量q取決於兩個比值l/u和k/v中較小的那乙個，即使其中的一。
個比例數值較大，也不會提高產量。在這裡，q的生產被假定為必須按照l和k之間的固定比例，當一種生產要素的數量不能變動時，另一種生產要素的數量再多，也不能增加產量。需要指出的是，在該生產函式中，一般通常假定生產要素投入量l，k都滿足最小的要素投入組合的要求，所以有：
q = l/u =k/v 即 k/l =v/u
如果不滿足以上關係，則意味著產生了生產浪費。上式清楚地體現了該生產函式的固定投入比例的性質，在這裡，它等於兩種要素的固定的生產技術係數之比。對於乙個固定投入比例生產函式來說，當產量發生變化時，各要素的投入量以相同的比例發生變化，所以，各要素的投入量之間的比例維持不變。
請教微觀經濟學問題！謝謝，請教乙個微觀經濟學問題！謝謝！！
不對呀，還是競爭市場，因為賣者單獨不能決定 而且市場中的賣方認為是無窮大，出價高於市場就會0銷售，所以還是競爭的 是競爭市場，但是此時存在福利的損失。也就是最初福利會比最初無稅收時減少。此時買者支付了乙個 p，買者得到得為p 它們差額是稅收量。總剩餘包括這三部分之和。他依然可以用那個公式計算，因為買...
巨集觀經濟學的問題，乙個巨集觀經濟學的問題
如果你問的是乙個巨集觀經濟學方面的理論問題，可以這樣理解 減少消費增加投資會減少當期消費和福利，但由於資本積累變快，可以增加未來的產出 收入水平和消費水平。所以這是乙個當期消費和未來消費 當代人福利和後代福利的選擇問題，或者說，資源的跨時配置問題。所以，減少消費增加投資對當代人的總體福利有害，對子孫...
微觀經濟學的問題，乙個微觀經濟學的問題？？
長期均衡時,每個企業都在平均成本曲線的最低點進行生產,此時邊際成本等於平均成本,即是lmc lac。因為lac貌似在長期之後就會差不多是一段直線了。所以後者的說法是比較對的吧。乙個微觀經濟學的問題 謝謝 比較優勢理論是由生產可能性曲線推導出的。比如你能利用某種有限的資源生產兩種產品 椅子和桌子，而這...