請推薦一下主流AMD和INTEL 配置

1樓：網友

其實買電腦沒必要過多的考慮公升級的問題，到了要換的時候，你可能覺得原來配的也要換了。

amd好還是intel好啊

2樓：阿秀梅仁壬

amd與intel

他們個有好處。

先amd他的符點運算能力很強，完遊戲比較好，而且amd的雙核cpu技術比較成熟。

為什麼呢。因為amd

的雙核技術是在乙個cpu內整合兩個核心。

所有的資料是在cpu內部交換。

所以適合完遊戲。

畢竟運算速度快，intle的雙核是把兩個cpu封裝到一起，你可以理解為是兩個cpu放一起。

然後把他們連線到同乙個前端匯流排，所有的資料是在外部進行的，所以他的運算速度不如amd快，但是intel這麼做有乙個好處，就是不愛壞。

***畢竟整合度沒有amd高，所以如果你要是自己家買電腦我建議用amd的。

如果要是公司辦公我建議用intel的。

我是賣聯想電腦的。

你可以去看看。

聯想電腦裡的高階家用機全是用的amd

而商用計算機全是用的intel.我說這麼多你應該理解了吧。

3樓：郟榮花旅倩

你配電腦做什麼用？如果玩遊戲的話，用amd

5400+的cpu絕對強過intere5200，甚至強過e8400。如果你不玩遊戲，那就選inter的吧，效能穩定功耗也小。如果你是辦公用，玩一些不太打的遊戲，且不做高階製圖或多工處理，建議你還是用amd的。

inter主要是在圖形處理和多工處理以及穩定性相容性上強過amd,遊戲上amd的要遠強於同價位的inter處理器。

4樓：昂微蘭僕女

沒有啥區別，只是廠商不同效能不相上下，看lz喜歡那種了，所謂的誰好誰不好都是一面之詞不聽他們胡說，他們又不是硬體評測中心。

amd和intel cpu的區別效能差異都有那些優點和缺點越詳細越好不要複製

5樓：網友

就自己知道的簡單說幾點吧。

intel的產品就是技術領先，效能領先，**領先。高階產品一直領跑，高不可攀；主流產品得益於新的架構，效能穩定，表現出色，更新換代的頻率也比較快，每年都有新產品上市；低端產品，整合顯示核心，主攻價效比，滿足日常需要。

intel公司的資金雄厚，技術領先，市場佔有率80%左右。宣傳做的也好，品牌認知度高。

intel的cpu計算能力出色，記憶體控制器的效正鋒率比較高，功耗控制也很理想。缺點就是**偏高，產品更新過快，令人目不暇接，cpu插槽有時也會更換，導致無法向下相容，不利於公升級。低端產品的集顯核心效能太弱，無法勝任大型遊戲。

amd相對來講技術稍微落後，研發能力受到經濟實力限制。產品分為cpu和apu兩部分來講。cpu產品目前有老的速龍2,和羿龍2，比較新的有推土機和fm1介面的速龍2 。

老的產品目前仍然是裝機的好選擇，新的推土機因為效能不理想，市場反應不很理想。fm1介面的速龍2有apu遮蔽現實核心而來，全新架構，效能紮實，是主流平臺的理想選擇。apu的概念非常成功，把cpu跟顯示卡整合到乙個晶元上，非同步協同計算，使cpu的效能獲得提公升同時又兼顧了顯示卡的功能，一芯兩用。

amd的特點就是**便宜，高性舉棚晌價比，apu的整合顯示卡效能強勁，滿足日常工作學習遊戲需要，更加經濟實和橘惠。cpu介面更新換代的很慢，而且相容性做的很到位，am2與am3介面的cpu可以互相相容，方便硬體公升級。

缺點也很明顯，在高階產品方面，沒有在效能上與intel抗衡的產品。產品發熱量偏大，雖然近來的產品有所控制，但是功耗與發熱量仍然偏高，對散熱是乙個挑戰。