江歌案再起爭議 劉鑫方稱對江歌遇害不擔責!你認為該不該擔責?

2025-01-22 12:05:03 字數 3212 閱讀 5590

1樓:柯柯柯柯樂

江歌案是很多人都非常關注的乙個案件,在江歌案中,除了殺人者陳世峰需要受到懲治之外,這個案件的另乙個當事人劉鑫也需要對江歌的死負責,因為,劉鑫是在明知道有危險的前提下隱瞞江歌,讓江歌為她分擔危險,而且,她還故意的將江歌阻擋在門外,這樣的阻擋才使得陳世峰將江歌殺害。很多的網友看了案件的經過之後,也覺得劉鑫應該擔責。那麼關於江歌案再起爭議:

劉鑫方稱對江歌遇害不擔責!你認為該不該擔責?以下是我的看法:

一、我認為劉鑫應該擔責。

在江歌案件中,我認為擔責的不應該只有陳世峰,劉鑫也應該擔責。因為是劉鑫在明知道危險,明知道陳世峰要傷害人的情況之下還將江歌推出門外,讓江歌乙個人面對陳世峰。這樣的行為已經直接的造成江歌的被害,所以,劉鑫應該對江歌的遇害擔責。

二、劉鑫的為人非常惡劣。

江歌作為朋友一直在幫助劉鑫,但是劉鑫卻故意的將江歌置於危險的境地。而且,在江歌遇害之後,劉鑫一直想著要怎樣逃避自己的責任,甚至她還對江歌的母親進行的侮辱。劉鑫這樣的行為,這樣的為人是非常的惡劣的,希望她能夠接受法律的制裁。

三、希望劉鑫受到應有的懲罰。

劉鑫的做法導致了江歌的遇害已經是乙個不爭的事實,廣大的網友對劉鑫的做法也非常的氣憤。劉鑫應該為江歌的遇害負有一定的責任,希望法律能夠讓壞人得到應有的懲罰,希望劉鑫不會再逍遙法外。

2樓:帳號已登出

我認為這一起事件是乙個刑事事件。江歌死亡是犯罪分子直接造成,劉鑫在法律上確實不用承擔責任。

3樓:愛小樹苗

不應該,她只不過是沒有第一時間出來作證,可能會受到社會上的一些譴責,但是不應該承擔一些責任。

4樓:千新曦

必須擔責,劉暖曦不僅鳩佔鵲巢不說還把江歌拒之門外,並且是在江歌最需要幫手最需要救助的時候,劉暖曦竟然狠毒到棄之不顧,完全背逆當初江歌幫助她的前情。這還是人嗎?狠毒到這等地步。

5樓:阿公尺巴

我認為應該負責,因為他的這種行為實際上是屬於間接傷害了,所以要負一定的法律責任。

6樓:犁驪燕

日本侵略戰爭殺害多少我們的同胞?

霸佔江歌付費房子…江歌被殺害 請問:不犯罪?

江歌案中,被告劉鑫為何沒有受到刑事處罰?

7樓:做乙個閒人

江歌案中,被告劉鑫之所以沒有受到刑事處罰,在我看來主要是江歌的母親沒有追究她的刑事責任!要知道江歌為了救劉鑫被劉鑫的男朋友殘忍的殺害之森棗後耐老,劉鑫非但不去寬慰江歌的母親,反而和自己的父母在網上各種的攻擊江歌的母親,甚至還口出狂言稱江歌的命不好之類的,這些誹謗的言論,讓失去江歌的江歌母親雪上加霜,悲痛欲絕!

江歌的母親正是因為劉鑫的這些言論,起訴了劉鑫!她想還自己的女兒江歌乙個公道,想要證明江歌是為了救劉鑫而亡!現在此案一審判決已下,法庭通過重重證據還原了真相,給了江歌和江歌的母親公道,江歌的母親表示她釋懷了,從始至終要的不是賠償,而是乙個說法,乙個公道!

她不想江歌為了救劉鑫而死,而劉鑫卻各種的詆譭她,江歌的母親稱現在江歌可以安息了!

其實,此案當中,法庭提出了二十萬的精神賠償,這筆賠償是給江歌母親的,既然有精神賠償,那麼,江歌母親若是起訴劉鑫和劉鑫父母誹謗,成功的幾率很大。

網友熱議。江歌案一審宣判之後,網友紛紛表示無論是江歌,還是江歌的母親都是非常善良的人!江歌的母親一開始並不打算起訴劉鑫,只是劉鑫以及劉鑫的母親做的太絕,寒透了江歌母親的心,所以才有了這場官司!

正如江歌的母親所說,她只是想給江歌乙個公道,並不打算置江歌救下的劉鑫於死地!她希望劉鑫可以好自為之,以後好此畝拆好的做人!

希望。劉鑫從始至終都沒有和江歌的母親道過歉,希望劉鑫可以拿出自己的態度來,公開和江歌的母親致歉!要知道江歌的母親已經留有了餘地,如果起訴,她是要面臨牢獄之災的!

江歌案中,被告劉鑫竟然沒有受到刑事處罰,網友對此看法頗多!

8樓:健康人生靠自己

因為這個劉鑫的行為並沒有觸犯到刑法,只是說她的行為是不符合現在的道德規範,給社會造成不好的影響。

9樓:遊戲的另類智多星

在江歌的母親則御起訴劉鑫侵犯江歌生命權的一審判決中,判處劉鑫賠償江族公升歌母親70多萬元。但是她兆盯老並沒有被拘留。

10樓:橋海秋

因為劉鑫並未直前扮襲接參與**,根據中華人民共和國刑法,無法對慧兄劉鑫作出刑事判定,但是她對這件事故的發生有不可推卸的過錯,她將受到道德的制缺激裁,無法得到公眾的原諒。

11樓:早束

因為江歌的死在法律上與褲弊劉欣沒有直接關係,所以劉欣緊急蠢散關上了門,並沒有參與**。沒有因果關係胡檔族,但江歌的死卻有大錯。

12樓:深子云

因為在法律中江歌的死與劉鑫沒有直接的關係,劉鑫出於緊急避險拍肆把門反鎖了,並沒有巧賀仔參與孝汪**,在法律上不具有因果關係,只是對江歌的死有重大過錯。

在江歌案中,劉鑫為何會被法院認為有明顯過錯?

13樓:創作者

因為她在這件事情中確實是有過一些過世液錯行為的,沒有及時螞返告報警,也悶明沒有及時保護他人,所以是沒有明顯過錯的。

14樓:要天天喝

是因為劉鑫並沒有將真相告訴給江歌,他將這件事情的原委進行了隱瞞,所以才導致江歌對其出手幫忙。

15樓:超級開心哦是

因為是她把相關的人員引到江歌的住處,沒有告知江歌危險性,才導致了這樣的事故。

16樓:斬繁

由於是把相關的人員引到江歌的住處,沒有告知江歌危險性,才導致瞭如許的事變。

17樓:陀湍指暇卜投右

因為她在這件事情上確實有一些不法行為,沒有及時報,也沒有及時保護他人,所以沒有明顯的過錯。

江歌案劉鑫負什麼責任

18樓:

題主您好!本案件最終判決還是要依據法院定奪,如果劉鑫構成侵權,就其損害應該笑攜衝承擔部分責任。具體來講,江歌的媽媽作為江歌唯一的近親屬可以主張三項損害賠償金,一是死亡賠償金,二是喪葬費,三是精神損害賠償。

因此如果法院認為劉鑫的行為和江歌的死亡之間有因果關係,劉鑫就應該承擔碰殲上述三項損害賠償金中的部分金額,比例多少由法院根據案情酌定。當然除隱缺了上述的侵權責任之外,江歌的媽媽也可以依據民法典第183條見義勇為的規定,就相關的損害要求受益人劉鑫進行補償。

江歌母親對江歌案的宣判結果是什麼態度

李雪悅悅 江歌母親新聞釋出會 不接受判決 但尊重日本法律 今天以殺人罪判決陳世峰有期徒刑20年,江歌媽媽對這個結果表示不是很滿意。不過迄今為止,我參加了多次審判,我們已經跟日本 有所表露江歌媽媽的心情。我們認為,雖然結果是這樣,但日本檢察官花費很長時間,聽取江媽意見,做出了決定。我們瞭解到江媽一直希...

有了江歌案的前車之鑑,朋友受欺負了你會幫助她嗎

有了江歌案的前車之鑑,朋友受欺負了我會幫助她,江歌案畢竟是個案,社會上好人還是占多數。會幫助,但我會看具體情況再去幫助,若遇到她男友發狂或者不正常的樣子,我會優先選擇報警來幫助她。有了江歌案的前車之鑑,朋友受欺負了我還是會幫助她的。朋友被別人欺負,而身為好友幫助她,又打不過對方。遇到這樣的問題時,多...

前幾日溫州平陽鰲江火車站殺人案誰知道

這個不知道 那是不可能的 那個猛啊 倆賭場相爭 一邊100多號人 目擊者說一邊白手套 一邊 套,就像cs一樣什麼 都有,9幾年的古惑仔一樣,還沒有打之前200來號人 在商量,突然一輛車飛闖過來當場撞死3人2人重傷3人輕傷,兩邊就打起來了,那個刀真他媽的大把啊,一把把都像亮劍裡面李雲龍拿的那種刀,槍開...