1樓：乖乖女
因為他不是個好人，並不是真正的愛乙個人，愛乙個人是不會這樣的，索要分手費只能說明，他只是為了利益才會在一起，即使分手，也要敲詐一筆！
2樓：網友
我覺得主要是因為小心眼，所以才會有這樣的行為和舉動。
3樓：情感神仙諮詢師
因為心虧了。索要分手費就是不滿意兩個人就這樣利利索索分開了，認為心虧，索要分手費。
4樓：觀點
因為他們認為這一段感情耽誤了他們的時間和青春，也傷害了他們的情感，他們的付出沒有得到回報。
分手後千萬不能要分手費原因是什麼？
5樓：水果山獼猴桃
因為「分手費」為名要求支付一定的財物，則沒有任何法律依據，是不可能獲得法律支援的，對此不必理會。
同時，索要分手費是違反道德和社會公序良俗的，法律只對合法的債權債務關係受法律保護。所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財產、或者合法的贈與關係、債務債權關係等，在分手後索要分手費是不合法的，尤其是與與有配偶激巧者同居，破壞他人家庭，而後索要分手費的，更不可能得到法律的保護。
另外，法律上也沒有所謂的「青春損失費」，所以同居一方向另一方主張 「青春損失費」是沒有法律依據的，也不能得到法律保護。雖然有可能在感情存續期間寫過欠條，但實質上也不存在借貸關係，也就是說，欠條往往是「有名無實」的，是無效的。
如果實在不得已或在欺詐、脅迫的手段或者乘人之危等情況下寫下支付「青春損失費」欠條的，依照我國民法的有關規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下作出的意思表示是無效的，是可以變更或者撤銷的。到法院打官司也很難得到支援。
情人之間索要分手費：
如果是同居期間產生的財產分割或經濟補償，法院會根據實際情況予以判斷，但是，對於其他的所謂「分手費」「精神損失費」「青春損失費」等等費用，都屬於私下的約定，在法律上並沒有依據，所以如果鬧到法院打官司是很難獲得支援的。
眾所周知，婚外情一直是婚姻的致命傷。從「第三者」到「二奶」再到「小三」，這些詞語大家想必已不陌生。新出臺的《婚姻法司法解釋（三）》共19條，與徵求意見稿的21條相比，少了兩條。
缺少的兩條正是原來在徵求意見過程中飽受明清鍵社會爭議的，關於「有配偶者與他人同居，為解除同居關係約定財產性補償」的問題就是其中之一。這表示法律不支援「小三」索要「分手費」。
徵求意見稿第二條寫道：「有配偶者與他人同居，為解除同居關係約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償後反悔主張返還的，人民法院不予支援；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起正清訴主張返還的，人民法院應當受理並根據具體情況作出處理」。這一條在正式的《婚姻法司法解釋（三）》中被刪除。
分手後要分手費合理嗎 索要分手費的人什麼心態
6樓：星座家
一段感情的經營和結束，雙方都有責任，即便耐世盯做不到好聚好散，至少也別分開的太不體面了。就像有些人分手的時候會跟前任計較自己在這段感情中的付出，甚至還管前任索要分手費的。分手後要分手費合理嗎？
不管是給分手費的人，還是主動提出要分手費的人，這種心態就很奇怪，因昌和為談戀愛本就是你情我願，雙方都有責任的事情，在一段感情中，不管男生和女生都有付出青春時間和精力，也必然會有一些金錢上的支出，而且這些支出大部分情況下都是個人自願的，沒有分手後再管對方討要回來的道理。
相愛的時候，恨不得掏心掏肺對對方好，不管需要付出什麼都心甘情願，因為愛情所以不計較得失。可是一旦不愛了，感情沒了之後，就會後悔自己當初為什麼要這麼傻，為什麼付出了那麼多最後卻落得個這樣的結局？所以會有許多人在分手的時候跟前任斤斤計較，去計較自己這些年在對方身上付出的時間和精力，付出的金錢和一去不復返的青春。
然後把這些列乙個清單，全都變成冰冷的數字向對方討要回來。
分手費的存在，本來就既不合情也不合理，感情這種東西本來就很抽象，是沒辦法去仔細清算的。儘管你在這段感情中一直都是主動付出的那一方，儘管你為了這段感情放棄和犧牲了很多東西，當你覺得不甘心的時候，不妨昧心自問，當初是有人拿著刀逼你這麼做嗎？一切不都是自己心甘情願的嗎？
有些人在分手後管對方索要分手費，可能是想要用這種方式挽留對方，想要跟對方藕斷絲連，但是這種低情商的挽留不僅不會起到任何作用，反而會打破你們留給彼此的最後一點體面的返森印象。有些人在分手後索要分手費，可能真的是覺得自己在這段感情中付出的太多，虧本了，這種人小氣又愛計較，把愛情當成生意來做，一旦發現自己賠本了就會撕破臉皮，但凡跟這樣的人談戀愛的人都會有處理不完的麻煩。
分手後索要分手費違法嗎
7樓：王瑞恆
法律分析：我國法律條文中沒有關於「分手費」的規定。一般來說向法院起訴索要「分手費」很難得到法院的支援，但如果一方自願給予另外一方經濟上的補償以達到分手目的，法律並不禁止，法院也是不干涉的，該自願給予的行為屬於贈與行為，且以金錢的實際交付為準，是否給付「分手費」完全出於自願。
不過這種債權關係應當屬於自然債權，並不具有法律上的強制力，債權的實現是基於履行義務的一方道德上的自省。
還需注意的是，如果一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費且數額較大的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。所以分手時關於「分手費」問題應以合理合法的方式提出，進行協商，切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
總之，無論是正常戀愛關係的結束，還是有配偶者非法同居關係的終結，給付「分手費」都是基於雙方自願的行為結果，如果雙方產生爭議要通過法院解決，法律是不予保護的；如果通過非法方式強行索要，還有可能涉嫌刑事犯罪，被追究刑事責任，得不償失。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零五十四條 無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成的，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。
對重婚導致的無效婚姻的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法關於父母子女的規定。婚姻無效或者被撤銷的，無過錯方有權請求損害賠償。
分手了要分手費是不是合理的？
8樓：中紹元
如果在兩個人戀愛的時候，女朋友一直是付出比較多的那一方面，花的費用更多，相較於男方來說女朋友花了更多的錢，那麼在分手的時候，向對方要回自己曾經付出的那一部分，就是合理的。因為在感情中，兩個人可以不計較付出，也不計較得失，但是在兩個人分手的時候已經沒有了感情坦梁高，就沒有必要為乙個沒有了感情的人有所損失，所以女朋友要回自己曾經多付出的那一部分也是非常的合情合理的。
女朋讓尺友受到傷害就合理。
如果在戀愛的時候，女朋友因為對方而受到了很大的傷害，不管是在心理上還是在生理身體上，那麼在分手的時候，要一些分手費來彌補自己的損失也是非常的合理的。比如說女朋友在戀愛的時候為對方曾經打過胎，有了身體方面的傷害，也有了心靈上的傷害，並且也對自己的未來和以後的人生，有了非常不利的影響，而最後兩個人分手了，女生確實也受到了很大的損失，那麼就可以要一些分手費，來彌補自己的損失。
自己的女朋友沒有虧欠就不合理。
如果在戀愛的過程中，兩個人一直都是平等的，甚渣森至自己永遠是在付出的那乙個，那麼女朋友在分手的時候和自己要分手費就是不合理的，因為自己在感情中對女朋友沒有虧欠，而且感情也是互相的，都有付出也有收穫，那麼這個時候，就沒有必要用金錢去最後結束兩個人之間的感情。這時，兩個人在分手之後，女朋友要分手費就是不合理的。
你分手後會要分手費嗎？
9樓：baby壞小孩
我是不能理解要分手費的，如果兩個人在一起是因為愛情的話，大部分人被分手時都是想方設法去挽留對方，也有部分灑脫的人選擇祝福，然後默默離去，不管是哪種人，真心愛過的人在分手後基本上不會再有聯絡的了，至於分手費，我覺得這種人很渣。
10樓：任慫慫
不會，為什麼會要分手費，感情不是乙份交易，為什麼還會索要分手費，分手後不應該談錢吧，我覺得，太侮辱這份感情，也侮辱自己對這段感情的付出。所以我覺得分手了以後不應該要分手費。
11樓：墮落之處
分手後為什麼要用分手費？分手還談錢，我覺得你這樣是作踐你自己，你之前的愛是建立在金錢之上，你們倆分手是因為感情破裂，不是因為金錢問題。尤其是你們倆分手，他還跟你要分手費，這個男人不值得給這個錢給他，就是浪費錢。
12樓：鳳凰小布
不給，為什麼給他，大家都是相互的，你付出了。
我也付出了，為什麼我要給你分手費，而不是你給我楠，你說對吧，這樣的男生我往往覺得他們真的很可惡，難道我們女生陪著你的時候就是陪你吃喝玩的嗎，我們也是付出了感情的，我們也是會傷心的。
13樓：碩陽人福
其實我是不會的，因為兩個人在一起相處的時候都在耗費青春，都在耗費心力，兩個人都有著一樣的付出，為什麼要去找對方要這麼一筆費用呢？顯然就是一種無理取鬧的行為吧，所以我是不會的，如果對方要問，那麼我也不會給啊。
14樓：小姐姐
一般是不會要分手費的，你們的愛情是建立在愛情上面的，並不是金錢，如果能用錢買到的愛情是多麼的廉價，談愛戀肯定是雙方都會付出的，不管是誰付出的多，誰付出的少，都是沒有理由去索要分手費的。
15樓：**問題諮詢
不會給的，也不會要的，感情不就是愛了就在一起，不愛了就分開嗎，雙方誰都不欠誰的好嗎，要個分手費是算怎麼回事，又不是打了一架要個賠償，難道你們這一段感情就值個分手費？那未必也過於廉價了，我實在是很難理解提這個要求是什麼心理，就像是買了乙個人的一段時間的感覺，感覺聽上去就非常的難聽。
16樓：咪啊咪
我覺得這個問題就很無語了，正常人談戀愛，分手之後會要分手費嘛。談戀愛是兩個人相互心甘情願的。又不是誰求著你跟他談戀愛，求著你去愛他什麼的。
談什麼錢呢？這種人是不是電視劇集看太多了？還提出要分手費，我覺得這個人智商還是有點欠缺，情商也不太高。
17樓：網友
我覺得這是一種很無理的行為。愛情當中本來就是需要兩個人共同付出的東西，既然已經分手了就說明緣分走到了盡頭，可是為什麼還會要分手費呢？我覺得提出這個要求的人應該也不是真正的愛你，對於這種人我們感到的更多的是噁心，不用給這筆分手費，以後還是離他遠點吧，這種人的人格也是有問題的。
為什麼有些人分手後還能做朋友，為什麼有些人分手後不能做朋友，有些人卻能
其實總結起來的話也就那麼幾點，第一的話可能如果兩個人分手了還在一起那麼可能就是兩個人，特別相愛，然後覺得彼此都還放不下，但是糾結於過去的那個點，所以說他們還是選擇去繼續做朋友，但是可能這樣子的話兩個人就特別煎熬，然後特別難受，因為做朋友的話還是會在自己的心裡去偷偷的念想一下。所以說這對於兩個人來說是...
為什麼有些人分手後會快速地進入下一段感情
玲聽卿語 先講個故事。才一週的時間，我朋友經歷了熱戀和分手，那是她第一次愛上的男生。被甩後那一週一直處於要死不活的狀態，後面才慢慢振作了起來。後面聽說那個男生本來就有女朋友，氣得我們宿舍的人差點去揍人。那麼哪些原因會導致這種現象呢？1 性格大大咧咧，神經粗大。這類人對感情看得很開，不會鑽入感情的深淵...
有些人分手了還可以做朋友，有些人分手了就做不了朋友，只是陌生
我想，分手後在條件允許的情況下可以做朋友，如果互相都有苦衷，那最好還是不要在見面，也不要在做朋友，以免勾起某些回憶而難過。因人而異，不過分手後是可以做朋友的。不過能成為朋友是很難得的，即版使是朋友可能也只權能是普通朋友，因為分開了，都會有各自的生活和伴侶，也不排除有那種分手了還很好，而且又和好的。深...