1樓:有常
我們都希望自己的付出能夠得到回報,而且我們也希望自己能夠和自己的另一半有更深的感情。我們希望自己的另一半能夠偏愛自己,而且我們也希望自己的另一半能夠對我們更好。
其實很多人都希望自己的另一半能夠更加偏愛自己,而且也有很多的人都希望自己的另一半能夠予以自己更多的安全感,我們也能夠對自己的另一半更好。有人說偏心的確是檢驗感情的標準之一,你對這一觀點怎麼看?對於這個觀點,我有三個看法:
一、我認為這一觀點是比較正確的。
其實我認為在感情當中的確是需要有一定的偏心,因為如果乙個人不能夠對自己的另一半偏心的話,很可能就不能夠讓自己的另一半感受到被信任的感覺,也不可能讓自己的另一半變得更有安全感。因此我認為這一觀點還是比較正確的,看到了感情當中偏心的重要性。<>
二、我認為這一觀點有一定的片面性。
雖然我認為這一觀點比較正確,但是我認為這一觀點還是有一定的片面性的,因為這一觀點是以偏概全。這一觀點沒有考慮到乙個人的理性,如果乙個人足夠理性的話,那麼這個人很可能會更加客觀公正,而且也不一定能夠更加偏心自己的另一半,但這不一定意味著這個人不愛自己的另一半。<>
三、我認為這一觀點比較符合大多數人的想法。
當然,我認為這一觀點也是比較符合大多數人的看法的,因為有很多的人都認為自己的另一半就應該做到偏心,而自己也是會十分偏心自己的另一半的。因此我們會以自己的標準來要求自己的另一半,而這就是體現了大多數人的固有觀念。<>
以上就是我的看法。
2樓:活動的百庫全書
偏心最容易表現在父母對不同子女的態度上。我們不能說偏心有什麼道德問題。就是思想上有一點小小的問題。
就是他不具有博愛的思想。不能夠平等的愛每乙個人。而是有所輕重。
所以偏心不是什麼檢驗感情的問題,而是人的素質問題。
3樓:a小侗
這要看什麼樣的偏心,如果是父母對子女的,那就是父母的不是了,如果是老公對老婆和父母的偏心,那也會造成一定的誤會。
4樓:小丑哈哈
我還是比較認同這一觀點的。因為我覺得感情深才會有偏心這一種行為的,因為感情深才會選擇付出的更多,更偏心一點,所以我覺得檢驗感情偏心確實是標準之一。
5樓:雙魚愛仕達
我也是這樣認為的。因為偏心是無條件的偏愛,你一旦對這個人不相信的話,說明你特別的喜歡這個人,是證明感情最直接的因素。
6樓:辰楠侃
確實是這樣的。因為乙個人如果偏心於他,說明他和這個人的關係是非常好的。他和這個人的感情也是非常深厚的。
7樓:行樂樂樂行
我覺得說的特別對,是因為乙個人愛對方的話,就會把自己所有的重心都放在他的身上,而且也會特別偏心。
8樓:夢長科普小屋
我非常贊同這一觀點,我認為你對乙個人有感情就絕對會對那個人偏心,這句話是非常正確的。
9樓:按時服藥
我也是這麼認為的,因為偏心完全可以看得出這個人喜不喜歡你,所以說偏心才是衡量感情的標準。
10樓:小李美死了
是非常正確的,因為偏心的確可以檢驗情感,而且也可以讓我們清楚在對方心裡的位置。
11樓:情感週末
我認同這個觀點,如果對待你和對別人都是一樣的,那麼對方說愛你,你也不會相信。
12樓:愛上我企鵝9啊
我也是這麼認為的。從是否偏心這件事情就可以看得出來,這個人對你的感情有多深。
13樓:努力搬磚的小紀
我覺得這種說法還是挺正確的,所謂的感情都是一方對另一方的一種偏愛。
14樓:丁山學長
我覺得這一觀點是挺準確的。因為有了偏心,才能有了更好的感情。
兩夫妻越吵感情越好的句子說說,有人說感情越吵越好!但還有人說感情越吵越淡,是真的嗎?
愛就要愛得起,不要沉迷過去,那些只是一段往事,一段回憶,不要為了過去做傻事。分手沒什麼大不了,記得珍惜現在,既然選擇了放棄.就要勇敢面對以後的生活.沒有了她.不一定就沒有了生活的目標。所以拿得起,放得下.才是分手後的方法.有人說感情越吵越好!但還有人說感情越吵越淡,是真的嗎?那要看有沒有原則性的問題...
請問為什麼說「實踐是檢驗真理的唯一標準」是錯誤的
很簡單嘛!一般這是公認的論點,想要推翻,那你就用誘導法!比如,你說真理是要時間去論證的,時間久啦,也就知道對錯啦!而不是實踐,也就是說時間才是檢驗真理的標準,而不是實踐!再者檢驗真理不一定只有實踐這一種辦法,直接從唯一下手!最後用謬誤法,說實踐後,真理還是需要人們去評判,而不是簡單實踐就能說明的,即...
有人這樣說 “世上或許有一段不可代替的感情,卻沒有人是不可替代的”你們覺得呢?請發表一下高見
的確,我看過似水年華,也被感動了,可是,那個畢竟是電視,是書,生活是現實的,即使是父母在你心裡的地位也很可能被另外一個人取代的 而感情,卻會被藏在心裡 很多人都應該有過這樣的經歷 他對一件往事,一件感情無法忘懷,他以為在乎的是那個故事裡面的一個人,而實際上,即使那個人站在你面前了,你也才會恍然大捂,...