1樓：阿凱博古
熟讀漢末三國曆史，赤壁之戰後，曹操一統天下步伐終止，天下三分鼎立，曹操和劉備，以及孫權乃當世雄主，開創三國時代，不過，曹操和劉備，並沒有孫權壽命長，分別在西元220年、西元223年，相繼離世。然而孫權卻活70歲，為什麼孫權在曹操和劉備都不在的情況下，不能一統天下？
孫權作為一代雄主，連曹操都感嘆「生子當如孫仲謀」，加上父親孫堅和兄長孫策，在東漢末年群雄割據中打下了江東基業，孫權可以說實力強勁，為什麼就不能在執政的數十年裡一統三國呢？其實原因很簡單。
第一：孫權綜合實力不強，缺乏進取心。
東吳政權的人才以及綜合實力相對曹魏而已，比較薄弱，大部分的賢才都是孫堅和孫權的舊部，江北流亡人士。但是在孫權稱帝之際的時候，孫權麾下的鷹派大將周瑜、呂蒙、程普、甘寧等都已經去世，加上江東士族和山越的牽制，導致東吳的進取心不足，勉強自保。加上，三國時代，華夏的政治中心仍舊是以洛陽京畿為主，而長江流域的發展不夠普及，在持久的對抗之中，東吳的勢力越來越薄弱，最終失去爭奪天下的實力。
第二：東吳軍制缺陷，孫權指揮能力不足。
孫權雖然是雄主，卻不是一位優秀的軍事統帥，從小在父兄的庇護之下，戰鬥經驗缺乏，所以不善臨陣，這就直接影響了孫權爭奪天下的程序，曹操和劉備，那次不是親臨戰場指揮，才凝聚強大的軍事力量。加上東吳的軍制缺陷，比較雜亂，以水軍為主，如《歷代兵制》所說：「吳多舟師」。
東吳軍制中，還有領兵世襲制這樣做法，也就意味著，東吳的軍隊完全是將領的私兵，被家族所控制居多。孫權多次領兵，北伐曹魏，但是事實上，卻因為軍隊雜亂，不便於統一指揮，導致戰敗者居多，從而失去了一統的機會。
第三：外交反覆，魏蜀兩國穩定防禦鞏固。
東吳和蜀漢本是偏弱的國度，只有聯盟一起，才能一起對抗曹魏，然而孫權跟蜀漢的結盟，反覆不定，留下間隙，導致雙方合作不夠徹底。於此同時，曹魏和蜀漢內部政權穩定，在大力發展本國的經濟和招募人才，並無大的禍亂，加上對東吳的防範不曾鬆懈，導致東吳無計可施。在東吳北伐曹魏過程，最慘的一次，是張遼威震逍遙津，徹底了打破了孫權的膽氣，這一戰，差點活捉了孫權。
2樓：帳號已登出
孫權有的，沒有的是實力，所以那時候孫權才不敢那麼做，以後別說沒有，心裡都有，就是實力不夠，不敢幹。
3樓：買買汪汪
魏國曹丕繼位後，銳意進取，國家的實力總體沒有衰弱，而孫權的經濟、軍事實力都不如魏國，人口也不如魏國。
4樓：新鮮妃子笑
因為孫權晚年早已失去了雄心，他變得昏庸，做了很多錯誤的決定，所以曹操和劉備死後他也沒有實現統一天下的夢想。
劉備一無所有投靠曹操，為啥被曹操視為英雄？
因為劉備宅心仁厚，而且個人人格魅力很高，因此被曹操奉為英雄。因為劉備是漢家皇帝的後代。並且劉備也召集了關羽和張飛兩位英雄在當地也是小有名氣。很多人都非常欣賞劉備，曹操也是一樣。劉備有沒有做過曹操的手下 有過，劉備一生中多次投奔人，當時他投奔曹操時，曹操麾下的謀士郭嘉曾勸曹操要小心劉備，而 青梅煮酒論...
曹操和劉備誰更適合當領導， 辯論賽 劉備和曹操誰更適合當領導者？我方是劉備，我是三辯。。。急用。。。
這個問題有點奇怪，曹操和劉備根本就是兩種能力的人，如果有能力，那麼就是曹操的角色了，如果沒有能力，只能做劉備的角色，怎麼還能辯出個好壞？曹操個人能力突出，在三國期間，他肯定是最優秀的領導人，手下謀士如雲，大將無數。你就是玩三國的遊戲也知道，如果要排程曹操的人馬，那隨便開設4 5個戰場，人才隨便選擇。...
劉備與孫夫人有孩子嗎，劉備和孫尚香的孩子
妻昭烈皇后，甘氏，沛人，劉禪生母，曾於長阪被困，幸得趙雲解救。後病死，諡皇思夫人，後再追諡昭烈皇后，與劉備合葬。糜夫人，糜竺之妹，於劉備在豫州落難時，糜竺將她嫁給劉備。孫夫人，孫權之妹，與劉備結為政治婚姻，後劉備入蜀，孫權接回她，再無記錄。穆皇后，吳氏，吳懿之妹，劉備入蜀後納為夫人，後為漢中王后。劉...