1樓：帳號已登出
就因為正面不是美國的對手，才想著靠著這種偷襲的方式給與美軍重創。
2樓：百科魔法棒
一是他們認為自己久經戰場，錯誤判斷了美國的戰爭動員能力；二是想佔領東南亞已經開發好的現成的油井，方便運輸；三是日本的「大東亞共榮圈」計劃，佔領東南亞是他們重要的一環，同時還能夠切斷中國在海上的援助通道。
3樓：泉城泉水叮咚
因為日本的戰線拉的時間太長了，場面太大了，日本國內已經入不敷出，國內也有了不同的聲音出現，他們急需一場巨大的勝利穩定軍心。所以明知不可 還堅持偷襲珍珠港。
4樓：月亮野慣了
因為他們有點急於求成，想成為世界最強，以為當時自己以為很厲害了。在他們看來，只要弄一次大襲擊，破壞美國的主要艦隊，那麼美國就會元氣大傷。
5樓：辣辣不辣啦啦啦
如果他不偷襲珍珠港的話，那麼他們本土在將來很有可能會受到美國的打擊。所以他們一定要偷襲。
二戰時期日本為什麼要偷襲珍珠港佔領對他們來說不好嗎？這樣子離美國本土近了很多，軍事上來講。隨意進攻
6樓：網友
偷襲珍珠港事件，對當時的日本而言是極其正確的戰略選擇。日本軍部高層山本五十六曾經在美國當過海軍武官，所以他對美國的工業能力和戰爭潛力察慶首是有深刻認知的，他一生都極力反對與美國開戰，但就當時日本所面臨的情況看來，和美國開戰是日本不得不做的事情。
世人眼中珍珠港事件是日本愚蠢的戰略決策，但其在邏輯上有著他的合理性和必然性，敗數在已經決定對美開戰這一大戰略前提下，偷襲珍珠港，直擊美國海軍的「心臟」是極其正確的抉擇。
而且在太平洋戰爭初期，日本海軍的確給美國造成了極大的壓力，美國遠東軍司令部司令麥克阿瑟，丟下菲律賓的部下「轉進如風」，赴澳大利亞擔任西南太平洋戰區盟軍司令。
可以說日本發動的珍珠港事件，雖然現在看來是日本將美國拉入戰爭渾水之中的昏招，但當時的日本的確差鬧也沒有更好的選擇。
萬幸的是日本在東北因為技術原因和運氣的原因沒有發現大慶油田的存在，要不然日本整個戰略就會出現第三種選擇，整個二戰的結果誰知道會發生怎樣的變化？
7樓：匿名使用者
當時日軍偷襲珍珠港的目的其實就乙個：盡最大可能消滅美軍（主要是海軍）的有生力量（主要是大型艦船），以便為其在東南亞地區的攻擊、擴張爭取更多的時間。換言之，只要美軍一時間緩不過來，日軍在東南亞的進攻就越順利。
反之，如果日軍的目標是佔領珍珠港，那就變主動為被動了嫌型。一則，珍珠港賣漏是美軍在太平洋的重要基地，如果日軍出動的兵力過少，恐怕拿不下來。二則，如果日軍出動的兵力太多，又唯恐會分散其在東南亞的兵力投入（須知珍珠港所在的瓦胡島只是夏威夷群島眾多島嶼中的乙個而已~）。
再者，就算拿下了珍中者爛珠港，由於兵力多，消耗大，後勤補給日本也跟不上~
8樓：四腳蛇
首先關於日本發動的珍珠港事件，它是這樣發生的。在1939年的日本準備侵入蘇聯，攻佔珍珠陪陪陪港，可是在幾次的戰爭中，日本由於軍事思想和戰術技術落後，遭到了自日俄戰爭以來首次最慘重的失敗。使得日本進攻蘇聯佔領西伯利亞的夢想化為泡影。
之後日本準備南下進攻，可是南面有英國，荷蘭，美國的殖民地，這無疑給日本的計劃增加了困難。同時由於日美兩國奉行完全對立的東亞政策，日美在東亞必然發生利益碰撞。後來日軍驅除了所有在華的英國僑民，奪取了英國在華利益，對於這一做法亂鬥直接影響了英美兩國的利益。
於是為了給日軍一點警告，於是美國斷了對日的**，其中重要的是石油。這樣一來日軍的戰鬥裝備無蘆蠢法行駛，艦艇拋錨，根本無法繼續侵略，為了確保正常侵略，掠奪石油，日軍決定冒險一擲，於是發動了偷襲珍珠港事件。
9樓：網友
二戰時期，喊昌塵日本之所以要偷襲珍珠港，還是在於，如果他們真正佔領珍珠迅首港的話，那麼也很難長時間的守住，畢竟珍珠港離美國本土太近了，一，當時，日本海軍的實力達不到實現對鄭禪東太平洋的徹底控制。
10樓：昭揚天下
美國在二戰基鬥前期是發戰爭財，不論蘇聯還是日本都有賣出物資的，二戰後期美國開始站隊，美國開始管控輸出日本的物資（中國很多餘鋒帶物資但是很多地方設施落後不能快速轉化），日本所以不得豎蘆不打美國，太平洋艦隊首當其衝。
11樓：網友
如果能佔領那當然好睏前。但在當時的條件下，日本還沒有足夠強大和數量的海軍陸戰隊，也沒有大型兩棲登陸艦，無法遠距離運送大量坦克與陸軍，所以不具備登陸作戰能力，也就完全不具備佔領珍珠港的能力。攜畢即使登陸了，用於缺乏遠端大型運輸機，也不能及時運送**彈藥，登島部隊撐不了幾天就彈盡糧絕了。
而美軍補給能力就強汪隱清得多。所以，從後勤補給方面，也不具備佔領條件。
12樓：在寶華山吹風的花木蘭
主要的問題是它佔領不了。距離太遠了，連偷襲成功都是一次點子極好的幸運事件。它只是想摧毀美國在太平洋上的海軍力量，使得者扒陸日軍可以佔領東南亞，解決鋼鐵、橡膠、石油等戰略資源。
因為美國已經開始對此肆它實行禁運了。首頃。
13樓：知識小客棧
好不好，看結果就知道了裂御渣。
遠距離進攻美國本土，一方面拆迅日肆悄本並沒有這個實力，沒辦法直接入侵美國本土，更何況美國國土面積這麼大，一旦入侵，就日本那點兵力，就好像一小勺鹽灑在長江裡，另一方面攻擊美國珍珠港後，促使美國加入二戰，不僅增加了同盟國的軍事實力，更使得美國強大的工業生產能力全力轉向為同盟國作戰服務。
14樓：匿名使用者
珍珠港並不是孤立的乙個港口，美軍在夏威夷有完善的防禦體系，日軍千里偷襲，一旦帶著大規模的登信卜差陸部隊，行蹤必然暴露，而且距離本土太遠，後勤補給困難，日滑皮本海軍的實力無法支援那麼遠的登陸作戰，千里偷襲攜帶的彈弊族藥和油料只夠蜻蜓點水的偷襲一下，根本打不了登陸作戰。
15樓：帳號已登出
建議你去看看二戰歷史就知道了，前返梁讓期美國表示中立，只幫助英國抵抗德國，對日本全方位**，日本的戰爭資源鋼鐵和石油主要來自美國，隨著戰爭加劇三渣嫌大軸心國聯盟，日本三月亡華的希望破滅，開始向南侵略南亞圍堵中國，直接威脅美國後花園的印尼油田和菲律賓利益，因此美國終止了對日**，實際上漏局已經加入戰爭，資源斷絕使日本難以為繼，不得不鋌而走險偷襲美太平洋艦隊，妄圖成功後造成一段時間的太平洋軍事真空，日本一家獨大奪取印尼油田維持戰爭，可結果是沒能消滅美太平洋艦隊，卻把乙個武力對手拖入戰爭。
16樓：網友
想要佔領需要花費更多的人力物力，還有資物賀源，所以他們襲擊了讓他們處於癱瘓狀態就是沒有辦法，實際他們本土這就已經達到他們的戰略兆穗目的了，所以族螞卜他們才會選擇襲擊，而不是佔領，因為這樣你需要投入更大的人力物力。
17樓：守護迷途
偷襲的原因是矛盾積累的結果，一戰後美日矛盾就開始大悄，特別是三九年的經濟危機及日在東南亞擴張後，美處處卡日的勃子。珍珠港是美的軍彎衝港，不一定有能力戰領，以能先偷襲重創美駐該港的埋仿殲艦隊。
18樓：網友
因為日本雖然狂妄，但是還是明白自己的實力比起美國來天灶告叢差地遠，珍珠港距隱櫻離美國比距離日友大本還近，日本即使趁機偷襲拿下了珍珠港，也不可能守得住的，如果雙方打成了拼國力的相持戰，日本很快就會被拖垮。
19樓：萬爾佛
二戰時期，日本要偷襲珍珠港，佔領他們來說當然是不好的，離美國本土虛此近了，從軍事上講，我覺得日本人欺負別人就是橘頌不好的，所差伍迅以日本會戰敗。
20樓：華夏復興創偉業
以當年小日本的實譁吵力，根本就無法佔領珍珠港。即使它暫時佔據了，那也不會亂好侍持久的！一旦美國人掐斷襪攔它的交通線，那麼小日本就會被甕中捉鱉。
21樓：星疏靜
當時日軍的主力在中國本土，他們也忌憚美國的軍事實力。在沒有足夠支援的情況下。佔領一座島沒有任何的意義，那只是一座島，並且會引起美國更大的反撲。
22樓：飛天巨龍
二戰時期日本偷襲珍珠港是不明智的，本來美國是不參加二戰的，日本偷襲珍珠港導致美國宣佈對日宣戰，導致日本加速失敗。日本根本無能力佔領珍珠港，連打珍珠港都是偷打的。
23樓：網友
因為佔領珍珠港是不可能實現的。珍珠港距離日本本土非常遙遠，在沒有絕對制海權的情況下，無法保證補給，因此無法佔領，強行佔領也守不住。只能給美軍打擊後及時撤離，何況山本還有打疼美國人後，再談判的計劃，因此更不能佔領美國的領土。
24樓：一m時光
首先，偷襲是為了摧毀美國的太平洋艦隊，保證日軍南下奪取石油的戰略目標能夠實現。
其次，佔領的話，夏威夷離日本太遠了，就算像你說的，要佔領，首先要做的也是偷襲摧毀美國太平洋艦隊，然後一步步打過去。
所以無論從哪方面來說，都只能偷襲先消滅美國的夏威夷艦隊。
25樓：色麼鬼玩易
因為日本當時陸軍和海軍的矛盾非常突出，很少戰役能讓他們一同協同作戰，陸軍有自己的**和運兵船，海軍有自己的坦克和陸戰隊，如果陸軍接受海軍的援助，或者海軍用了陸軍的物品，都會被自己的同僚鄙視，而且陸軍和海軍各自有自己的戰略目標，完全不管對方，所以在戰略上非常亂。日本戰敗除了外部強敵外，內部嚴重的矛盾也是主要原因。
26樓：網友
因為他們沒有實力佔領，或察州者說察氏佔領之後扛不住美軍必然會來的反擊。
從頭到尾，珍珠港本身就不是他們的目的，消滅珍敗沒蔽珠港內的美軍**才是目的。
簡單的說，實力差距太大，只能想辦法靠偷襲消滅對方有生力量，來縮小差距。
27樓：獨留臥榻清風醉
我覺得還是那會日本有點過於自信了，都快不認識自己是誰了，想要出其不意簡腔一舉擊純咐大潰美國的主要軍事力量，他還是太低估美做豎國了。
28樓：奮鬥的鄔二爺
二戰時間日本要偷襲珍珠姿敗港戰力跡拍顫對他們來說是不好賀頌的，但是那時候美國對他們造成了威脅，所以他們在偷襲美國的。
29樓：匿名使用者
實力不充許，珍珠港是美國海國基地，從戰爭結果就知道了，野胡雖然日本鬼子頌皮攔偷襲得勝了，但是美國海軍並未大傷元握悔氣。
30樓：水瓶臨風
珍珠港距離美國本土非常近，而距離日本本土衡答衡非常遠，如果咐做日本佔領，那也是守不住的，況且日本的目的不在於佔領珍珠港，而是在殲滅美國的舉塌海**隊。
31樓：網友
那是日左被液薯拖在各個戰場久戰不決差談，它們明白如此下去必然國力物質耗盡，滅亡也是早遲，為此只鬧慶者要與美決定勝負才能扭戰敗局，必須發動戰爭從泥潭中走出來。
32樓：魚您憶
當時的策略就是襲擊，主要含空針對航母，但是由於各種原因，一艘航母都沒在珍珠港內，談吵瞎只有戰列艦和巡洋艦損失慘重（比如亞利桑那號），且無法完全判斷能否碰改佔領，如果佔領，也勢必要花費更多部隊駐守防禦。
33樓：射手
日本偷襲了珍珠港，美國太平洋艦隊覆滅，僅剩下幾隻戰艦可以作戰，整個太平洋區域日本海軍一家獨大，在這種扮備形勢下，日擾遊軍直接登陸美國本土，確實不無緩缺銷可能。而且，美。
二戰時期，日本為什麼沒有侵略泰國
在二戰期間泰國就成了日本的附屬國，而且作為日軍的軍事基地，為日本提供戰略物資。泰國和日本簽訂了 日泰同盟條約 亦稱 10年同盟條約 還幫助日本侵略他國。3時30分，日軍進軍泰國，9 日侵占泰國，並以泰國為作戰基地進攻馬來亞 緬甸等國。後泰國與日本簽下 泰日攻守同盟 日泰協同作戰要綱 等軍事條約，泰國...
二戰時期的德國日本哪個最愚蠢，二戰時期法國為什麼打不過德國
也沒有誰愚蠢的，可能很多人說日本愚蠢，因為日本偷襲珍珠港，導致美國參戰，其實不然。日本是乙個島國，很多資源缺乏，二戰時期，為了侵略擴張，必須取掠奪資源。當時日本在亞洲地區的擴張已經嚴重危害到了美國在亞洲的利益，所以美國對日本實施了制裁，為警告日本，遏制其進一步行動，當年10月，羅斯福禁止廢鋼鐵運往日...
二戰期間日本打蘇聯能打贏嗎，二戰時期日本與蘇聯打過哪些戰役
日本和蘇聯是第二次世界大戰中的兩大強國，乙個是軸心國集團的第二大巨頭，乙個是反法西斯聯盟的第二大強國。二戰中，兩國乙個單挑美國，乙個硬扛德國，表現的都非常搶眼。諾門坎戰役中，兩國又打了個旗鼓相當，所以很多人認為二戰時的日本和蘇聯實力差不多，日本完全有能力挑戰蘇聯。甚至有人認為，不是日本放蘇聯一馬，蘇...