電腦,AMD和因特有什麼不同

2025-02-14 19:35:11 字數 4233 閱讀 4660

1樓:匿名使用者

amd超頻效能好 intel穩定性好 打遊戲推薦amd 價效比高 主機板 顯示卡什麼的也比intel的便宜 而且好用 實惠 還穩定 amd推薦 245這款 或者想便宜買包破4核的5000+ 但是這些都有點過時了 不過好用 不是做專業的 這個夠你用了。

2樓:燃燒這青春

除了功能一樣都不同,你想哪個就買哪個,amd的整合目前比較強,in的高階核心目前比較強。

3樓:網友

一般區別與你的cpu和主機板晶元組是什麼。

也就是說主機板和cpu必須吻合。

家用amd吧。性價好點。

其他的無所謂。通用。

4樓:網友

從專業的角度怎麼看我不知道。

但是 我用過幾臺amd的電腦之後就覺得 amd的cpu處理速度很不穩定 時快時慢。

特別是執行多程式的時候特別費勁 感覺 比同檔次的intel一截。

雖然**便宜 但是我和我周圍的大部分人都是買的酷睿。

5樓:網友

沒什麼不好 高階的cpu都好 不管是amd還是inter

6樓:網友

整機5000一下,amd平臺的價效比是無與倫比的。

amd和英特爾哪個好?有什麼區別

7樓:歷史風味

英特爾和amd兩個牌子的處理器現在是市面上最主流的兩款,也是最有實力的兩款。如果非要分個高低,自然是英特爾略勝一籌。從消費者的角度來看的話,兩者的區別主要還是在於以下兩點:

1、側重方向不同。英特爾的cpu運算速度快,而且非常穩定。尤其是對於圖形的運算能力。

所以設計師基本都會選擇配備英特爾處理器的電腦。而amd的新產品在多核多執行緒上更加有優勢,所以新的一些產品對於玩遊戲上速度會非常的快。很多遊戲玩家更加喜歡amd,因為比較便宜就能得到很快的速度。

2、價效比不同。同配置的處理器來說。amd的價位會低於英特爾,但是就穩定性來說要差一點。

所以在中低端來說,前者可以滿足大多數人的需求。當然amd也有比較高階的產品,比如現在的新銳龍,但是在高階領域,比如說需要渲染之類比較負載能力高的,還是英特爾的價效比更高,更好用。

8樓:奕楓老師

提問還有重度3a大作遊戲。

你這需求直接聯想拯救者y9000p吧。

提問魔霸新銳呢。

好像都可以3060滿功耗的。

你這需求筆記本1萬以上啊。

提問順便問一下rog是滿功耗嗎。

9樓:夢曉萌

這個是像我這樣的選擇困難症也考慮的問題,我覺得應該綜合考慮,當然我推薦amd相容性更好,同時價效比更高。

因特爾的是世界上最大的電腦硬體公司,它的一致是業界第一的位置,高階cpu更加頻率高,執行緒更多,如果是玩遊戲肯定更好一些,同時功率輸出更穩定。

如果預算足還是選擇因特爾,這樣的的更加穩定,高效和低功率,更加主流的。這個要根據自己的情況來,選擇自己更適合的電腦。

10樓:可靠的西西水瓶

amd和英特爾都是電腦處理器(cpu),要說他們有什區別大概就是不同廠商。

至於選哪個好我們從下面這幾個方面來詳細比較。首先,從製作工藝來說還是英特爾比較先進的,而且英特爾的優勢比較明顯,無論是技術的先進性還是穩定性都比較突出。其次,就價效比而言還是amd完勝的,瀏覽**的時候不難發現,英特爾的價錢總是會比amd高一點,價錢可以說一a品牌搶佔市場的乙個優勢。

最後總結一下,如果價錢預算足夠的話,還是比較推薦英特爾。從目前的工藝來看,amd在熱量的控制上真的比不上英特爾,尤其夏天的時候會很明顯。如果比較看重價效比的話,在中低端產品價位相差無幾的情況下,比較推薦adm。

另外再補充一點,如果比較喜歡玩遊戲的話,更推薦英特爾的晶元,因為它的效能更好一些。

11樓:愛

現在是amd更好。

原來在很長一段時間裡,英特爾都是處於絕對的領先地位,效能方面碾壓amd,甚至還有很多人說i3秒全家,意思就是酷睿i3的cpu就能把amd所有的cpu都秒掉。amd原來一直都在效能和功耗方面有明顯劣勢,原來一直都用的推土機架構,可以把頻率提公升到很高,然而功耗也高的離譜,並且在效能方面,amd推土機架構的效能一般,並且功耗方面還要高不少。

直到2017年,amd研發出來了銳龍處理器,才將這個局面扭轉。amd的ryzen架構在效能和能效比方面都有大幅提公升,基本可以追上英特爾同年的處理器效能,在單核效能上略差一點,在多核效能上,amd遠超英特爾。amd憑藉更多的核心實現了超越英特爾的效能。

這是銳龍的第一代產品,在核心架構方面基本達到了英特爾的效能,但是在核心數量方面,和執行緒數量方面都碾壓英特爾同年的處理器,在多核效能方面遠超英特爾處理器。這是amd的逆襲。

當效能差不多的時候,amd的**有非常明顯的優勢,**最少第一半,並且效能絲毫不減,價效比也是遠超英特爾。

因為amd處理器的效能大幅提公升,所以英特爾也被迫不再使用擠牙膏的戰略,由於架構方面一時不能明顯提公升,所以英特爾開始增加自己處理器的核心數量和執行緒數量來和amd對決,不過還是沒有amd的核心數量和執行緒數量多,這一代的對決,英特爾依然沒有優勢。amd繼續保持領先。

並且amd的整合顯示卡效能更好呢,比英特爾的整合顯示卡效能強好幾倍,基本上能趕上中端的獨立顯示卡了。在影象效能上amd也有明顯的優勢呢,可以節省乙個顯示卡的價錢,並且效能也不輸獨立顯示卡呢,價效比非常高,在cpu和gpu上比英特爾都要強呢。

第三代的amd和英特爾的對決中,amd繼續擴大了優勢,率先採用了臺積電最新的製程,在功耗和效能方面,對比英特爾都有明顯的優勢,而英特爾繼續採用古老的工藝,在核心數量和執行緒數量上依然堆不過amd,現在輪到了amd碾壓英特爾了。

12樓:一起去看海唄

兩個品牌相對來說還是英特爾的更好。

首先兩個品牌在定位上就是不一樣的,前者的重點就不在高階領域,也沒有推出能夠和後者媲美競爭的產品。而amd也確實就是想通過價效比來開啟銷量。畢竟後者一直都是該市場的王者,幾乎霸佔了大半個市場份額。

而英特爾在低端產品上也不追求價效比。

amd的處理器其實玩遊戲也是不差的,但是比較依賴記憶體。在功耗上小號較大,耗電量也很高。但是它的對手就不一樣了,憑藉多年穩定的技術發展將自身cpu處在低能耗的水平,並且穩定性也很高,但amd比較依託於記憶體的大小,如果記憶體過小,該品牌的處理器就有可能出現跑不起來的情況。

並且amd和英特爾不同的還有,由於在市場上受眾還是比較小的,一些配合使用的軟體並不會針對該品牌cpu進行優化。

13樓:網友

英特爾更好,目前最好電腦處理器是英特爾,amd跟英特爾目前處於競爭階段。

首先,我們要明確一點,那就是目前來看amd的發展趨勢也是越來越好,再說了amd的發展與英特爾之間的差距越來越小,就足以證明amd的效能越來越優良了。再說了,現在amd使用的也是先進的12奈米的製作工藝,比起原來amd剛起步可是好太多了,但是和特爾之間的製作工藝,無論是從發熱量,還是cpu的功耗上,都是有著明顯的差異的。再說了。

在人們的觀念中,更為熟悉英特爾,而amd一直是無法與英特爾比較,所以很多人吐槽amd處理器的製作技術爛,但是,那些真正用過amd的處理器,包括主機板的搭配,都知道amd的價效比如何。

也會有有人說到,amd的超頻效能會出現不穩定的現象,還會出現藍屏宕機的現象,但是我們要知道,其實當我們在使用amd的cpu的時候,超頻所需要不僅僅是考驗這個電腦cpu的效能,而且還有對於主機板cpu供電電容,主機板的晶元,以及電源的要求,都有很明顯的要求,所以說我們不能電腦出現不穩定後把所有的原因都歸結到cpu上去,然後就覺得amd的處理器質量不怎麼樣。其實不然,從2005年發售的amd2500,到如今的r72700x,我相信使用過amd處理器的人,都有明顯的感覺,amd cpu現在的確是在用心去發展了。

而且無論是cpu的構架,amd r72700x,綜合效能超過了i7 8700,超越大概15%左右,對於cpu的發展,以及cpu的效能,這樣已經是有很明顯的提公升了,而且多核心多執行緒,製作工藝提公升,也就是代表了預設主頻率的提公升,而且也並不會像英特爾那樣,乙個處理器,區分所謂的i3、i5、i7,還又分為第一代第二代到現在的第八代處理器,對比每一型號每一代,很多人都說他是在擠牙膏,效能沒有質的提公升,**卻相差好幾百。

不過在amd銳龍處理器剛上市時,因為銳龍處理器的記憶體相容性較差的緣故,從而導致一系列的穩定性問題,但是隨著後來的bios的更新修復,這個問題已經幾乎沒有了,目前最新的銳龍2代產品線從一開始就已經沒有這個問題了,如果非要說在cpu質量上哪方面趕不上英特爾的話,那也就是處理器的超頻能力和單核效能上面,還是略輸英特爾一籌的,在其他方面,無論是遊戲玩家還是工作渲染方面,現在的amd處理器都能很穩定,而且也很高速的完成。

因此英特爾比amd更好。

AMD在電腦上是什麼

世界上兩大cpu生產商之一。另乙個是因特而。有遊戲3d處理上有較大的優勢。價效比也較高。比如當年的超頻王者速龍2500 就是代表作。但在穩定性方面不如因特而的cpu。美國amd公司,主要生產計算機的cpu晶元 cpu 主機板 顯示卡,現在都有amd的品牌了。cpu,主機板晶元,顯示卡.amd adv...

手提電腦和台式電腦有什麼不同

汗 手提電腦方便呀 台式電腦你能走到哪帶到哪嗎?不過筆記本配置會低點 而且 貴 家庭和公司比較固定一般都使用台式電腦,也便宜.沒有固定流動性大的,手提電腦攜帶方便,比較貴點.主要是從節能和節省空間方面的設計區別!在下是工業設計師,這方面提供一些參考。cpu考慮節能方面的因素,但是早期的手提電腦生產商...

配置電腦時cpu選擇amd和intel的有什麼不同?那種

day忘不掉的痛 首先,衡量一個cpu的效能不能單單的靠主頻。其次,intel和amd的設計路線不同。intel注重的是高頻高階,amd注重的是中頻高效。其主要區別在於核心製程 執行管線 資料讀取機制 指令集等。比如說amd athlon3000 系列 其主頻才2.0g 3000 e6主頻才1.8g...