1樓：養碧邢
權利和義務是一相對的，當你當享受了權利，你就要盡到你的義務。
權利與義務在法律上有那些區別?
2樓：法律部落
法律分析】權利與義務的區別在於：權利是主動的，是法律賦予你的以作為或者不作為的方式獲得利益的一種手段。義務是被動的，是法律規定的，你必須作為或者不作為以保證主體獲得利益的一種約束手段。
權利與義務有密切的聯絡。1，法律責任規範著法律關係主體行使權利的界限，以否定的法律後果防止權利行使不當或濫用權利；2，在權利受到妨害，以及違反法定義務時，法律責任又成為救濟權利、強制履行義務或追加新義務的依據；3，法律責任通過否定的法律後果成為對權利、義務得以順山凳信利實現的保證。總之，法律責任是國家強制責任人作出一定行為或不作一定行為，救濟受到侵害或損害的合法利益和法定權利的手段，是保障逗輪權利與義務實現的手段。
法律依據粗罩】
中華人民共和國憲法》第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。中華人民共和國公民在法律面前一律平等。國家尊重和保障人權。
任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
在法律上，權利與義務的關係是怎樣的？
3樓：小小的可愛鬼
權利和義務是法律上一對相互聯絡的概念，在法律上，權利是指乙個段讓人或者組織按照法律規定享有的自由或者優待的地位，例如自由行使投票權、享受保護私隱權等。
義務則是指乙個人或者組握殲局織在法律規定下必須履行的責任或者義務，例如承擔納稅義務、履行債務義務等。
在法律上，權利和義務是相互聯絡的，一般情況下，乙個人或者組織享有的權利也會有相應的義務，而乙個人或者組織承擔的義務也會有相應的權利。例如，在勞動關係中，僱主享有管理員工的權利，但改皮是也有賠償員工工資的義務。
4樓：史省三
選b，」法律權利與法律義務是一種對立統一的關係「的說法是正確的。
法律權利與法律義務是對立統一的。法律權利與法律義務，乙個表徵利益，乙個表徵負擔；乙個是主動的，乙個是被動的。同時法律權利與法律義務又是相互依存、相互貫通的。
法律權利與義務的關係是什麼
5樓：吳曼怡
從整體意義上看，權利和義務作為行為的尺度共同執行著階級統治和公共事務管理的職能，二者的基本功能是一致的。但脊搜渣是，從具體法律關係的內容來看，權利和義務在職能上又有一櫻悄定的分工，各自發揮作用的方式、方向和範圍有所不同。
法律權利和義務的關係
6樓：王小華
法律廳告分析：第一，在隨意乙個法律關係中，一方享有法律權利，必然會有人承擔對應的法律義務，例如乙個人向某物享有所有權，那麼其他人就不能侵犯其所有權；第二，在特定的法律關係中，某一主體享有權利，該主體也要承擔相關的義務，例如雙務合同；第三，法律義務的履行能夠促使權利的實現，權利的享有也能夠幫助義務的積極履行。中華人民共和國公民在法律面前一律平等。
法律依據：《中華人民共和國憲法》 第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。中華人民共和國公民在扮戚明法律面前一律平等。
國家尊重和保障人權。任仔頌何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
法律權利與義務之間有什麼關係？
7樓：匿名使用者
法律權利與法律義務的關係，就像一枚硬幣的兩面，密不可分，相互依存，互利共贏。沒有權利，義務的設定就失去了目的和根據；沒有義務，權利的實現也就成為空話。正確理解二者之間的關係，對於依法行使權利和履行義務具有十分重要的意義。
1）辯證統一。首先，法律權利和法律義務是相互依存的關係，法律權利的實現必須以相應法律義務的履行為條件。其次，法律權利與法律義務是目的與手段的關係。
離開了法律權利，法律義務就失去了履行的價值和源此動力。同樣，離開了法律義務，法律權利也形同虛設。最後，法律權利和法律義務還具有二重性的關係，即乙個行為可以同時是權利行為和義務行為。
2）一律平等。法律權利與法律義務平等，是現代法治的基本原則，是社會公平正義的重要方面。首先，法律權利與法律義務平等表現為法律面前人人平等被確立為基本原則，這裡的平等講的就是權利和義務平等。
我國憲法和刑法等法律都明確規定了法律面前人人平等這一原則，不允許一些人只享受權利不承擔義務或者多享受權利少承擔義務，另一些人只承擔義務不享受權利或者多承擔雹擾迅義務少享受權利，反對任何形式的厚此薄彼。其次，在法律權利和法律義務的具體設定上要平等。再次，權利與義務的實現要體現平等。
3）互利互贏。從表面上看，法律權利表現為「需要」「獲得」「佔有」等屬性，似乎只對權利人有利；法律義務表現為「必須」「給予」「付出」等屬性，似乎只對義務人不利。但實際上，在國家規定的法律權利與法律義務相一致的情況下，在實行法律權利與法律義務人人平等的制度中，乙個人無論是行使權利還是履行義務，都是對自己有利的。
因此，不能簡單機械靜止地理解李備法律權利與法律義務的關係。
法律關係是一種法律關係是一種物質關係判斷正誤？理由
絕對是社會關係，這個問題學術界 司法界都是沒有太大爭議的。書本答案錯誤。另，看到有人解釋為什麼是思想關係，說是參與者的意志表示，這個是錯誤的。引起法律關係的法律事實包括人的行為和自然事件，在人的行為中包括法律行為和事實行為，只有法律行為才是需要當事人意思表示 術語是意思表示，而非意志表示 的，事實行...
法律責任和法律義務的關係是什麼，「法律權利」與「法律義務」的關係是什麼
法律責任 與法定權利與義務有密切的聯絡。首先，法律責任規範著法律關係主體行使內權利的界限容，以否定的法律後果防止權利行使不當或濫用權利 其次，在權利受到妨害，以及違反法定義務時，法律責任又成為救濟權利 強制履行義務或追加新義務的依據 再次，法律責任通過否定的法律後果成為對權利 義務得以順利實現的保證...
怎麼判斷關係是民事法律關係怎麼判斷乙個關係是民事法律關係
民事法律關係，指根據民事法律規範確立的以民事權利義務為內容的社會關係，是由民事法律規範調整而形成的社會關係。民事法律關係具有以下特徵 一 民事法律關係是平等主體之間的關係，一般是自願設立的 二 民事法律關係是民法調整平等主體之間的財產關係與人身關係所形成的社會關係。但主要是財產關係 三 民事法律關係...