1樓：婆娑
這個寬友肯定是有合理性的，因為對於男性來說的話，他的慎慧槐能力可能會比以前更強悍一些，而且他的應急反應能力會更好一些，所以說他能夠把事情處理得更好一些。碧段。
2樓：清水如許
具有一定的合理性，男人相對在心理素質，應變能力，臨危不懼方面會比女人強，相對男性，女性屬唯梁於弱勢群體，所以在災難面前應指源運該讓女人先走，男人應該擔當起責任來，男人殿後是有一裂配定的合理性的！
3樓：狄語
有一定的合理性，女性膽小，應變能力也沒有男性強，男子漢大丈夫不是說說而已的，災難面前還是有差距的。
4樓：三毛濱
很合理，因為男生更容易在災難時活下來，因為體力心裡更方面男生對於女生來說還是優勢很大的。
5樓：聰聰有話講
其實相比之下還是比較合理性的，因拍老為大多數的男性身體機能還有其他方明擾面還是比女性強一點的激賀旦，所以說婦女間具有一定的優先性。所以說這個還是比較合理的。
6樓：溪浣妮
遇到一些困難的時候，女生先走，男生殿後具有一定的合理性，但是因為男生他的速度更快，敏捷性更好。
7樓：早餐吃過了
在那時，女人先走，男人斷後，這具有合理性。因為女人的能力遠不如男人，保護女人也是男人的責任。
8樓：木易
合理，女人先天柔弱，需要保護，就遲橘像動物一樣，公要保護母，因為承鄭旦亮擔著繁衍後代。
沒有硬性規定，只是從道德方面喊寬支撐著這樣去做。
9樓：淡定你好
對災難來的時候，男生都會搶上，讓女生先走，畢凳則竟旁扒女生是屬於弱勢群體，運粗昌更多的時候也是需要保護的，這也能體現出來，男生的博愛也是非常非常值得女生，愛的。
10樓：網友
從社會道德和倫理上來講，遇到災難時，讓女人和孩子先走是沒有問題的，為了生存，大家應該一起走。
11樓：月s加洛特
應該一起走，除非道路狹窄只能容乙個人逃命，讓女人走另外乙個意思就是讓女人趟雷，當炮灰。
12樓：歡重優
我覺得這就是男人保護女人的一種方式，這種方法是非常正確的因衝液世為女孩都是比較弱勢的，讓埋扮他們先走，是一種保散肢護他們的方法，這種行為是值得提倡的。
13樓：小滿
災難的時候，女人先走，男人後走，我覺得一點都沒有科學性 。
可能先走的啊，被上面乙個木頭砸下來砸死了 。
逃生的圓正時候，自個兒覺得怎麼野腔哪逃就逃吧，因為太有不確定頌碼性 。
14樓：小坑
算是合理吧，主要是在大眾的認知裡女人就是需要保護的那種，
15樓：帳號已登出
如果真的有災難，其實我們也是建議女性先走，因為女性她的體力是處於乙個相對來說的弱勢。
16樓：帳號已登出
這種情況就是說相對於強者才能有一定的保護的能力，相對比較合理而，不能說完全的有合理性。
17樓：網友
災難是女人先走，男人電後是配蠢汪否具備合理性，這個分人有的自私的男檔隱人培仔肯定是先走的，有責任心的男人肯定是厚重的。
18樓：仲玉環
從法理上講婦女兒童都是受保護的，所以災難時讓婦女兒童先走是合理的，吧。
19樓：蘇主任
國際公約瞎孝中有這樣祥知的約定，發生災難的時磨宴稿候，婦女和兒童老人是優先撤離的，但現在男女平等有的時候，女人比男人更堅強。
20樓：這招誰教你的象
災難時，女人先走，男人殿後是否具有合理性？這樣是很正確的男人就應該要保護女人，就應該要多付出。
21樓：網友
有。孕育下一代的任務歸女人。
22樓：瑪麗莉蓮萌麓
一起走，除非路很窄，只乙個逃命。女走另乙個意，女乘風破浪，當炮灰。
如何看待災難片中「女人和孩子先走」？
23樓：不八卦要死星人
自古以來女人和孩子屬於弱者，同時也是乙個民族的希望，教育孩子無疑女人比男人適合。在發生重大災難的時候，男人們負責善後，抵擋住重大災情，而保護女人和孩子無疑是給自己的種族留下了火種。
24樓：郭郭談
女人和孩子代表著未來和希望，在災難片當中如果所謂的強者只顧自己，不把希望和未來給弱者保留，那麼即使在災難中存活下來，人類也是沒有未來的，所以在片中女人和孩子先走是代表著一種，所以災難片中女人和孩子先走是代表著一種期望和人性的光輝，給未來保留希望的種子。
25樓：彘彘
這是文明的體現，原始和古代的人，崇尚武力，誰拳頭硬，誰就是王者，但是經過人類幾千年的發展，不再崇尚強者，而是對弱者有一種關懷，婦孺的生存能力弱，讓他們先走，就是一種關懷弱勢群體的體現，越發達的地區，越會重視這一方面。
26樓：強哥最醜
因為女人和孩子都屬於弱勢群體，所以在發生危險的時候我們應該保護他們。而且女人和孩子代表著未來和希望，所以男人們應該負責善後，抵擋住重大災情，保護我們的未來和希望。
27樓：主持人
這是中華民族傳統美德的體現，老弱病殘孕優先。女人和孩子在社會中屬於稍微弱勢一些的群體，因為年輕氣壯的男人力氣比較大，而且做什麼事情比較穩重，所以要先考慮的話，一定會考慮女人和孩子們的安全。
28樓：期遇吖
其實作為乙個男人，這是乙個男人，必應該有的一種素質教育。有句老話說的好是女士優先，所以在咱那中男人一定要先讓女人和孩子先走，自己在後面保護她們。這才是乙個男人應該有的，是乙個真正的男人。
29樓：老沙門徒
各種情況都有，一方面是因為成年男效能力和抗壓力相比較之下比較強，讓他們負責。
斷後相對來說會能比較有秩序和可靠，這也是身為男人應有的責任和所謂的「紳士風度」
的另外一種表現。還有就是，如果大型災難之後，女效能更好的承擔起教育孩子的職責，小孩子更是未來災難後重建文明社會的根本。
30樓：卡卡
沒有女人，就沒有新生兒。沒有孩子，就沒有未來，人類就會消亡。說句不好聽的話，留下幾個男人，無數個女人，人類就永遠不會消失。
不過，這也是無奈的事情。真的到了這種情況，沒有乙個男人，都是女人，人類也沒有未來。
31樓：麻麻打
作為乙個老爺們這是必有的素質，要是在災難來臨之際先跑了那還是男人嗎？雖然我只是乙個普普通通老百姓但是我勇於擔當，如果發生在現實當中我肯定能做到讓女人和孩子先走。有女人就有孩子，有孩子就有希望，就有未來，人類還會發展下去。
為什麼電影裡發生災難總是會讓弱者先走，這是偽善嗎？
32樓：暨如之
那是因為我們這個文明下道德在大眾眼中形成的一種理所當然。長久以來，地球上出現了很多人類，很多文明。在蠻荒時代，人們互相打打殺殺，爭奪生存資源。
有一些不適合，被淘汰掉了。那些能體恤弱者的人類，輔助了自己整個民族的生存、發展，並得以存活下來。
33樓：峰佘無敵
讓老人和婦女兒童先走，一是禮儀孝賢的思想主導，尊敬老人，二是兒童是生的希望，而婦女是養育孩子最重要的組成部分，還有就是男人是乙個家庭的脊樑，在困難和挑戰面前，身先士卒衝在前面的去迎接艱難險阻的是男人，就是人們常說的，天塌了有男人頂著。
34樓：筱磊
方便救災。我們知道，發生火災，有些老人可能處於善心，想幫忙；可他們體力、判斷力等有限，往往會出現幫倒忙的現象，這時又需要有人去照看他們，忙中添亂。感覺這就很像武俠劇中，跟壞人搏鬥時，那些武藝高強的人往往對沒有功夫的人說「你們走開，你們安全了，我才能放手去打」。
35樓：抽轉組
同情弱者沒有錯，反而是善良人的人之常情！錯的是那個我弱我有理的根深蒂固思想，這使得整個民族文化的發展嚴重畸形，整天四處裝窮裝弱博同情，然後民族的脊樑骨就被這樣打斷了，徹底養成貪小便宜的壞習慣。所謂人窮窮一時，心窮窮一世，乙個被打斷脊樑的民族只能彎著腰走路了。
36樓：藍夜槐
讓老幼先走，這就叫做正義。因為老人小孩行動不便，而在這方面年輕人相對是優勢，所以讓其先行，綜合來看，大家在同一起跑線上，這叫正義。
37樓：8550滅韓認韻
讓兒童，老人，婦女先走，是發揚孔子弘揚的仁，孝，禮，義的思想，使我們懂得百善孝為先尊老思想，婦女是黃河母親般的偉大思想，兒童是未來的希望，老人婦女兒童相對於壯年男性而言，不僅僅是弱者，儒家思想中保護弱者是美德，也是從古到今流傳的法則。
38樓：沉夜孤星
在天災人禍面前，是男人頂天立地的時候。男人就得照顧好家人，男人就要有擔當。男人的本質就是要照顧女人和孩子的，男人在關鍵時刻才能體現出男人的偉大。
在危機面前男人把生的希望給予了孩子，因為孩子是未來的希望。
39樓：消化
對弱者也是如此。在一方面同情弱者的論調下，一方面是多弱者好不容情的屠戮和收割。這個是事物的兩個方面。所謂同情弱者，僅僅是同情自身而已。
40樓：沉夜孤星
我也沒有感覺到人類會同情弱者。我個人感覺人類不欺負弱者就是好的了。比如我個人就經歷過，從兒時到中年被暗中欺負的種種，現在有些事想起來，如惡夢一般，沒有經歷過的人是無法想像的。
我的軟弱還僅僅是不參與事非，不評說任何人長短。我很難想像比我弱的人會遭遇到什麼。
41樓：牛
我認為道德禮儀並不是讓人失去生命的工具生命並不可以通過性別年齡貴賤來去區分，當然了，這個世界並不缺英雄，我也同樣，尊敬，那些捨己為人的英雄，當然家人就另當別論。
為什麼出現災害等時要讓婦女先走？
42樓：匿名使用者
人是高階動物、是社會動物，有感情，知道同情弱者，不完全適用「適者生存」法則。這也正是人能統治地球的原因。
災難來時，老弱病殘者顯得更無助，如果這時不優先考慮他們，那也就失去了「人」的意義了。那跟其他動物還有什麼區別？
43樓：網友
並不是說誰生存下來的意義更大。這個是爭論是沒有任何價值的，只能說是我們社會的一種關愛弱勢群體的一種體現．
44樓：
女性是弱勢群體，所以先走。
45樓：網友
男多女少~可以減少光棍~!
有人說在重大災難面前，男人最厲害，沒災難時，男人就是女人的災難，對此你怎麼看？
46樓：世之歌
這話不是空穴來風，是有一定道理的。 所以應該給男人一些災難壓力， 讓他有勁使的使在正事上。
47樓：網友
平常日子裡，男人大大咧咧，喝酒聚會，把家庭扔給了妻子，每個妻子就會罵自己的男人不顧家，但到了危急關頭，男人就會拿出自己的擔當，為這個家庭奮不顧身，在危險面前挺身而出，為這個家庭擋風遮雨，所以，在困難面前，就會看出男人的擔當，這時候女人就會認為自己的男人是可以信賴的，有擔當的。
48樓：繾綣
這個完全就是網友開玩笑的吧，一般來說是胡說八道，完全沒有依據的。男人和女人在一起是共生共榮的關係，怎麼可能是對方的災難，完全就是胡說八道。
49樓：小熊熊他叔
看過這段話感覺說的很有道理，大災難面前男人真的還是很有但當的，所以不同的男人還是有不同的用處。
50樓：折英耀
男人在平凡的生活確實感受？不到他的偉大！換成洪災戰爭時候你那是再看看你的丈夫時候！現在生活這些瑣事都不值得一提！
51樓：丿幻靈
還能怎麼看，既然這麼說了就不要依靠男人唄，依靠自己才是最重要的。
52樓：孤月不自賞
男人看不起的女人有以下幾種：疑神疑鬼，老是懷疑男人這那的；囉嗦，一件小事叨叨不停；懶惰，一天到晚不搞衛生，家裡髒亂差。
男女平等嗎？那憑什麼男的要有買房子，有車子？憑什麼災難來了老人小孩女人先走，男的留下來等死？憑什麼
53樓：小車眉
贊同，不過女人又能怎樣？大姨媽來的時候什麼都做不了。
54樓：梨落伴於菟
因為男的是強者，能力越大，責任越大。
面對突如其來的災難，女人的第一反應大都是選擇保護別人,而作為男性的為什麼第一反應是逃命
55樓：網友
這個問題問得太絕對了。
每個人都會有不同的反應。
做出的反應和人的性格、毅力、能力、信心、決斷力、私心等等都有關係如此絕對只能以偏蓋全。
56樓：網友
好像你看到**時所有人的反應，沒事洗洗睡吧，別這裡瞎猜誤導民眾。
57樓：網友
那些男人是可悲的。
當事情過去了。
時間久了。你覺得 他們會心安理德的生活嗎。
我想不會的。
我想他會活在無盡的自責與懺悔之中。
這使我堅信不移。
男人要帶自己開房,要帶自己走,女人拒絕了,男人會怎麼想
不同的人表現是不一樣的,而且取決於對你是的感覺,也許是真的愛你,那樣會傷自尊,也許本來就是想玩玩所以無所謂或羞惱 看什麼男人了嘛 失落的一面是肯定的,但同時也有好的一面,至少這不是個隨便的女人,這個品質已經難能可貴。如果這個男人愛你他會尊重你的選擇,雖然會有些失落。但如果他想占有你,他可能是抱著試一...
女人先追的男人，他們都快結婚了，同居半年。女人的前男友回頭找她，她為什麼跟著前男友走了
我覺得這個女的就是圖新鮮感，追到手的時候他那種可能她只是喜歡追別人的感覺，他把乙個人追到手之後就覺得沒有新鮮感了，沒有那種追的快感。前男友來找她，她又覺得很多年沒聯絡了，然後又覺得又有新鮮感啊，這種人我覺得她應該不是很愛誰吧 顯然她愛前男友呀。現在的男友只是空白時期填補。這種人耐不住寂寞，走了不可惜...
男人抱著女人哭什麼意思，當男人抱著女人哭時，是因為什麼？
那男的應該是委屈到姥姥家了 鱷魚的眼淚你也相信？當男人抱著女人哭時，是因為什麼？其實男人哭,都是因為他用了真感情的 如果沒用真的感情,男人是不會哭的.但不是說用了真感情的愛情就能永遠的走在一起,就象今天他在你面前哭了,當你們分手後,或許他有會在另乙個女人面前哭 哭是乙個很正常的生理反映,感情到了,自...