1樓：匿名使用者
我認為沒有罪 因為書讀過來是給你自己的，不會讀書 也不能怪自己啊。
2樓：匿名使用者
有罪，因為讀書使人高尚。讀書給人以財富。
3樓：匿名使用者
讀書重要，學習是為了更好的與人交流，讀書你才能讀**，你才能寫信，你現在上網不就是讀書的結果嗎。我們日常生活，購物不大量的用到所學的知識嗎。
讀書是為了獲得知識，上學是為了更好的穗激讀書。
人類要文明，社會要發展，技術要進步，生正碧活要改善，大計是學習，義務教育已猜清襪立法。
學習是人類自古以來獲取知識和生存能力的重要手段。是傳授和發揚知識的最有效的途徑。人類的進步和社會的文明都需要學習。
實際些說，有大學文憑才能從事工程師，醫師，會計師，老師等技術崗的工作。
現在不讀書犯法嗎
4樓：張淑霞
法律分析：分情況而定。如果是父母強迫未成年人不讓其上學的話，父母的行為是違法的；如果是未成年人自己不上學的話，是不違法的。
父母或者其他監護人應當學習家庭教育知識，正確履行監護職責，撫養教育未成年人。 有關國家機關和社會組織應當為未成年人的父母或者其他監護人提供家庭教育指導。
法律依據：《中華人民共和國義務教育法》第四條 凡具有中華人民共和國國籍的適齡兒童、少年，不分性別、民族、種族、家庭財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等接受義務教育的權利，並履行接受義務教育的義務。
讀書犯法嗎
5樓：法律部落
法律分析】： 上學是不違法。不讓小孩上學違法，對於未成年人，父母或者其他監護人應當尊重其受教育的權利，必須使適齡未成年人依法入學接受並完成義務教育，不得使接受義務教育的未成年人輟學。
違法行為又稱「無效行為」不合法行為的一種。違背法律規定的行為。與客觀上不合法行為不同之處在於，行為人在實施該行為時主觀上有過錯，從而使法律所保護的社會關係受到侵犯。
主觀上的過錯指故意或過失兩種主觀狀態。
法律依據】：《中華人民共和國教育法》 第九條 中華人民共和國公民有受教育的權利和義務。公民不分民族、種族、性別、職業、財產狀況、宗教信仰等，依法享有平等的受教育機會。
第四十一條 從業人員有依法接受職業培訓和繼續教育的權利和義務。國家機關、企業事業組織和其他社會組織，應當為本單位職工的學習和培訓提供條件和便利。
不讀書犯法嗎
6樓：小小聊百科
不讀小學初中犯法，不讀高中大學不犯法。
根據查詢法師兄得知，小學初中屬於九年義務教育階段，不讀書違反我國義務教育法。國家實行九年制義務教育制度。各級人民**採取各種措施保障適齡兒童、少年就學。
適齡兒童、少年的父母或者其他監護人以及有關社會組織和個人有義務使適齡兒童、少年接受並完成規定年限的義務教育。而不型薯碼讀高中大學就不犯法，看個人意願，但是多讀書對自己未來也有幫助。
中華人民共和國義務教育法》第五十八條適齡兒童卜哪、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒手叢童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民**或者縣級人民**教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。
人不讀書就沒出路嗎，不讀書就沒有出路嗎
凡事不是絕對的我們要辯證的看，讀就是為自己投資，給自己增加籌碼，但我們想過沒有，我們讀書也會失去很多，比如 機會成本 所以讀書是雙刃劍，關鍵還是看自己怎麼讀讀成怎麼樣 朋友既然你這樣問 我想你已經有了答案了 對麼？讀書只不過是人一種 途徑 也可以說是一種籌碼讀書可能讓你手裡多了一種利器去應對社會的挑...
很多男人都會娶不讀書的女人。不讀書不會影響女孩結婚生子吧。不讀書的女人絕對有人要。讀書有什麼意
讀書的女人找到更優秀男人的概率會更大吧！況且讀書滋養的是內在，提升的是氣質，也能開闊眼界 呵呵，眼光也就這樣了，多讀書才能有更好的選擇 總不能當文盲，豐富自己的內涵，畢竟從學校畢業以後，還是要找工作的，有生存的能力，這男人，靠不了他一輩子。很多男人哪怕是文盲女都缺。很多男人都願意選擇不讀書的女人，女...
會讀書的人就一定會賺大錢嗎 正如不讀書的人就一定不能賺大錢
凡事來不能只看乙個源方面，讀書沒讀書的都有很多事業有成的人士，舉不勝舉。如果單從有沒讀書來看，就有不全面了。有些會讀書的人，只是他們習慣於這種被動的教育方式，習慣於從聽別人的教學安排。老師說的他都認真聽了，做了，成績也就好了。但是賺錢是種機遇，要善於把握 中獎暫時不算吧 這種人可能就會缺乏種主動性了...