大家認為動態推理和斬殺推理之劍哪個厲害

三個邏輯推理高手想找出誰最厲害

1樓：豆腐i哦愛哦

呵呵，以前我看過的邏輯推理題，猜帽子之類的題目，當中的情況都是最複雜的情況，比方說猜帽子的都不是全部同顏色的，因為這是最簡單的情況。以下就是我對這兩道題的解釋。第一題：

因為題目規定只要他們看見有乙個以上(也就是兩個)的紅點就要舉手。當燈開啟以後，大家都舉起手來，說明大家都看到了兩個紅點，也就是對方頭上的都是紅點。站在那個勝出的「高手」的角度看，只要對方其中一人舉手，那麼他就能知道自己頭上的是紅點，兩個人舉手就更不用說。

他們是三個都舉手，則說明三人的都是紅點，勝出者正是這樣知道自己頭上的是紅點的。第二題：這道題的表述好像有點問題。

因為題中說「關燈以後，給他們戴上帽子」，也就是說關燈之前大家都還沒有戴帽子的，那麼那個人又怎能知道自己帽子的顏色呢？因為大家根本都還沒有戴帽子。不過沒關係，我想這道題想要表達的意思就是：

只有那個勝出的人能馬上能判斷出自己帽子的顏色。這樣的話情況只有一種，因為題目中提到一共有2頂白帽，3頂黑帽，那麼怎麼樣的情況才能使其中一人馬上就能知道自己帽子的顏色呢？顯然就是：

給另外兩個人都戴上白帽子了！如果其它兩人都戴上了白帽子，而白帽只有兩頂，那麼自己頭上戴的就只能是黑帽子了。所以出現的只可能是這種情況，勝出者才能馬上知道自己帽子的顏色。

如果不是這種情況的話，比方說三個都是黑帽或兩黑一白的話，是需要經過一段時間的思考的，題目顯然不是指這兩種情況。所以兩白一黑的話，勝出者也就能馬上知道自己帽子的顏色，並且是黑色。以上就是我的解釋，這兩道題真的很簡單。

但願我沒有理解錯題目的意思，希望能幫到你！

哪個推理大師更厲害?

2樓：精神專家

給足條件，答案只可能有一樣！這需要敏銳的觀察力，和判斷力，就好像數的因為，所以一樣！只有條件正確，答案才會正確，一般情況下，都是不確定的！福爾摩斯也沒有說100%準確！

3樓：網友

有福爾摩斯，工藤新一（江戶川柯南），推理之絆裡面的兩個兄弟。

判斷推理題大家看選哪乙個

4樓：網友

三短一長選最長，三長一短選最短，參差不齊就選c

真正的推理高手正向推理比較厲害還是逆向推理比較厲害？

5樓：申屠笑雯波平

逆向推理控制策略的優點是目的性強，不必尋找與假設無關的資訊和知識。這種策略對推理過程提供較精確的解釋，告訴使用者要達到目標所使用的規則（知識）。另外，此控制策略在解空間較小的問題求解環境下尤為合適，它利於向使用者提供求解過程。

缺點在於初始目標的選擇有盲目性，不能通過使用者提供的游泳資訊來操作，使用者要求快速輸入相應的問題領域，若不符合實際，則要多次提出假設。

影響系統效率。與正向推理相比，反向推理的目的性很強，通常用於驗證某一特定知識是否成立。