1樓：老牛山雀
子女贍養自己的父母，不僅僅是合理，而陪沒且合法。父母撫養未成年子女是法定義務，子女贍養年老兆巧的父母同樣也是法定義務，這樣的義務是法律規定的，是必須履行的，自然也族亂鍵是合理的。
2樓：匿名使用者
合理不合理不敢說也不好說，為嘛不好說啊，因為你的情況拿鬧明我們不瞭解，你也沒有說明原因，所以不好。
目前只能彎兄說，他們要求你給他們養老消告，還是合法的，
不給父母養老違法嗎
3樓：杜雪梅
違法。成年子女有贍養能力的，不給父母養老是違法行為。法律規定，成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。
成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。人民法院按照法定程式，運用國家強制力量，根據發生法律效力文書明確具體的執行內容，強制民事義務人完成其所承擔的義務，以保證權利人的權利得以實現。
發生法律效力的文書包括但不限於以下幾種：民事判決書、實現擔保物權裁定、確認調解協議裁定、支付令等。它們一經生效，義務人即應自動履行。
一、查詢、凍結、劃撥被申請執行人的存款。
二、扣留、提取被申請執行人的收入。
三、查封、扣押、拍賣、變賣被申請執行人的財產。
四、搜查被申請執行人隱匿的財產。
五、強制被申請執行人交付法律文書指定交付的財物或者單據。
六、強制被申請執行人遷出房屋或者退出土地。
不養父母要坐牢嗎？
1.一般情況下，子女不贍養父母不會受到刑事處罰，不需要坐牢。
2.但不贍養父母屬於違法行為，情節嚴重時還屬於犯罪行為，將被判決承擔刑事責任。如果兒女有能力履行通養義務而不履行，法院可以對不履行生效判決的兒女採取拘留的措施，或強制執行其財產。
3.不贍養父母屬於法律上的遺棄行為，情節惡劣的，屬於犯罪行為，構成遺棄罪，將被判處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法律依據
中華人民共和國民法典》
第一千零六十七條。
父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。
繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關係，適用本法關於父母子女關係的規定。
父母要求住養老院，你會同意嗎？
4樓：葳蕤
我會支援。首先，住養老院是父母提出來宴孫的，或許他們更喜歡在養老院碰祥銷生活。
其次，養老院有工作人員照顧老笑遊人，自己平時工作比較繁忙，也沒有多少時間照顧老人，把他們送去養老院，他們會得到更好的照顧。
再者，老人自己在家非常無聊，網路不太會玩，出去也不知道幹嘛，而去養老院有很多老人也有伴一起聊天，一起玩耍，心情也會更加好。
自己會同意父母去養老院養老嗎？
5樓：網友
如果自己平時忙於工作，對父母沒有時間照顧，而父母又願意去養老院養老，那麼自己不會進行拒絕。
現在年輕人壓力非常的大，工作繁忙，有的時候甚至連家務連孩子都顧不上照顧，所以對於父母可能更是沒有時間去陪伴和照顧，如果父母這個時候提出要去養老院，自己會對養老院進行把關，幫他們找一家住的比較舒服，而且工作人員在服務態度和服務質量上都比較好的養老院，等自己不忙的時候就去養老院陪他們，或者等週末的時候把他們接出來玩耍，就像自己小時候住寄宿制學校一樣。有些人覺得把父母送到養老院，就是對父母的不孝順，其實這也並不是可以一概而論的乙個問題。
有的人覺得送父母去養老院，那麼就是子女不孝的表現，就願意讓父母在家裡，但是子女都忙著上班掙錢，沒有人在家裡陪父母，也沒有人去和他們進行交流，把父母關在家裡，他們出不去，屋子甚至連太陽都曬不到，這才算是對父母的孝順嗎？如果自己經濟條件允許，可以請保姆在家裡照顧父母，如果自己經濟條件一般，但是還有能力送父母去養老院，那麼就會考慮送他們去養老院，讓他們在那裡可以得到護工的照顧，還會有專門的保健，為他們進行基礎的身體保健檢查，肯定比在家裡要孤苦伶仃好得多。如果父母去養老院的初衷是為了不給自己添麻煩，其實他們本身身體還非常的硬朗，這個時候就會要求父母和自己一起住，不同意他們去養老院。
老年人的觀念，有的時候想不開，覺得去養老院抹不開面子是丟人的事情，如果他們心裡邊有這樣乙個心結，那麼自己也不會去強硬的堅持讓他們去養老院，可以在家裡自己下班的時候陪陪他們，自己工作忙的時候，他們還可以幫自己照顧照顧家裡，這樣也算是乙個非常好的安排。無論是父母去還是不去養老院，要尊重他們自己的選擇，做兒女的可以進行參考，但最終決定的也要父母同意才可以。
孩子需不需要給父母養老？
6樓：情感導師小期待
假如生孩子不需要孩子幫自己養老，那麼生孩子的意義就變成了無意義。因為每個人都需要照顧，年紀大了需要年輕人的照顧，年紀小的話需要父老敬母家人的照顧。
首先，我不同意這樣的觀點，因為需要孩子幫自己養老。如果不需要孩子幫自己養老，那麼自己付出了一切，你就等於白費了，這樣的孩子養大了也是乙個自私自利的孩子，沒有什麼用。
第二，可以適當的解放他的時間和精力，但是還是要承擔一部分養老的責基含謹任。因為父母終歸是要年紀大的，不可能說每個人都能夠找到合適的保姆去照顧老年的生活，或者每個人都有足夠的資金去養老院。
第三，如果自己有子女，更加沒有必要去養老院或者是請保姆。因為很容易遇到一些不負責任的保姆或者是養老院的工作者，還是需要自己的親人親力親為，當然自己最好是能夠承擔一部分的責任。
最後，如果孩子不需要養老，那麼生孩子的意義就在於陪自己長大，獲得開心和幸福的感覺，然後把他培養成乙個擁有自己觀點的乙個孩搏基子。能夠把自己學到的東西都交付給他。
所以我認為還是需要孩子幫自己養老的，因為小的時候是你照顧他，長大之後就需要孩子來照顧你，這也是很正常的一種交換。因為人的本性是自私的，沒有人願意無償的奉獻自己的生命和時間。
不給兒女帶孩子的父母，兒女有義務給他們養老嗎
現代社會的社會生活節奏很快，很多年輕人都結不起婚，結婚之後也生不起孩子。因為生孩子不僅要考慮經濟問題，還要考慮時間問題。所以現在大部分的年輕夫婦，在決定生孩子之前，都會跟家裡的老人協商，要老人幫忙帶幾年孩子，減輕負擔和壓力。不過也有很多的老人，不願意給兒女帶孩子，可最後身體有毛病了，卻還是要倚仗兒女...
在這裡問你們問題，父母逼你離婚，給他們養老，找個不喜歡的人跟你過一輩子，你怎麼選擇
首先婚姻呢，應該自己選擇和自己喜歡的人結婚，如果像你這種情況的話，父母逼你離婚，如果你不離的話，父母心痛傷心，然後你如果你離的話，你就會心痛傷心。其實挺難抉擇的，這是自己的感情和家人的感情之間的矛盾。小家有了愛自己的父母，就不能 的自己的父母又不能愛自己的小家。那就要看你自己怎麼做，怎麼選擇了，如果...
男友動不動就主動要求我給他買東西
的確應該分手，他現在這麼不自覺，以後更了不得了，人都是得寸進尺的，他可能只是先試探你看你對這些小要求是什麼反應，你滿足了，他就會加倍，我估計他就是佔便宜習慣了，自私，最愛以自己為中心，所以他不愛你，他愛的是自己，因此不要再理他了。以後有你吃虧的。前面有人說這說明他很愛你，沒把你當外人，所以才跟你要東...