1樓:牟總
資金足就請律師好點,困難就找援助吧
2樓:珂珂
如果你符合法律援助的條件,還是辦理法律援助的好。如果不能辦理法律援助的,最好找個律師。
是不是去法律援助打官司不要錢的,那找律師的好處有哪些呢?
3樓:鄭州馬律師
法律援助必須符合援助條件才行,一般只針對低收入群體或法律明確規定提供援助的情形。
4樓:冰雨夢悠悠
找法律援助中心的律師打官司是不收費的。但是不是針對所有人。
只有經濟困難且遇到《法律援助條例》規定法律援助情形的法律事務,才可以申請法律援助。
所謂的經濟困難,通常是指低於當地生活最低保障線為經濟困難,這個需要當地居委會/村委會出具證明,且經過街辦/鄉鎮確認的。
5樓:匿名使用者
法律援助和找律師都是一樣的效果,不過法律援助是需要申請人的條件的。根據法律援助條例,申請人必須具有經濟困難者、無民事行為能力或限制民事行為能力者、殘疾者等資格之一,還要依據案件條件,如:國家賠償、社會救濟等行政案件,勞務報酬、因工受傷等勞動合同案件,主張因見義勇為引起的民事權益等民事案件,和部分刑事案件,根據先生您的條件,可以提示法院指定法援助師,或者到對方當事人所在地法援中心申請法援更划算一些!
6樓:南通孫偉律師
對於被援助物件而言是不需要另外支付費用,但援助律師可以享受一部分**部分給予的補助。
瑞星為什麼跟360打官司？？吵架
為了錢，這才是原因！瑞星那頭爛獅子想獨霸中國的殺軟市場，真是什麼手段都用，可惜啊，他們的破軟體，我們家幾年前就淘汰了，根本就不好用！而且每年還要花那麼多錢！360是免費的，但是 我個人認為 挺好用，操作簡單，殺木馬的能力還行，但比瑞星可強多了，就算再壞，也不會像那獅子拿著破放大鏡那樣，做完全盤檢測後...
為什麼美國人是世界上最喜歡打官司的民族？跟他們的司法體系是否
因為美國的司法程式比較簡單,民事賠償大多採用惡性懲罰,數額極大,所以使民眾熱忠於打官司,尤其是民事賠償案件 主要是美國人喜好事非 他們的爭端多,法律意視強,衝吊能,視境,法律立國，一切紛爭以法律為準。為什麼美國 每個州的法律也不一樣？這是民主表現 還是法律缺陷？是聯邦制的體制所決定的。既然是聯邦體制...
裝修新房是打櫃好，還是定做好，新房裝修，自己打櫃子好還是買櫃子好？
是說做櫃子嗎？自己請木工師傅做的話款式和環保沒有那麼好，而且板材也存在很大的貓膩。在市場上定做的話款式會好看一些，因為不是現場刷油漆，所以環保也會好一些。 定做比較好，個人覺得如果找木工打的話，買木板，油漆等材料加上木工，油工的工錢，成本可能更高，而且麻煩，另外油漆味道也會需要更長的時間去放，人力 ...