1樓:金牛戴萬新
不能定為搶劫或者搶奪,只能算是一般的民事糾紛。你將他打傷是要負責任的
因發生口角,動手掐對方脖子向後推,拉扯對方的衣領,有**,這種行為算是毆打他人嗎?求乙個科學的回答
2樓:手機使用者
算。這個東西沒有定量的,就算你只推搡了一下,也可以說成毆打。說你輕你就輕說你重你就重,自己處理好就沒事了。
我父親因和對方發生口角爭執後,對方先動手,還手致對方輕傷。法院一般怎麼判
3樓:喜氣東來福滿門
可以依照《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】處三年以下有期徒刑、回拘役或者管制。並附帶民事答賠償責任。
根據你的介紹,這不屬於正當防衛之防衛過檔。
一、這是二人發生爭執後,矛盾激化而造成的;
二、可能是被告言語不當,而激怒對方發起攻擊,在還擊中下手過重,造成不應有的傷害。
三、其他。
不管怎麼說,你打斷了人家十根肋骨這是不爭的事實,就應當承擔法律後果,將心比心,如果你被別人打斷了十根據肋骨,你是什麼心情?還是面對現實,反省自己,吸取教訓,接受審判,你的良心才能安定、
網友建議,僅供參考。祝你好運!
4樓:張玄操
檢察院bai說,對方掐脖子,應du該用手撥開對方的zhi手,而不能去dao打對方。這內
話不無道理。
目前司法容實務中,法院對是否正當防衛堅持「能躲避則不防衛要求」,也就是說,如果自衛者對不法侵害有所預見,並能夠選擇閃避卻不躲避,案件的發生就被認為是自衛者而非侵害者選擇的結果,自衛者的行為就被認定主觀上有「你要打就來打」的鬥毆故意。
具體到這個案件裡,令尊的情況,正常來說,肯定不會定為「正當防衛」。
且不說,令尊在這件事の糾紛起因or公升級上,是不是具有責任;單從對方衝過來,你父親沒有躲避而選擇反擊,這就不符合正當防衛的要求。
具體怎麼判,要看案件詳情。對方輕傷,不符合防衛標準,基本就是故意傷害罪,能不能打成「防衛過當」看情況,如果被害人有過錯or重大過錯,可能輕判,以求平衡
5樓:匿名使用者
故意傷害致人輕傷以上,涉嫌故意傷害罪,法定刑期是3年以下有期徒刑、拘役或管制。
如果回認定正當防衛答,則無需承擔法律責任。
如果認定防衛過當或對方有過錯,可以作為從輕情節予以考慮。
獲得諒解會增加取保候審或緩刑機率。
6樓:匿名使用者
等你看到檢察院的起訴書副本,就知道大概會是什麼結果了。
7樓:阿元
法院同樣會按故意傷害罪判刑。
按照你所說的情況,對方有一定的過錯,但不會影響對你父親的判刑。
如果你父親主動賠償對方的損失,取得受害人的諒解,可以判處緩刑,就是不需要蹲大牢。
孩子在家與父母發生爭執而跳樓輕生，溫室的花朵啥時候才能茁壯成長
大川說說 此前，河北石家莊明珠花苑小區，一孩子因早晨家長訓斥幾句 在家不好好學習，上網課不夠積極 孩子想不開從樓上跳下。急救人員隨後趕來搶救父母坐在地上痛哭，隨後跳樓的孩子被送至醫院搶救，具體情況不明 事件概要其實不少家庭都暴露出來一個嚴重的問題 對孩子的家庭教育真的成功嗎？我看到了這樣一個現象 孩...
家裡親人和別人發生爭執案子已經送到檢察院但是雙方已經協調好達成賠付協議現在對方同意撤案不追究責
先苦後甜 案件到了檢察院有兩種情況 一是由公安機關提請檢察院逮捕，這種情況下你應立即到檢察院去將你們的賠償協議送給檢察院批捕科，同時讓受害人到檢察院去要求對你的親人從輕處理。這樣的程式走下來後，檢察院一般就會做出不予批捕的決定，該決定做出後，公安機關會在24小時內放人的。但應相應的辦理取保候審手續。...
我媽因為地的是和鄰居發生爭執被鄰居用鋤頭打傷頭部，但沒流血
派出所在他不認.這樣就去私下調解,他還不認,就拿刀去嚇他.不怕嚇的就在他手上捅一刀 我媽的墳被人用鋤頭挖了但沒挖開，理由是我們的墳佔了他們的地，我特生氣，我想起訴他，要向他索賠應該.很難得到賠償。沒有碰到屍體的話，最多按照侮辱罪，提出精神損害賠償，但我國法律實踐中精神損害賠償訴求很難得到批准，即時批...