1樓:法律實務研究
補充協議具有法律效力。合同生效後,雙方當事人又另訂立補充協議的,在法律上視為對原合同的變更,雙方要按補充協議享受權利、承擔義務。補充協議與原合同不一致的,以補充協議為準。
2樓:天為律師
補充協議如果不違反法律規定,與原合同具有同等法律效力。
的補充協議,後面的補充協議有法律效力嗎
3樓:5213344聊聊
雙方自願,意思真實的情況下簽訂的協議都有效。
4樓:律達網法律諮詢
你的原協議是怎麼約定的?一般情況下我都寫這麼一條「本合同未盡事宜經雙方協商一致專簽訂補充協議,
屬與本合同具有同等法律效力。」
如果你原協議沒有特別約定,經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力,其實實際操作上,「補充協議」的效力往往高於原合同。
補充協議和原協議是否具有同等的法律效力
5樓:匿名使用者
一般情況下都寫bai這麼一條「du
本合同未盡
zhi事宜經雙方協商dao一致簽訂補充協議,與本內合同具有容同等法律效力。」
如果原協議沒有特別約定,經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力,其實實際操作上,「補充協議」的效力往往高於原合同。
6樓:天有道亡
對於補充協議和那個原協議是否都具有就是同樣的法律效應,這個的話應該是都具有的,但是補充必須要還是需要雙方簽字的內容。
7樓:北京楊文戰律師
補充協議如果有原協議內容有衝突的話,以充協議為準。
8樓:匿名使用者
只要是雙方當事人的真實意思表示,就具有同等法律效力。
9樓:987123654在乎
原協議是共同出資建房,後協議是有一方無出資而寫放棄協議
10樓:尤利西斯
你的原bai協議是怎麼約定的?du一般情況下我都zhi寫這麼一條「本合同未dao盡事宜經雙方
版協商一致簽訂補充協權議,與本合同具有同等法律效力。」
如果你原協議沒有特別約定,經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力,其實實際操作上,「補充協議」的效力往往高於原合同。
11樓:匿名使用者
是的,如果沒有特別生效條件的話
後簽訂的「補充協議」是否有效
12樓:法律快車
補充協議具有法律效力。
合同生效後,雙方當事人又另訂立補充協議的,在法律上視為對原合同的變更,雙方要按補充協議享受權利、承擔義務。補充協議與原合同不一致的,以補充協議為準。
合夥協議是否有法律效力，合夥合同有沒有法律效應
合夥協議是合夥人為共同出資 共同經營而達成的書面協議，具有法律效力。合夥協議的效力認定如下 一 公民個人之間訂有書面合夥協議，且合夥協議的訂立及協議內容符合 民法通則 中關於民事法律行為的規定和對合夥協議內容要求的，應認定合夥協議有效。二 公民之間雖沒有訂立書面合夥協議，但當事人均承認訂有口頭協議或...
合同補充協議具有法律效應嗎關於購房合同的補充協議是否有法律效力
回答這個問題不需要長篇大論。合同補充協議一般具有和主合同同等法律效應，如果合同補充協議關於合同爭議的解決方式，優先於主體合同效應，如果是附加條款，比如主合同無效合同補充協議則無效，則效力低於主合同。合同補充協議作為合同的一部分，與合同具有同等法律效力。具有法律效力。參來看合同法，僅在源如下幾種情況下...
私人雙方簽訂的賠償協議具有法律效力嗎
根據 合同法 規定,雙方具有完全民事行為能力人,就賠償事宜達成的協議,只要是雙方真實意思表示,無脅迫 欺詐,顯示公平等情形,就具有法律效力,雙方應當履行。經雙方合意形成的協議如無違反法律規定具有法律效力。你好,如果協議內容不違法,且係當事人真實意志的體現,一般有效 私人雙方簽訂的賠償協議具有法律效力...