1樓:匿名使用者
優先sata3, ssd可以組raid,但是組raid0的前提條件是2塊ssd一樣大,不然就有一塊要浪費空間了,而內且intel新磁碟驅動已經支援trim指令容,可以說除了價效比外ssd raid已經成熟
2樓:匿名使用者
沒有必要組陣列,除非你是土豪。
固態硬碟是買兩塊120g的組陣列還是只買乙個240g的?
3樓:滑油濾
不要用固態硬碟做陣列!
買乙個240g的即可。
如果看基準測試成績,固態硬碟raid 0非常誘人,效能提公升相當明顯,比如兩塊256gb 840 pro聯手後的持續讀寫速度都接近了1gb/s,這是單塊硬碟在sata 6gbps介面下永遠無法做到的(一般讀取高於500mb/s,寫入很難超過500mb/s)。
不過在隨機性能中,raid 0並沒有討到什麼好處,單塊有時候反而會更快。只有在佇列深度達到16甚至是32的時候,raid 0才體現出了威力,不過這種情況在桌面環境中根本碰不到,必須是工作站或者伺服器裡。
而在系統和程式啟動速度這個實用性測試環節裡,raid 0就更沒用了,甚至是不同容量的固態硬碟都沒什麼明顯差別。這時候只能去欺負機械硬碟。
那麼,裝機的時候到底該買兩塊小容量固態硬碟組raid 0,還是一塊大容量的?答案似乎很明顯:買一塊大的吧。
得出這一結論不僅僅是因為效能,還要看其它因素,比如說**,一塊256gb一般要比兩塊128gb加起來更便宜,再比如說可靠性,raid 0裡有一塊硬碟掛了,你就死定了。
4樓:匿名使用者
要是raid0其實有點浪費...速度已經很快了,要是手癢想搞搞也不錯的
5樓:電電龍
兩塊120g固態硬碟組陣列的話能使用的容量就只有120g,但讀寫速度能提高60%左右,買單個240g的不能組成陣列,僅僅使用容量為240g而已
硬碟陣列 2個硬碟組成raid0 聽說比固態硬碟都強???
6樓:仰望著星空
怎麼說呢,raid只是一種技術,硬碟還不壞不是取決於你是否使用了raid
怎麼說呢,raid 0可以再不損失容量的情況下最大限度的提公升速度,因為資料是同時由兩塊硬碟記錄的,這樣平均提速能達到百分之90。但與此同時出現的問題就是,如果其中一塊硬碟損壞了,資料就徹底找不回來了,因為資料時分別放置到兩塊硬碟上的,缺一不可。
raid 1呢,雖然速度增加了,但是它會在兩塊硬碟上劃分出一半的分割槽來儲存另一塊硬碟上的所有資料備份,這樣及時一塊硬碟損壞了,但資料還能找回了。但同時帶來的就是容量降低了一半
所以,建議:一塊ssd作為系統盤,一塊機械硬碟作為資料盤儲存資料
7樓:匿名使用者
科學要能資料來說明問題!
現在的sata3 1t 或 2t 單盤速度在 150m/s(最大,平均速度在110m/s),雙盤raid0 sata3 加上開啟快取記憶體 讀取速度在290m/s 平均速度 200m/s,寫速度 最高 260-270m/s 平均要低得多。隨機尋道大於 10ms(數值越大效能越差)。
再來看看固態盤 intel 520 系列 256g 512g 接在 sata3上
讀 520m/s 沒有高低 平均 都是那麼高,寫 510m/s 其他 ocz 也不錯,而且隨機尋道 低於1ms。
如果用 intel 520 系列 雙盤做raid0 速度高達 1gb/s。
好了 你自己比較 誰強誰弱。
8樓:
個人覺得還是ssd靠譜些,raid0不是很穩定,說崩就崩了,你哭都來不及,況且從效能上來說raid0 跟ssd比較起來還是差了不少,你要相信ssd肯定是將來家用平台的乙個發展方向。
9樓:海非海
下面那位兄弟說的不錯,但是如果要考慮安全問題的話,還是建議組raid1要可靠些。
10樓:向丹塞妍
首先,你的主機板是上一代6系晶元組的入門級的h61晶元組,並不支援磁碟陣列。除非你另裝陣列卡。
raid0是兩塊硬碟同進讀寫,速度為所有陣列中最快。但資料安全最差。
你現在用ssd做系統盤,用乙個機械硬碟做資料盤就可以了。並不需要做陣列,而且ssd+機械硬碟+h61晶元也做不了。。。。
就算做也是兩ssd或兩機械。
兩個固態硬碟組raid0有必要嗎
11樓:
raid0可以用多個磁碟,至於最高幾個倒是不清楚。我自己用raid卡組過5個的,但是不推薦用固態硬碟組raid0,據說影響壽命,而且sata3的固態盤速度已經很快了,用主機板帶的raid功能組的話會占用大量cpu,而且sata3的介面速度限制是600mb/s,現在的sata3介面的固態硬碟峰值在300mb/s左右,就是說你用2個固態硬碟就已經接近介面峰值了,用3個不會獲得更高的效能提公升,除非你另外購買pci-e 16x介面的陣列卡。
用兩塊機械硬碟組raid和用一塊固態硬碟,哪個好?
12樓:匿名使用者
兩塊500g西數黑盤7200轉筆記本硬碟radi0磁碟陣列接主機板sata3介面,魯大師大約5000分上下,固態mlc顆粒240g ssd單盤接sata3口,大約10000以上,2塊128g ssd固態接sata3介面組磁碟陣列約15000分,240g ssd固態單盤接主機板sata2介面,約4400分,陣列沒組未知。
13樓:匿名使用者
ssd只適合做系統盤,固態硬碟的最大優勢就是隨機儲存和讀取速度相當的快,是普通硬碟的6倍以上吧。但是呢,**太高了,再說白一點固態硬碟所帶來的效能提公升就是開機的時候和開啟大量放在系統盤的程式的時候能體現出來。raid是**和效能的折中方案。
14樓:匿名使用者
1、日常用電腦沒有必要組raid1,因為速度沒有提公升,容量減半,價效比低,除非有特別重要的資料要不停更新儲存。
2、肯定是兩塊機械硬碟組raid價效比高,尤其是組raid0速度翻倍、容量無損失,但安全性差。
3、從速度、噪音、空間、安全性及發展趨勢等角度來看機械硬碟遠不如固態硬碟,建議用固態硬碟做系統盤,機械硬碟做資料盤。
15樓:匿名使用者
買兩個500g單盤的wd硬碟建個raid也不錯,效能的確高於乙個硬碟很多
16樓:匿名使用者
固態買個20g左右的就可以了 做主盤 只放系統檔案
兩個機械硬碟加乙個固態怎麼作陣列?
17樓:匿名使用者
可以。你把系統裝在固態硬碟上。
然後在bios裡把兩塊機械盤組個陣列。
如果主機板不支援,可以進windows組個軟raid。
網上有教程。
18樓:匿名使用者
不行的。
普通使用者做陣列
兩個固態硬碟組raid 0有什麼好處壞處?
19樓:匿名使用者
好處是可能速度快一點,但是對於nvme協議的硬碟來說,可有可無,壞處那就大了,我就不幸了,兩塊ssd,不知道戴爾7530工作站預設硬碟模式是raid0,結果在幹活的時候突然有一塊硬碟掛了,然後怎麼辦,我跟你說,所有這兩塊盤的東西,都沒了!都沒了!還好我只是拿來工作了兩三天,要是時間久了,那個損失真的是承受不起。
ssd組raid0,風險遠遠大於收益。
20樓:匿名使用者
好處是速度更快了(理論上是兩倍的硬碟速度)
壞處是:1.兩個硬碟的資料都是完全一樣的,就是容量相當於乙個硬碟
2.只要乙個硬碟壞了,就會造成兩個硬碟的所有資料丟失
21樓:匿名使用者
好的就是快,爽!
壞的就是一塊死一起死!
哥們,如果不是特殊需要,目前還是不要這麼做。畢竟目前固態不便宜。
其實ahci夠用了。
乙個固態硬碟兩塊機械硬碟怎麼把兩塊機械硬碟陣列
22樓:匿名使用者
你看一下主機板說明書。
你說的意思是要組raid0。在bios裡可以組。說明書一般都有詳細說明。
另外給你個教程。這裡沒法發**,我給你個文字,裡面有**。
23樓:year醫海無邊
把容量較小的固態硬碟當做系統盤使用,其他兩塊硬碟都是自定義硬碟(至少分乙個區)。
有關固態硬碟和磁碟陣列選擇的考量
厹君昊 1 只要是riad0方案，不管是ssd還是傳統硬碟，安全性都差，這是毋庸置疑的。2 如果要用ssd做riad0，主機板必須兩個sata3介面，不然主機板的sata介面會成為傳輸瓶頸。3 ssd做riad0後完全不影響原來的500g硬碟 推薦 1 主機板有兩個sata3介面 兩個64g做ria...
固態硬碟怎麼區分？硬碟和固態硬碟區別
和普通硬碟一樣操作分割槽的，250g的固態沒必要分割槽了，512g的可以分成二個區，硬碟和固態硬碟區別 硬碟和固態硬碟區別 含義不同，結構不同。一 含義不同。1 硬碟 由乙個或者多個鋁製或者玻璃制的碟片組成。2 固態硬碟 是用固態電子儲存晶元陣列而製成的硬碟。二 結構不同。1 硬碟 由重疊的一組碟片...
固態硬碟和機械硬碟怎麼安裝，乙個固態硬碟和二個機械硬碟怎麼安裝？
把容量較小的固態硬碟當做系統盤使用，其他兩塊硬碟都是自定義硬碟 至少分乙個區 6個sata3 介面的你就將固態盤和機械盤全部插上去行了，只是注意下作業系統一定要安專裝在固態硬屬盤上，並啟用成活動主分割槽，兩個機械硬碟上的分割槽全部設定成邏輯分割槽，用作資料儲存盤。主機板biosk上將固態硬碟設定為預...