1樓：厹君昊
1、只要是riad0方案，不管是ssd還是傳統硬碟，安全性都差，這是毋庸置疑的。
2、如果要用ssd做riad0，主機板必須兩個sata3介面，不然主機板的sata介面會成為傳輸瓶頸。
3、ssd做riad0後完全不影響原來的500g硬碟
推薦：1、主機板有兩個sata3介面：兩個64g做riad0，系統和遊戲安裝在riad0上，500g硬碟作為資料盤，這樣速度和安全同時得以保證。
2、主機板是stat2或者只有一個stat3：買一個128g做系統+遊戲，500g硬碟作為資料盤。
個人建議：由於價效比關係，建議入手128g的ssd（其實128g的ssd可以看做是在硬碟內部做了兩個64g ssd的riad0，最近的一期電腦報就有一個完整的對比評測）
2樓：
方案1：用兩個64組r0還不如直接上個128g的ssd。頻繁對ssd讀寫資料會影響到ssd的壽命。
千萬不要用ssd和機械硬碟組raid，這樣會出現ssd的容量＋機械硬碟的速度的美妙組合。
方案2：r0的安全性是針對單盤和raid1、5來說的，普通一塊機械硬碟的正常使用三年應該沒有問題，組成r0後，只要硬碟不出問題，r0就不會有問題。
對於你的使用來說，多是遊戲，要的是速度，對資料的安全性要求不高。
鑑於你的情況，推薦你用方案2。
固態硬碟和磁碟陣列哪個好？
3樓：匿名使用者
固態來硬碟和陣列都很好,速度
源差不多,但是bai用固態硬碟組
磁碟陣列,那就比du較牛x了.
系統zhi啟動速度和遊戲速度對dao硬碟的要求不高,打個比方吧,win7啟動需要讀取1g左右的資料,sata硬碟讀取速度大約在每少80m左右,13秒全部載入完,去掉硬碟定址浪費的時間,20秒綽綽有餘了吧,可是你啟動系統遠遠大於20秒......遊戲速度和顯示卡記憶體的關係比較大,別在硬碟上浪費精力.你又不是網咖做無盤站,需要做陣列一類的東西,家用普通硬碟速度足夠.
當然非要想試試的話,可以試試陣列,畢竟固態硬碟百萬次的讀寫壽命實在讓人心裡沒底.
4樓：匿名使用者
當然是磁碟陣列價效比高，不過效能就沒固態硬碟高
raid速度快?還是固態硬碟速度快？
5樓：左手半夏右手花
固態硬碟
速度快。
採用快閃記憶體作為儲存介質，讀取速度相對機械硬碟更快。固態硬碟不用磁頭，尋道時間幾乎為0。持續寫入的速度非常驚人，固態硬碟廠商大多會宣稱自家的固態硬碟持續讀寫速度超過了500mb/s。
固態硬碟的快絕不僅僅體現在持續讀寫上，隨機讀寫速度快才是固態硬碟的終極奧義，這最直接體現在絕大部分的日常操作中。與之相關的還有極低的存取時間，最常見的7200轉機械硬碟的尋道時間一般為12-14毫秒，而固態硬碟可以輕易達到0.1毫秒甚至更低。
擴充套件資料
硬碟和固態硬碟區別
一、防震效能不同
1、硬碟：都是磁碟型的，資料儲存在磁碟扇區裡。防摔效能差。
2、固態硬碟：使用快閃記憶體顆粒（即***、u盤等儲存介質）製作而成，所以ssd固態硬碟內部不存在任何機械部件，這樣即使在高速移動甚至伴隨翻轉傾斜的情況下也不會影響到正常使用。
二、結構不同
1、硬碟：由重疊的一組碟片構成，每個盤面都被劃分為數目相等的磁軌，並從外緣的“0”開始編號，具有相同編號的磁軌形成一個圓柱，稱之為磁碟的柱面。
2、固態硬碟：固態硬碟內主體其實就是一塊pcb板，而這塊pcb板上最基本的配件就是控制晶片，快取晶片（部分低端硬碟無快取晶片）和用於儲存資料的快閃記憶體晶片。
6樓：匿名使用者
兩者原理不同，raid是磁碟列陣，速度一般是單個硬碟的兩倍（raid0），一般能在百兆左右（效能不錯的硬碟），固態硬碟的速度就驚人了，一般超過百兆，有的更高。不過從應用角度看，兩塊普通溫氏硬碟組成raid0對於正常應用時夠了。
7樓：匿名使用者
32g/40g的固態讀取零碎小檔案（也就是當系統盤）比兩塊普通硬碟raid0塊。
但是持續傳輸速度就比不上兩塊普通硬碟raid0了。
固態硬碟一般64g以上的才值得考慮，或者兩塊32g/40g組raid0
例如x25-m 80g 讀250m/寫80m，而x25-v 40g 讀220m，寫才40m
8樓：匿名使用者
用固態硬碟的話是在7秒至10秒就可以搞定。
9樓：哥特式丶流年
固態硬碟也可以做raid阿..
10樓：匿名使用者
這個問題就像關公戰秦瓊一樣，兄弟！
固態硬碟也可以組
raid哈，固態硬碟組了raid5肯定比不組raid要快哈。
如果你是問單個固態硬碟速度，和傳統組raid的機械硬碟速度相比，可以明確告訴你，那絕對是固態硬碟速度快。因為機械硬碟的速度不可能快過記憶體哈。
固態硬碟(ssd)和普通硬碟(機械硬碟)怎麼組磁碟陣列(raid)?
11樓：匿名使用者
必須主機板支援。
然後容量必須一樣。
組的方法和機械硬碟是一樣的。在主機板bios裡操作。
不過，你幾乎不可能買到機械硬碟和固態硬碟一樣的容量吧？1t的固態硬碟天價啊。
而且，實測，雙固態組raid0後，日常的隨機讀寫（4k速度），沒有任何提升。只提升了順序讀寫大檔案。
換句話說，只提升了多塊固態硬碟對拷高清電影的速度。這就意味著，你還得拿兩塊固態硬碟再組個raid0，雙raid0才能享受對拷高清電影提速的效果。
這種應用場景不可能出現吧？
12樓：匿名使用者
伺服器上才會用到這麼複雜的技術。
用lsi9260-8i級別的raid卡+cachecade key就可以實現。
使用這個技術後，ssd raid和hd raid分開配置，ssd raid(raid1)會被當做快取來使用，系統會自動把熱點資料放到ssd raid中。這樣，相當於你的機器有上百個g的記憶體，大多應用對你來說，都是在記憶體中操作，速度自然很爽 。
如果是在個人電腦上，最多是用ssd做作業系統盤，另外再用剩餘的hd組成自己想要的raid級別，用來做資料儲存。
13樓：匿名使用者
yij6yi6iy6uj冭陽凬①俓驗聚図嘡覺嘚咃已俓
固態硬碟跟磁碟陣列哪個更好？
14樓：匿名使用者
你還是用256g固態盤吧，簡單快速。
說說你組陣列思路出現的問題，
首先內，你說組raid0，速度是快了，但容是一但某硬碟出現問題，所有的資料全部丟失，要做raid，最好做raid5，速度快，當其中一塊盤出問題資料不會丟失。
那麼接下來問題又來了，raid5至少3塊硬碟，你的電腦電源是否夠負載，如果不夠，還要換大功率的電源。
你說是不是這個理？
買固態硬碟好?還是硬碟陣列?哪個快?如果是硬碟陣列用哪種方式最安全??
15樓：匿名使用者
看用途:
1.頻繁訪問小檔案,1k,幾十k的檔案.比如程式設計師行業,那麼沒說的固態,不二選擇.
2.如果是大檔案處理行業,製圖,線編等,機械sata5....或者追求瘋狂效能的sata0
16樓：杯中水亦漣漪
更正一個copy地方，不是“硬碟
bai陣列”而是“磁碟陣du列（redundant arrays of inexpensive disks，raid）”。
兩者比較
zhi：
1.固態硬碟的dao優勢並不是讀取速度,而是尋道速度,好的固態硬碟的尋道速度不足0.1ms，而陣列硬碟最好的極限速度也不會低於0.
1ms。因此在尋找檔案的速度上機械硬碟速度遠遠不足固態硬碟。
2.硬碟是用來讀取和儲存資料的，不是隻用用來掃描檔案的，因此真正讀取出來資料所有時間才是我們應該關心的。
所以，桌上型電腦想要速度選raid 才是正確的。
電腦的硬碟和固態硬碟有什麼區別，電腦的固態硬碟與機械硬碟有什麼區別
資訊化時代就是資訊產生價值的時代，其代表性象徵為 計算機 主要以資訊科技為主體，重點是創造和開發知識，而計算機的背後，是一系列精密儀器與智慧型的有機結合，其中硬碟作為計算機最主要的儲存設 普通硬碟和固態硬碟相比，固態硬碟擁有以下幾個明顯優點 固態硬碟在資料讀取速度 抗震能力 功耗 執行聲音以及發熱方...
固態硬碟是買兩塊120g的組陣列還是只買240g的
不要用固態硬碟做陣列！買乙個240g的即可。如果看基準測試成績，固態硬碟raid 0非常誘人，效能提公升相當明顯，比如兩塊256gb 840 pro聯手後的持續讀寫速度都接近了1gb s，這是單塊硬碟在sata 6gbps介面下永遠無法做到的 一般讀取高於500mb s，寫入很難超過500mb s ...
磁碟陣列卡是不是將兩塊普通的硬碟連線起來裝在家用PC上就可
2個40g的效能不能跟80g的做比較，因為沒有具體的硬體引數。2個40g的比單個40g的速度要快接近2倍。前提是你要做raid0。如果做raid1的話效能是不能提升的。現在的主機板都支援做raid，沒必要買陣列卡，但是老的機器就必須要買陣列卡。話說回來，你的機器太老的話也不用折騰了，效果不會很明顯，...